對(duì)于同學(xué)們來(lái)說(shuō)，想要寫(xiě)一篇高質(zhì)量的作文，可不是那么簡(jiǎn)單的事，更多的時(shí)候，大家的作文不是語(yǔ)句不通、不會(huì)表達(dá)、詞不達(dá)意、無(wú)話可說(shuō)、就是句型篇章錯(cuò)亂，那么如何克服這些困難，寫(xiě)出一篇高分作文呢？今天給大家整理了一些2019年高考作文素材，同學(xué)們快開(kāi)啟背誦模式吧。
學(xué)校任性開(kāi)除學(xué)生于法無(wú)據(jù)
學(xué)生的受教育權(quán)是受到法律保護(hù)的。民辦學(xué)校也不能隨意開(kāi)除義務(wù)教育階段的學(xué)生
8月29日上午,河北曲陽(yáng)實(shí)驗(yàn)學(xué)校開(kāi)學(xué)第3天,14歲的女生蘇晗(化名)卻扭頭哭著離開(kāi)了。原來(lái),有家長(zhǎng)在微信群抱怨,30多個(gè)學(xué)生住一個(gè)宿舍,住宿條件太差。蘇晗的母親王麗也跟著抱怨了幾句,學(xué)校就不讓蘇晗再來(lái)上學(xué)了。據(jù)悉,多名學(xué)生因?yàn)榧议L(zhǎng)的負(fù)面言論導(dǎo)致上學(xué)受到影響(8月30日《中國(guó)青年報(bào)》)。
新消息是,媒體關(guān)注后,曲陽(yáng)縣教育局一名負(fù)責(zé)人,不會(huì)讓一個(gè)孩子失學(xué)。王麗也致電記者稱(chēng),班主任已通知女兒去上學(xué)。然而,這起因家長(zhǎng)負(fù)面言論導(dǎo)致孩子失學(xué)的事件,已經(jīng)造成有的學(xué)生被迫轉(zhuǎn)學(xué),而且蘇晗等學(xué)生因開(kāi)學(xué)初這幾天不能正常上學(xué),學(xué)習(xí)也會(huì)受到一定影響。
涉事學(xué)校開(kāi)除學(xué)生的做法顯然讓人無(wú)法接受。其一,家長(zhǎng)抱怨住宿條件太差是事實(shí)。根據(jù)住建部出臺(tái)的《中小學(xué)校設(shè)計(jì)規(guī)范》,學(xué)生宿舍每室居住學(xué)生不宜超過(guò)6人,居室每生占用使用面積不宜小于3.00平方米。而涉事學(xué)校是“一個(gè)宿舍內(nèi)36個(gè)女生,在床與床之間轉(zhuǎn)身都困難”。也就是說(shuō),涉事學(xué)校住宿條件太差才是問(wèn)題的根源,這種差不但影響住宿質(zhì)量,也會(huì)有安全隱患。如果沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題,家長(zhǎng)怎么會(huì)抱怨?面對(duì)家長(zhǎng)的抱怨,按說(shuō)學(xué)校應(yīng)該反思自己、解決問(wèn)題,然而卻把氣撒在了學(xué)生的身上,以開(kāi)除相關(guān)學(xué)生來(lái)顯示自己的權(quán)威。這只能說(shuō)明這所學(xué)校蠻橫無(wú)理、胡作非為。
其二,學(xué)校隨意開(kāi)除學(xué)生涉嫌違法。眾所周知,學(xué)生的受教育權(quán)是受到法律保護(hù)的。即便涉事學(xué)校是民辦學(xué)校,也不能隨意開(kāi)除義務(wù)教育階段的學(xué)生。我國(guó)義務(wù)教育法第二十七條規(guī)定:對(duì)違反學(xué)校管理制度的學(xué)生,學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)教育,不得開(kāi)除。何況,相關(guān)學(xué)生并沒(méi)有直接違反校規(guī)。上述法律還規(guī)定,違反本法規(guī)定開(kāi)除學(xué)生的,由縣級(jí)人民政府教育行政部門(mén)責(zé)令限期改正；情節(jié)嚴(yán)重的,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。雖然涉事學(xué)校后讓失學(xué)學(xué)生上學(xué),也在積極整改學(xué)生宿舍,但也要從此次事件中反思自己的法律意識(shí)。
實(shí)際上,涉事學(xué)校開(kāi)除學(xué)生的做法是搞株連。在網(wǎng)上抱怨學(xué)校宿舍的是家長(zhǎng),而受連累的卻是學(xué)生。這種株連式的處理方式并非孤例,此前就有家長(zhǎng)在家長(zhǎng)群抱怨學(xué)校,結(jié)果學(xué)校不讓孩子上學(xué)了。這種株連說(shuō)明家長(zhǎng)、學(xué)生都很弱勢(shì),而某些學(xué)校的做法很霸道。
這幾年,輿論多次討論家校關(guān)系。雖然這種關(guān)系比較微妙和復(fù)雜,一兩句話說(shuō)不清楚,但可以說(shuō)清楚的是,家校關(guān)系要想融洽,既需要暢通的溝通渠道,也需要平等的地位。就上述案例而言,溝通渠道顯然不暢通,否則家長(zhǎng)不會(huì)在微信群抱怨,家校之間的地位明顯不平等。
據(jù)報(bào)道,當(dāng)?shù)亟逃忠呀?jīng)成立調(diào)查組調(diào)查此事。筆者以為,著重應(yīng)該調(diào)查處理以下幾個(gè)問(wèn)題:涉事學(xué)校宿舍不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),問(wèn)題存在多長(zhǎng)時(shí)間?原因是什么?責(zé)任在誰(shuí)?學(xué)校開(kāi)除學(xué)生的做法涉嫌違法,是否應(yīng)該依法開(kāi)出罰單?另外,當(dāng)?shù)仄渌麑W(xué)校有沒(méi)有類(lèi)似情況?
每學(xué)期開(kāi)學(xué)之初,都會(huì)有開(kāi)學(xué)第一課。而上述涉事學(xué)校隨意開(kāi)除學(xué)生的做法,也給我們上了“開(kāi)學(xué)第一課”,即開(kāi)學(xué)時(shí)有多少學(xué)生突然失學(xué),其受教育權(quán)被侵害?希望媒體和教育部門(mén)關(guān)注這一問(wèn)題。學(xué)生應(yīng)該一個(gè)都不少地走進(jìn)課堂。
延伸閱讀：其他優(yōu)秀作文兩篇
求仁得仁了無(wú)遺憾
無(wú)論追求什么，都不能讓仁愛(ài)的底色褪去
近，清華大學(xué)一位教授的助學(xué)故事讓人看了心里暖暖的。這位教授叫趙家和，一輩子生活簡(jiǎn)樸，一美元的化纖毛衣一穿就是10多年。別看對(duì)自己摳門(mén)，他隱姓埋名捐出1500多萬(wàn)元，資助了兩千多名窮苦孩子上學(xué)。這件事直到他去世好幾年后才被人知。
千金散盡只為助學(xué)，趙家和的人生境界令人敬佩。他為什么能做出這樣的選擇呢？在生命的后時(shí)刻，趙家和說(shuō)，求仁求得，了無(wú)遺憾。
求仁得仁，又何怨？這是從孔子開(kāi)始，中國(guó)優(yōu)秀的知識(shí)分子就一直努力踐行的信念。這種信念，是對(duì)他人的關(guān)注和愛(ài)護(hù)。這種關(guān)注，不含功利心；這種愛(ài)護(hù)，十分純粹。同時(shí)，這也意味著需要付出相應(yīng)的代價(jià)。能接受，這代價(jià)就不是負(fù)擔(dān)。
正因?yàn)榻邮苓@樣的信念，趙家和數(shù)十年如一日，孜孜以求、淡泊名利，將自己的一輩子奉獻(xiàn)給教育事業(yè)。他追求的不是物質(zhì)上的享受，而是內(nèi)心的充實(shí)。學(xué)生們經(jīng)常說(shuō)趙家和生活得“不講究”，但他反而從這種日子里得到了快樂(lè)和滿足。自己節(jié)衣縮食，但為窮苦地區(qū)的孩子攢出了學(xué)費(fèi)，這對(duì)他而言就是滿足，就是快樂(lè)。
正因?yàn)榻邮苓@樣的信念，趙家和不以個(gè)人進(jìn)退為念，哪里需要，他就在哪里干。學(xué)校建了新專(zhuān)業(yè)、新機(jī)構(gòu)，需要人帶頭“拓荒”，如果繼續(xù)留在原崗位，奔個(gè)院士很有可能，可學(xué)校讓他轉(zhuǎn)，他就轉(zhuǎn)，一點(diǎn)折扣都不打。學(xué)生們說(shuō)，他什么都能讓?zhuān)I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)給年輕人讓出來(lái)，辦公室給同事騰出來(lái)，自己的事都可以往后放。
溫良恭儉讓?zhuān)@樣的品格在趙家和身上一點(diǎn)都不違和。他放棄了一般人眼中的好日子，獲得了自己想要的結(jié)果，同時(shí)也提出了一個(gè)在今天應(yīng)該追求什么的問(wèn)題。
我們生活在一個(gè)偉大的時(shí)代，選擇很多，影響選擇的因素更多，以至于有時(shí)候模糊了我們的初衷，讓我們忘記了出發(fā)時(shí)的打算，追求的目標(biāo)、價(jià)值觀可能會(huì)發(fā)生搖擺。趙家和的故事提了一個(gè)醒：無(wú)論追求什么，都不能讓仁愛(ài)的底色褪去。做不到，需要社會(huì)各界創(chuàng)造環(huán)境培養(yǎng)實(shí)現(xiàn)的土壤；能做到，更需要社會(huì)各界去呵護(hù)?？傊屒笕实萌食蔀橐环N共識(shí)，這才是一個(gè)積極向上的社會(huì)所應(yīng)有的精神面貌。
中國(guó)電影釋放生長(zhǎng)的力量
每年暑假都是電影上映的重要檔期，各類(lèi)影片齊聚、數(shù)量眾多，為我們觀察電影市場(chǎng)打開(kāi)了一個(gè)窗口。今年暑期，從引起廣泛討論的《我不是藥神》，到上映三天即撤檔的《阿修羅》；從姜文四年磨一劍的《邪不壓正》，到黃渤導(dǎo)演首秀《一出好戲》，有笑有淚，有贊有彈，讓電影市場(chǎng)一直熱度不減。
口碑與票房，是人們觀察電影繞不開(kāi)的兩個(gè)維度。今年暑期檔，票房與口碑雙豐收者有之，在口碑上存在或多或少爭(zhēng)議者亦不少。當(dāng)然，口碑的背后是審美，這是一個(gè)相對(duì)主觀的評(píng)判，它受個(gè)人閱歷經(jīng)驗(yàn)的影響，也與地域文化、風(fēng)俗習(xí)慣有關(guān)。反映到對(duì)電影的觀感上，可能就會(huì)出現(xiàn)這樣的景象：同一部電影，你覺(jué)得是一地雞毛，他卻覺(jué)得曾經(jīng)滄海；你覺(jué)得毫無(wú)會(huì)心之處，他卻笑得前仰后合；你覺(jué)得強(qiáng)行煽情，她早已哭得梨花帶雨。
不過(guò)，對(duì)于今天的中國(guó)電影市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這種審美差異，可能還有著更寬廣的社會(huì)背景。去年底上映的電影《前任3：再見(jiàn)前任》，曾一度引發(fā)關(guān)于電影審美的激烈討論，也讓人關(guān)注到數(shù)量多、有時(shí)間、敢花錢(qián)的“小鎮(zhèn)青年”群體。人們發(fā)現(xiàn)，在個(gè)人偏好、地域文化等因素之外，城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平等，同樣會(huì)形成審美的差異化。如今，二線至五線城市的票房總和占比處于連續(xù)上升之中，更多審美主體走進(jìn)電*，一方面是中國(guó)電影不斷發(fā)展的見(jiàn)證，一方面也讓電影審美呈現(xiàn)更加參差多元的形態(tài)。
審美的多元并非壞事，因?yàn)樗苓M(jìn)一步推動(dòng)電影細(xì)分市場(chǎng)的形成。不過(guò)，也可能帶來(lái)一些問(wèn)題。一直以來(lái)為人們所詬病的“唯明星”“唯流量”的電影取向，曾引起廣泛關(guān)注的“垃圾電影”“垃圾觀眾”的爭(zhēng)議，也正與觀眾審美水平、甄別能力的差異有關(guān)。說(shuō)到底，審美多元并不意味著降低審美水平。對(duì)于今天的電影市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是大城市，還是小城市，都迫切需要更好地培養(yǎng)審美能力，這是觀眾不斷成熟的必需，也是形成一個(gè)更加健康的電影市場(chǎng)的必需。
我們正在見(jiàn)證著影視市場(chǎng)風(fēng)向的轉(zhuǎn)變?！都t海行動(dòng)》上映時(shí)，不少人為它捏著一把汗，而事實(shí)證明，靠著口口相傳的好口碑，優(yōu)質(zhì)影片可以實(shí)現(xiàn)逆襲。相反，沒(méi)有過(guò)硬質(zhì)量，僅靠“IP”、噱頭，再被看好的劇也可能折戟。不僅是電影市場(chǎng)，近一段時(shí)間電視劇方面的表現(xiàn)，同樣讓人有這樣的感覺(jué)，“流量好像不靈了”“演技越來(lái)越重要了”?？诒畬?duì)市場(chǎng)積極正向的影響，也折射出一個(gè)更加健康的審美的逐漸形成。
在今年上海國(guó)際電影節(jié)期間，一場(chǎng)名為“新時(shí)代的中國(guó)電影”的論壇匯聚諸多目光。論壇上，一位電影人說(shuō)，有三次關(guān)于電影的排隊(duì)讓他印象深刻。一是1976年“*”結(jié)束之際，不少電影再次上映，很多人排隊(duì)觀影，一部電影甚至能看幾十次。二是1993年第一屆上海國(guó)際電影節(jié)期間，大街上的觀眾晝夜排隊(duì)，不過(guò)看的多是好萊塢電影。三是當(dāng)天論壇開(kāi)始前的排隊(duì)，大多是關(guān)心中國(guó)電影發(fā)展的年輕人。從能看到電影，到看國(guó)外電影，再到聚焦中國(guó)電影，串聯(lián)起中國(guó)電影近半個(gè)世紀(jì)的風(fēng)雨歷程，也讓人看到國(guó)產(chǎn)電影的成長(zhǎng)、電影精神的傳承、未來(lái)發(fā)展的希望。
暑期檔之后，仍會(huì)有新電影人的崛起，有老從業(yè)者的堅(jiān)守，有現(xiàn)實(shí)主義的光芒，有新類(lèi)型的探索，有不足有爭(zhēng)議，但卻讓人看到蓬勃的生長(zhǎng)的力量。
學(xué)校任性開(kāi)除學(xué)生于法無(wú)據(jù)
學(xué)生的受教育權(quán)是受到法律保護(hù)的。民辦學(xué)校也不能隨意開(kāi)除義務(wù)教育階段的學(xué)生
8月29日上午,河北曲陽(yáng)實(shí)驗(yàn)學(xué)校開(kāi)學(xué)第3天,14歲的女生蘇晗(化名)卻扭頭哭著離開(kāi)了。原來(lái),有家長(zhǎng)在微信群抱怨,30多個(gè)學(xué)生住一個(gè)宿舍,住宿條件太差。蘇晗的母親王麗也跟著抱怨了幾句,學(xué)校就不讓蘇晗再來(lái)上學(xué)了。據(jù)悉,多名學(xué)生因?yàn)榧议L(zhǎng)的負(fù)面言論導(dǎo)致上學(xué)受到影響(8月30日《中國(guó)青年報(bào)》)。
新消息是,媒體關(guān)注后,曲陽(yáng)縣教育局一名負(fù)責(zé)人,不會(huì)讓一個(gè)孩子失學(xué)。王麗也致電記者稱(chēng),班主任已通知女兒去上學(xué)。然而,這起因家長(zhǎng)負(fù)面言論導(dǎo)致孩子失學(xué)的事件,已經(jīng)造成有的學(xué)生被迫轉(zhuǎn)學(xué),而且蘇晗等學(xué)生因開(kāi)學(xué)初這幾天不能正常上學(xué),學(xué)習(xí)也會(huì)受到一定影響。
涉事學(xué)校開(kāi)除學(xué)生的做法顯然讓人無(wú)法接受。其一,家長(zhǎng)抱怨住宿條件太差是事實(shí)。根據(jù)住建部出臺(tái)的《中小學(xué)校設(shè)計(jì)規(guī)范》,學(xué)生宿舍每室居住學(xué)生不宜超過(guò)6人,居室每生占用使用面積不宜小于3.00平方米。而涉事學(xué)校是“一個(gè)宿舍內(nèi)36個(gè)女生,在床與床之間轉(zhuǎn)身都困難”。也就是說(shuō),涉事學(xué)校住宿條件太差才是問(wèn)題的根源,這種差不但影響住宿質(zhì)量,也會(huì)有安全隱患。如果沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題,家長(zhǎng)怎么會(huì)抱怨?面對(duì)家長(zhǎng)的抱怨,按說(shuō)學(xué)校應(yīng)該反思自己、解決問(wèn)題,然而卻把氣撒在了學(xué)生的身上,以開(kāi)除相關(guān)學(xué)生來(lái)顯示自己的權(quán)威。這只能說(shuō)明這所學(xué)校蠻橫無(wú)理、胡作非為。
其二,學(xué)校隨意開(kāi)除學(xué)生涉嫌違法。眾所周知,學(xué)生的受教育權(quán)是受到法律保護(hù)的。即便涉事學(xué)校是民辦學(xué)校,也不能隨意開(kāi)除義務(wù)教育階段的學(xué)生。我國(guó)義務(wù)教育法第二十七條規(guī)定:對(duì)違反學(xué)校管理制度的學(xué)生,學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)教育,不得開(kāi)除。何況,相關(guān)學(xué)生并沒(méi)有直接違反校規(guī)。上述法律還規(guī)定,違反本法規(guī)定開(kāi)除學(xué)生的,由縣級(jí)人民政府教育行政部門(mén)責(zé)令限期改正；情節(jié)嚴(yán)重的,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。雖然涉事學(xué)校后讓失學(xué)學(xué)生上學(xué),也在積極整改學(xué)生宿舍,但也要從此次事件中反思自己的法律意識(shí)。
實(shí)際上,涉事學(xué)校開(kāi)除學(xué)生的做法是搞株連。在網(wǎng)上抱怨學(xué)校宿舍的是家長(zhǎng),而受連累的卻是學(xué)生。這種株連式的處理方式并非孤例,此前就有家長(zhǎng)在家長(zhǎng)群抱怨學(xué)校,結(jié)果學(xué)校不讓孩子上學(xué)了。這種株連說(shuō)明家長(zhǎng)、學(xué)生都很弱勢(shì),而某些學(xué)校的做法很霸道。
這幾年,輿論多次討論家校關(guān)系。雖然這種關(guān)系比較微妙和復(fù)雜,一兩句話說(shuō)不清楚,但可以說(shuō)清楚的是,家校關(guān)系要想融洽,既需要暢通的溝通渠道,也需要平等的地位。就上述案例而言,溝通渠道顯然不暢通,否則家長(zhǎng)不會(huì)在微信群抱怨,家校之間的地位明顯不平等。
據(jù)報(bào)道,當(dāng)?shù)亟逃忠呀?jīng)成立調(diào)查組調(diào)查此事。筆者以為,著重應(yīng)該調(diào)查處理以下幾個(gè)問(wèn)題:涉事學(xué)校宿舍不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),問(wèn)題存在多長(zhǎng)時(shí)間?原因是什么?責(zé)任在誰(shuí)?學(xué)校開(kāi)除學(xué)生的做法涉嫌違法,是否應(yīng)該依法開(kāi)出罰單?另外,當(dāng)?shù)仄渌麑W(xué)校有沒(méi)有類(lèi)似情況?
每學(xué)期開(kāi)學(xué)之初,都會(huì)有開(kāi)學(xué)第一課。而上述涉事學(xué)校隨意開(kāi)除學(xué)生的做法,也給我們上了“開(kāi)學(xué)第一課”,即開(kāi)學(xué)時(shí)有多少學(xué)生突然失學(xué),其受教育權(quán)被侵害?希望媒體和教育部門(mén)關(guān)注這一問(wèn)題。學(xué)生應(yīng)該一個(gè)都不少地走進(jìn)課堂。
延伸閱讀：其他優(yōu)秀作文兩篇
求仁得仁了無(wú)遺憾
無(wú)論追求什么，都不能讓仁愛(ài)的底色褪去
近，清華大學(xué)一位教授的助學(xué)故事讓人看了心里暖暖的。這位教授叫趙家和，一輩子生活簡(jiǎn)樸，一美元的化纖毛衣一穿就是10多年。別看對(duì)自己摳門(mén)，他隱姓埋名捐出1500多萬(wàn)元，資助了兩千多名窮苦孩子上學(xué)。這件事直到他去世好幾年后才被人知。
千金散盡只為助學(xué)，趙家和的人生境界令人敬佩。他為什么能做出這樣的選擇呢？在生命的后時(shí)刻，趙家和說(shuō)，求仁求得，了無(wú)遺憾。
求仁得仁，又何怨？這是從孔子開(kāi)始，中國(guó)優(yōu)秀的知識(shí)分子就一直努力踐行的信念。這種信念，是對(duì)他人的關(guān)注和愛(ài)護(hù)。這種關(guān)注，不含功利心；這種愛(ài)護(hù)，十分純粹。同時(shí)，這也意味著需要付出相應(yīng)的代價(jià)。能接受，這代價(jià)就不是負(fù)擔(dān)。
正因?yàn)榻邮苓@樣的信念，趙家和數(shù)十年如一日，孜孜以求、淡泊名利，將自己的一輩子奉獻(xiàn)給教育事業(yè)。他追求的不是物質(zhì)上的享受，而是內(nèi)心的充實(shí)。學(xué)生們經(jīng)常說(shuō)趙家和生活得“不講究”，但他反而從這種日子里得到了快樂(lè)和滿足。自己節(jié)衣縮食，但為窮苦地區(qū)的孩子攢出了學(xué)費(fèi)，這對(duì)他而言就是滿足，就是快樂(lè)。
正因?yàn)榻邮苓@樣的信念，趙家和不以個(gè)人進(jìn)退為念，哪里需要，他就在哪里干。學(xué)校建了新專(zhuān)業(yè)、新機(jī)構(gòu)，需要人帶頭“拓荒”，如果繼續(xù)留在原崗位，奔個(gè)院士很有可能，可學(xué)校讓他轉(zhuǎn)，他就轉(zhuǎn)，一點(diǎn)折扣都不打。學(xué)生們說(shuō)，他什么都能讓?zhuān)I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)給年輕人讓出來(lái)，辦公室給同事騰出來(lái)，自己的事都可以往后放。
溫良恭儉讓?zhuān)@樣的品格在趙家和身上一點(diǎn)都不違和。他放棄了一般人眼中的好日子，獲得了自己想要的結(jié)果，同時(shí)也提出了一個(gè)在今天應(yīng)該追求什么的問(wèn)題。
我們生活在一個(gè)偉大的時(shí)代，選擇很多，影響選擇的因素更多，以至于有時(shí)候模糊了我們的初衷，讓我們忘記了出發(fā)時(shí)的打算，追求的目標(biāo)、價(jià)值觀可能會(huì)發(fā)生搖擺。趙家和的故事提了一個(gè)醒：無(wú)論追求什么，都不能讓仁愛(ài)的底色褪去。做不到，需要社會(huì)各界創(chuàng)造環(huán)境培養(yǎng)實(shí)現(xiàn)的土壤；能做到，更需要社會(huì)各界去呵護(hù)?？傊屒笕实萌食蔀橐环N共識(shí)，這才是一個(gè)積極向上的社會(huì)所應(yīng)有的精神面貌。
中國(guó)電影釋放生長(zhǎng)的力量
每年暑假都是電影上映的重要檔期，各類(lèi)影片齊聚、數(shù)量眾多，為我們觀察電影市場(chǎng)打開(kāi)了一個(gè)窗口。今年暑期，從引起廣泛討論的《我不是藥神》，到上映三天即撤檔的《阿修羅》；從姜文四年磨一劍的《邪不壓正》，到黃渤導(dǎo)演首秀《一出好戲》，有笑有淚，有贊有彈，讓電影市場(chǎng)一直熱度不減。
口碑與票房，是人們觀察電影繞不開(kāi)的兩個(gè)維度。今年暑期檔，票房與口碑雙豐收者有之，在口碑上存在或多或少爭(zhēng)議者亦不少。當(dāng)然，口碑的背后是審美，這是一個(gè)相對(duì)主觀的評(píng)判，它受個(gè)人閱歷經(jīng)驗(yàn)的影響，也與地域文化、風(fēng)俗習(xí)慣有關(guān)。反映到對(duì)電影的觀感上，可能就會(huì)出現(xiàn)這樣的景象：同一部電影，你覺(jué)得是一地雞毛，他卻覺(jué)得曾經(jīng)滄海；你覺(jué)得毫無(wú)會(huì)心之處，他卻笑得前仰后合；你覺(jué)得強(qiáng)行煽情，她早已哭得梨花帶雨。
不過(guò)，對(duì)于今天的中國(guó)電影市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這種審美差異，可能還有著更寬廣的社會(huì)背景。去年底上映的電影《前任3：再見(jiàn)前任》，曾一度引發(fā)關(guān)于電影審美的激烈討論，也讓人關(guān)注到數(shù)量多、有時(shí)間、敢花錢(qián)的“小鎮(zhèn)青年”群體。人們發(fā)現(xiàn)，在個(gè)人偏好、地域文化等因素之外，城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平等，同樣會(huì)形成審美的差異化。如今，二線至五線城市的票房總和占比處于連續(xù)上升之中，更多審美主體走進(jìn)電*，一方面是中國(guó)電影不斷發(fā)展的見(jiàn)證，一方面也讓電影審美呈現(xiàn)更加參差多元的形態(tài)。
審美的多元并非壞事，因?yàn)樗苓M(jìn)一步推動(dòng)電影細(xì)分市場(chǎng)的形成。不過(guò)，也可能帶來(lái)一些問(wèn)題。一直以來(lái)為人們所詬病的“唯明星”“唯流量”的電影取向，曾引起廣泛關(guān)注的“垃圾電影”“垃圾觀眾”的爭(zhēng)議，也正與觀眾審美水平、甄別能力的差異有關(guān)。說(shuō)到底，審美多元并不意味著降低審美水平。對(duì)于今天的電影市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是大城市，還是小城市，都迫切需要更好地培養(yǎng)審美能力，這是觀眾不斷成熟的必需，也是形成一個(gè)更加健康的電影市場(chǎng)的必需。
我們正在見(jiàn)證著影視市場(chǎng)風(fēng)向的轉(zhuǎn)變?！都t海行動(dòng)》上映時(shí)，不少人為它捏著一把汗，而事實(shí)證明，靠著口口相傳的好口碑，優(yōu)質(zhì)影片可以實(shí)現(xiàn)逆襲。相反，沒(méi)有過(guò)硬質(zhì)量，僅靠“IP”、噱頭，再被看好的劇也可能折戟。不僅是電影市場(chǎng)，近一段時(shí)間電視劇方面的表現(xiàn)，同樣讓人有這樣的感覺(jué)，“流量好像不靈了”“演技越來(lái)越重要了”?？诒畬?duì)市場(chǎng)積極正向的影響，也折射出一個(gè)更加健康的審美的逐漸形成。
在今年上海國(guó)際電影節(jié)期間，一場(chǎng)名為“新時(shí)代的中國(guó)電影”的論壇匯聚諸多目光。論壇上，一位電影人說(shuō)，有三次關(guān)于電影的排隊(duì)讓他印象深刻。一是1976年“*”結(jié)束之際，不少電影再次上映，很多人排隊(duì)觀影，一部電影甚至能看幾十次。二是1993年第一屆上海國(guó)際電影節(jié)期間，大街上的觀眾晝夜排隊(duì)，不過(guò)看的多是好萊塢電影。三是當(dāng)天論壇開(kāi)始前的排隊(duì)，大多是關(guān)心中國(guó)電影發(fā)展的年輕人。從能看到電影，到看國(guó)外電影，再到聚焦中國(guó)電影，串聯(lián)起中國(guó)電影近半個(gè)世紀(jì)的風(fēng)雨歷程，也讓人看到國(guó)產(chǎn)電影的成長(zhǎng)、電影精神的傳承、未來(lái)發(fā)展的希望。
暑期檔之后，仍會(huì)有新電影人的崛起，有老從業(yè)者的堅(jiān)守，有現(xiàn)實(shí)主義的光芒，有新類(lèi)型的探索，有不足有爭(zhēng)議，但卻讓人看到蓬勃的生長(zhǎng)的力量。