在每一次發(fā)奮努力之后，必然有加倍的獎賞等待著我們。相信通過大家的努力，拿到2019年證書絕對沒問題。以下為“2019法考必備考點：徇私枉法罪”，歡迎閱讀參考！更多相關訊息請關注！
徇私枉法罪
（一）不法與責任
1.犯罪主體：司法工作人員，包括司法機關專業(yè)技術人員。只有在具體案件中負有刑事追訴職責的司法工作人員才能成為本罪的正犯。
2.行為方式：(1)明知是無罪的人而使他受追訴：偽造、隱匿、毀滅證據(jù)進行立案、偵查、起訴或審判。(2)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴：脫離司法機關偵控，或證據(jù)不足不能認定為有罪。使有罪者不受追訴的方式：對犯罪嫌疑人、被告人故意解除強制措施，予以釋放。(3)在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的：重罪輕判、輕罪重判，包括刑事附帶民事訴訟。
3.責任形式：故意，且必須具有徇私、徇情目的。只要排除法律水平不高、事實掌握不全而過失造成錯判的。
4.利用具體的職務權限：成立徇私枉法罪。與具體的職務權限無關：包庇罪。具體承辦案件和指示、指揮承辦案件的司法工作人員通過毀滅、偽造證據(jù)的方法實施枉法行為的，同時觸犯徇私枉法罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，認定為想象競合，從一重罪徇私枉法 論處。未具體承辦案件和指示、指揮承辦案件的司法工作人員，幫助毀滅、偽造證據(jù)的，成立毀滅、偽造證據(jù)罪。
司法人員與一般公民通謀，承辦案件的司法工作人員徇私枉法，一般公民幫助毀滅偽造證據(jù)，應認定為重罪徇私枉法罪的共犯。一般公民以暴力、威脅、賄買等方法阻止或指使司法工作人員不積極工作的，司法工作人員構成徇私枉法罪，一般公民構成此罪的共犯(教唆犯)與妨害作證罪的想象競合。司法工作人員沒有徇私枉法，一般公民以妨害作證罪論處。司法工作人員為了使無罪人受追訴，使有罪的人不受追訴，阻止證人作證或指使他人作偽證的，屬于想象競合，應認定為徇私枉法罪。
徇私枉法罪
（一）不法與責任
1.犯罪主體：司法工作人員，包括司法機關專業(yè)技術人員。只有在具體案件中負有刑事追訴職責的司法工作人員才能成為本罪的正犯。
2.行為方式：(1)明知是無罪的人而使他受追訴：偽造、隱匿、毀滅證據(jù)進行立案、偵查、起訴或審判。(2)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴：脫離司法機關偵控，或證據(jù)不足不能認定為有罪。使有罪者不受追訴的方式：對犯罪嫌疑人、被告人故意解除強制措施，予以釋放。(3)在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的：重罪輕判、輕罪重判，包括刑事附帶民事訴訟。
3.責任形式：故意，且必須具有徇私、徇情目的。只要排除法律水平不高、事實掌握不全而過失造成錯判的。
4.利用具體的職務權限：成立徇私枉法罪。與具體的職務權限無關：包庇罪。具體承辦案件和指示、指揮承辦案件的司法工作人員通過毀滅、偽造證據(jù)的方法實施枉法行為的，同時觸犯徇私枉法罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，認定為想象競合，從一重罪徇私枉法 論處。未具體承辦案件和指示、指揮承辦案件的司法工作人員，幫助毀滅、偽造證據(jù)的，成立毀滅、偽造證據(jù)罪。
司法人員與一般公民通謀，承辦案件的司法工作人員徇私枉法，一般公民幫助毀滅偽造證據(jù)，應認定為重罪徇私枉法罪的共犯。一般公民以暴力、威脅、賄買等方法阻止或指使司法工作人員不積極工作的，司法工作人員構成徇私枉法罪，一般公民構成此罪的共犯(教唆犯)與妨害作證罪的想象競合。司法工作人員沒有徇私枉法，一般公民以妨害作證罪論處。司法工作人員為了使無罪人受追訴，使有罪的人不受追訴，阻止證人作證或指使他人作偽證的，屬于想象競合，應認定為徇私枉法罪。