2020國(guó)家公務(wù)員考試備考正在進(jìn)行中，為了方便考生及時(shí)有效的備考，那么，為您精心整理了2020國(guó)家公務(wù)員行測(cè)常識(shí)判斷法律考點(diǎn)：不起訴的情形，把握機(jī)會(huì)抓緊練習(xí)吧。如想獲取更多國(guó)家公務(wù)員考試模擬題及備考資料，請(qǐng)關(guān)注的更新。
不起訴，是指人民檢察院對(duì)偵查終結(jié)移送起訴的案件審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件或沒(méi)有必要起訴的，依法不將犯罪嫌疑人提交人民法院進(jìn)行審判的一種處理決定。就我國(guó)刑訴法規(guī)定的不起訴制度來(lái)說(shuō)，主要有三種：法定不起訴、酌定不起訴和證據(jù)不足不起訴。
第一：法定不起訴。是指犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí),或者有刑訴法第十六條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。包括下列情形：
(1)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;
(2)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;
(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的;
(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或撤回告訴的;
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(6)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
第二：酌定不起訴。是指對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
第三：證據(jù)不足不起訴。是指人民檢察院證據(jù)不充分不能確定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足不起訴。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
例題：下列關(guān)于不起訴制度說(shuō)法正確的是?
A.犯罪情節(jié)輕微，屬于法定不起訴的情形
B.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，屬于法定不起訴的情形
C.犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定
D.對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定
【答案】BCD。解析：A選項(xiàng)，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，屬于法定不起訴的情形之一，錯(cuò)誤;B選項(xiàng)，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，屬于法定不起訴的情形，正確;C選項(xiàng)，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定，屬于酌定不起訴，正確;D選項(xiàng)，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定，屬于證據(jù)不足不起訴，正確。故本題答案為BCD。
通過(guò)此題我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于不起訴制度我們要深入理解不起訴制度的種類，特別是法定不起訴制度的情形，這樣才能夠做對(duì)相應(yīng)的題目，得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。
不起訴，是指人民檢察院對(duì)偵查終結(jié)移送起訴的案件審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件或沒(méi)有必要起訴的，依法不將犯罪嫌疑人提交人民法院進(jìn)行審判的一種處理決定。就我國(guó)刑訴法規(guī)定的不起訴制度來(lái)說(shuō)，主要有三種：法定不起訴、酌定不起訴和證據(jù)不足不起訴。
第一：法定不起訴。是指犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí),或者有刑訴法第十六條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。包括下列情形：
(1)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;
(2)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;
(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的;
(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或撤回告訴的;
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(6)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
第二：酌定不起訴。是指對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
第三：證據(jù)不足不起訴。是指人民檢察院證據(jù)不充分不能確定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足不起訴。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
例題：下列關(guān)于不起訴制度說(shuō)法正確的是?
A.犯罪情節(jié)輕微，屬于法定不起訴的情形
B.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，屬于法定不起訴的情形
C.犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定
D.對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定
【答案】BCD。解析：A選項(xiàng)，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，屬于法定不起訴的情形之一，錯(cuò)誤;B選項(xiàng)，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，屬于法定不起訴的情形，正確;C選項(xiàng)，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定，屬于酌定不起訴，正確;D選項(xiàng)，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定，屬于證據(jù)不足不起訴，正確。故本題答案為BCD。
通過(guò)此題我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于不起訴制度我們要深入理解不起訴制度的種類，特別是法定不起訴制度的情形，這樣才能夠做對(duì)相應(yīng)的題目，得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。