為了幫助各位考生系統(tǒng)的復習司法考試，全面的了解司法考試的相關重點，整理了司法《刑事訴訟法》預習知識點：刑事訴訟證明標準，希望對您參加本次考試有所幫助！
刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的檢察機關和當事人運用證據證明案件事實要求達到的程度。刑事訴訟法第195條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(1)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(2)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(3)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。據此，我國刑事訴訟中認定被告人有罪的證明標準是“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。
所謂犯罪事實清楚，是指構成犯罪的各種事實情節(jié)，或者定罪量刑所依據的各種事實情節(jié)，都必須是清楚的、真實的。所謂證據確實，是指所有證據都必須經過查證屬實，真實可靠，確鑿無疑，是真憑實據，具有真實性和證明力。
證據確實是指對定案的證據在質量上的要求：一是指據以定案的單個證據，必須經查證屬實;二是指單個證據與案件事實之間，必須存在客觀聯系。所謂證據充分，是指案件的證明對象都有相應的證據證明其真實可靠，排除其他一切可能性。證據充分，是指對定案的證據在數量上的要求，基本要求是，證據的量必須充足，能夠組成一個完整的證明體系，所有屬于犯罪構成要件及量刑情節(jié)的事實均有相應證據加以證明，不存在任何一環(huán)的脫漏，而且證據在總體
上已足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結論，即排除其他一切可能性的、的結論。
刑事訴訟法第53條明確規(guī)定了如何把握證據確實、充分。證據確實、充分，應當符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據證明;據以定案的證據均經法定程序查證屬實;綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑?！端佬贪讣C據規(guī)定》第5條對死刑案件中認定被告人犯罪事實的證據確實、充分標準作了具體解釋。辦理死刑案件，對被告人犯罪事實的認定，必須達到證據確實、充分。證據確實、充分是指：定罪量刑的事實都有證據證明;每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實;證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清;根據證據認定案件事實的過程符合邏輯和經驗規(guī)則，由證據得出的結淪為結論。
需要注意的是疑罪的處理問題。所謂疑罪，是指既有相當的證據說明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪嫌疑，但全案證據又未達到確實、充分的要求，不能確定無疑地作出犯罪嫌疑人、被告人犯罪的結論。刑事訴訟法第12條確立了未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪的原則。這是無罪推定原則精神的體現。
刑事訴訟法第171條規(guī)定，人民檢察院在審查起訴階段，對于二次補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。刑事訴訟法第195條第3項規(guī)定，人民法院在審判階段，經過法庭審理，合議庭對證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。這些規(guī)定表明，刑事訴訟法明確了“疑罪從無”的處理原則。
人民法院《關于建立健全防范冤假錯案工作機制的意見》又對疑罪的處理問題進行了更加明確具體的規(guī)定。該《意見》第6條規(guī)定：“定罪證據不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出‘留有余地’的判決。定罪證據確實、充分，但影響量刑的證據存疑的，應當在量刑時作出有利于被告人的處理。死刑案件，認定對被告人適用死刑的事實證據不足的，不得判處死刑。”
刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的檢察機關和當事人運用證據證明案件事實要求達到的程度。刑事訴訟法第195條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(1)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(2)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(3)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。據此，我國刑事訴訟中認定被告人有罪的證明標準是“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。
所謂犯罪事實清楚，是指構成犯罪的各種事實情節(jié)，或者定罪量刑所依據的各種事實情節(jié)，都必須是清楚的、真實的。所謂證據確實，是指所有證據都必須經過查證屬實，真實可靠，確鑿無疑，是真憑實據，具有真實性和證明力。
證據確實是指對定案的證據在質量上的要求：一是指據以定案的單個證據，必須經查證屬實;二是指單個證據與案件事實之間，必須存在客觀聯系。所謂證據充分，是指案件的證明對象都有相應的證據證明其真實可靠，排除其他一切可能性。證據充分，是指對定案的證據在數量上的要求，基本要求是，證據的量必須充足，能夠組成一個完整的證明體系，所有屬于犯罪構成要件及量刑情節(jié)的事實均有相應證據加以證明，不存在任何一環(huán)的脫漏，而且證據在總體
上已足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結論，即排除其他一切可能性的、的結論。
刑事訴訟法第53條明確規(guī)定了如何把握證據確實、充分。證據確實、充分，應當符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據證明;據以定案的證據均經法定程序查證屬實;綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑?！端佬贪讣C據規(guī)定》第5條對死刑案件中認定被告人犯罪事實的證據確實、充分標準作了具體解釋。辦理死刑案件，對被告人犯罪事實的認定，必須達到證據確實、充分。證據確實、充分是指：定罪量刑的事實都有證據證明;每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實;證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清;根據證據認定案件事實的過程符合邏輯和經驗規(guī)則，由證據得出的結淪為結論。
需要注意的是疑罪的處理問題。所謂疑罪，是指既有相當的證據說明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪嫌疑，但全案證據又未達到確實、充分的要求，不能確定無疑地作出犯罪嫌疑人、被告人犯罪的結論。刑事訴訟法第12條確立了未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪的原則。這是無罪推定原則精神的體現。
刑事訴訟法第171條規(guī)定，人民檢察院在審查起訴階段，對于二次補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。刑事訴訟法第195條第3項規(guī)定，人民法院在審判階段，經過法庭審理，合議庭對證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。這些規(guī)定表明，刑事訴訟法明確了“疑罪從無”的處理原則。
人民法院《關于建立健全防范冤假錯案工作機制的意見》又對疑罪的處理問題進行了更加明確具體的規(guī)定。該《意見》第6條規(guī)定：“定罪證據不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出‘留有余地’的判決。定罪證據確實、充分，但影響量刑的證據存疑的，應當在量刑時作出有利于被告人的處理。死刑案件，認定對被告人適用死刑的事實證據不足的，不得判處死刑。”