生命不是一篇“文摘”，不接受平淡，只收藏精彩。對于高考而言，每天進步一點點，基礎扎實一點點，為您提供高考作文素材，通過閱讀，能夠鞏固所學知識并靈活運用，考試時會更得心應手，快來閱讀學習吧！
高考作文素材：支付寶認錯說明了什么
這兩天，支付寶用戶個性化年度賬單引發(fā)輿論熱議。在生成這個賬單之前，支付寶在不顯眼處默認勾選“我同意《芝麻服務協(xié)議》”選項，既可以“直接向第三方提供相關信息”，也有權“不支持撤銷對第三方的信息查詢授權”。你公開分享截圖，它默默分享數(shù)據(jù)。事發(fā)后，支付寶反思稱自己“肯定是錯了”，這一不尊重用戶知情權的行為“愚蠢至極”。
信息時代，個人生活史正被大數(shù)據(jù)這位“史官”精準編纂。然而，精準編纂，也就可以精準掌握。網(wǎng)購的痕跡，總會在第一時間以“同類商品推薦”的鏡像方式出現(xiàn)在各種網(wǎng)頁，當數(shù)據(jù)如水銀瀉地般在平臺間共享，營銷無比精準，卻也讓生活透明得讓人“細思恐極”。正是在這個意義上，《芝麻服務協(xié)議》并不是芝麻綠豆大的小事。
客觀地說，面向萬物互聯(lián)的未來，數(shù)據(jù)的廣泛共享是無法扭轉(zhuǎn)的歷史趨勢。平臺間互相授權分享消費者信息，實現(xiàn)廣告精準推送，既能“互通有無”降低交易成本，也能“投其所好”提升用戶體驗。然而，便捷不能替代安全。從互聯(lián)網(wǎng)電信詐騙，到數(shù)據(jù)庫被攻擊造成賬號密碼被盜，因信息泄露釀成的危害早已不是“想象的風險”。潘多拉的魔盒打開容易，合上卻太難。退一步說，即使數(shù)據(jù)分享不可避免，如何分享就成了關鍵。用戶知情與否，有選擇權還是沒選擇權，有著霄壤之別。
這就涉及一個如何保護個人數(shù)據(jù)權利的問題。盡管事實上，99%的人可能都不會讀完一份用戶協(xié)議，但將選擇權交給用戶，應是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的黃金法則。從國際通行的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則看，有“Opt—in”(選擇進入機制)與“Opt—out”(選擇退出機制)兩種機制。對于地理位置、敏感信息的共享，必須經(jīng)個人點頭同意，運營商方能開啟;對于精準投放的廣告等，只要用戶選擇退出，運營商就不能再出于精準廣告目的收集、使用其個人信息。換句話說，互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品設計需要“以用戶為中心”，互聯(lián)網(wǎng)的安全保護同樣需要“以用戶為中心”，充分尊重用戶的隱私權和選擇權。
更深層次上說，服務協(xié)議是默認打鉤還是用戶打鉤，關系到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能否慎用“數(shù)據(jù)權力”。10多年來，盡管網(wǎng)絡安全風險一直存在，但是大眾心理依然走出了一條從擔心“電子錢包里的錢會被偷走”到無所顧忌隨手掃碼買買買的折線，這很大程度上源于“互聯(lián)網(wǎng)大公司更有操守”的樸素想法。但是，當互聯(lián)網(wǎng)公司大到成為手握10億級用戶的“數(shù)據(jù)王國”，如何保證它們節(jié)制手中的“數(shù)據(jù)權力”，如何確保企業(yè)“數(shù)據(jù)權力”不凌駕于個人“數(shù)據(jù)權利”之上，亟待網(wǎng)絡安全法之外，有更細致的規(guī)則來立界。
互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)規(guī)則，必須跟得上互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字生活。當越來越多的中國互聯(lián)網(wǎng)公司劍指，所要仰仗的不應僅僅是的用戶市場，更應是的互聯(lián)網(wǎng)*與規(guī)則。只有當每一個參與主體能發(fā)現(xiàn)用戶更能尊重用戶，能重視網(wǎng)絡紅利更能重視網(wǎng)絡治理，網(wǎng)絡強國建設才有更堅實的根基。
高考作文素材：支付寶的圈子為什么招人“黑”
公司能力越大，責任也越大。支付寶掌握了用戶個人信息、消費信息、支付記錄等龐大的數(shù)據(jù)，所具備的能量是巨大的。
喧囂了幾日后，支付寶母公司螞蟻金服董事長彭蕾發(fā)布內(nèi)部信回應由“校園日記”“白領日記”等圈子引發(fā)的爭議，表示“自己做錯的事，永遠不要怪別人”，并宣布立即解散所有有打擦邊球嫌疑的圈子，采取對惡意發(fā)布突破底線圖片的用戶永久封號并永久不能注冊等措施。目前，“校園日記”“白領日記”等圈子已經(jīng)無法進入。
支付寶一直在嘗試做社交，從淘江湖到來往、釘釘……但多款社交產(chǎn)品的效果都不盡如人意。這，支付寶的社交努力終于火了一把，但突破常規(guī)的營銷方式，使其陷入巨大的爭議。
不可否認，微信、陌陌到探探、無秘等社交軟件，或多或少都曾打過*擦邊球。一些直播平臺的主播為了獲得打賞和關注，更是毫無底線。低俗、庸俗、惡俗的內(nèi)容雖然能在短時間內(nèi)吸引關注，但是，隨著政府打擊***內(nèi)容，社交產(chǎn)品靠“三俗”吸引用戶的方式注定不能持續(xù)，各社交平臺也開始努力提升品牌形象。
支付寶在第三方支付市場占據(jù)著55.4%的份額，是一家有著三四億用戶的巨無霸企業(yè)，其一舉一動都會備受注意。在開拓社交功能時，不能不考慮其社會責任和品牌的影響力，一旦方式失當，就會讓用戶難以無法接受。此次的各種“圈子”，讓支付寶獲得了巨大的曝光度，也使形象和產(chǎn)品美譽度受到了影響。
比如，“校園日記”圈只有女大學生才能發(fā)布動態(tài)，“白領日記”圈只有白領女士才可以發(fā)布動態(tài)。打賞等功能的設置，也引誘部分女性用戶曬出大尺度照片。在上述圈子里，男性一律沒有發(fā)布動態(tài)的權利，只能以“看客”身份出現(xiàn)。而且只有芝麻信用分達到了750分的人才有資格評論。這種通過芝麻信用劃分用戶的做法，也引發(fā)了用戶的質(zhì)疑。
以個人征信狀況作為社交門檻，存在對征信狀況濫用的嫌疑。國際上對征信評分的使用目的和使用對象一般有明確規(guī)定，常用適用范圍為保險、就業(yè)、借貸、租房等領域，在其他應用場景不能隨意使用。盡管將芝麻信用用于圈子評論，可能只是娛樂之舉，卻因其涉及個人征信，而使用戶倍加警惕。
“校園日記”“白領日記”帶來的爭議，也讓支付寶反省其營銷方式和產(chǎn)品形象。公司能力越大，責任也越大。支付寶掌握了用戶個人信息、消費信息、支付記錄等龐大的數(shù)據(jù)，所具備的能量是巨大的。如果缺乏基本商業(yè)*，就會對用戶的個人生活構成威脅和侵害，這或許是支付寶圈子如此遭“黑”的重要原因。這一事件也提醒所有的知名企業(yè)，商業(yè)*是企業(yè)對價值、利益、善與惡等判斷的*觀念，是企業(yè)應該遵守的商業(yè)行為原則和規(guī)范。一家公司只有遵循商業(yè)*，才可能為人稱頌，成為偉大的公司。
高考作文素材：不要上了潛移默化的當
我上大學時，學英語，把托福聽力存進MP3，一天到晚就放在耳邊聽。反反復復聽，每天聽十小時以上，整個人都想吐，還是聽不懂。
為什么聽不懂呢?因為我沒有背單詞。連單詞都不認識，句子怎么可能聽得懂?但是，我相信潛移默化的力量，相信聽得多總是好的。后來，它每講一句話，我都知道下面要出來的是什么音節(jié)，但是沒有用，什么意思還是不知道。
背單詞，為了方便，只背第一個意思，而且只記拼寫，不看音標。這就是為什么很多單詞我也背過，但因為不看音標，不知道怎么讀，聽聽力時仍然聽不出來，全部抓瞎了。后果就是，我過四級和過六級中間隔了五年，而且這五年我一直都在努力學習英語，努力考試。為什么效果這么差?因為我把邪路認成正路，把錯誤的方法認成正確的方法。
今天，很多人依然相信潛移默化的力量。比如認為只要讀書就是好的，就不會錯。哪怕沒讀懂，也有潛移默化的好處。聽起來好像不錯，但并不是那么回事，只是這種解釋讓自己感覺更舒服而已。那種潛移默化留下的，就跟當年一天十小時托福聽力在我耳朵里“潛移默化”留下的一樣。
看事情不能稀里糊涂，要去推究背后的原因和理由。同樣是上學，同樣是一天七八個小時坐在教室聽老師講課，有人考90分，有人考20分。有人高三就考上大學了，有人要復習到高四高五?？?0分的人，他也潛移默化了呀!復習到高四高五的人，潛移默化的時間更長呢!
潛移默化的作用是有的，但要去分別不同的情況。什么時候該談潛移默化?“勿以惡小而為之”，第做壞事，很緊張，很害怕，下次再做，就沒那么緊張和害怕了，做十件百件，整個人就完全變了。這種事上，一定要談潛移默化。
但人們往往不愛在這種事情上談潛移默化，倒愛在另外的事情上談：看一本書，沒看懂——“我潛移默化啦”;辦一件事，掉鏈子了——“沒事，吸取經(jīng)驗，潛移默化啦”。
為什么會這樣?做了惡而無益的事，不談潛移默化，就可以把大過失看成小過失，把有過失看成無過失;做了勞而無功的事，談潛移默化，就可以把沒長進看成有長進，把沒功勞看成有功勞。人實際上滑頭得很呢，總愛把事情往讓自己舒服的地方想。
孔子講“好學”是“不遷怒，不貳過”，如果做砸了，下次在同樣的地方還做砸，就是“不好學”。以“反正起了潛移默化的作用”為借口，就是懈怠、放任、稀里糊涂、似是而非。
【素材運用】
“潛移默化”，一直覺得是個很美妙的詞兒，意味著總在無意間提升、豐富著自己，也堅信隨著那種感覺，一定會柳暗花明別有洞天。細品，才身冒冷汗：不辨是非、缺少理性的潛移默化，原來是*。凡事要理性思考，明辨是非，切不可想當然。
【速用名言】
1.意志力是幸福的源泉，幸福來自于自我約束?！绹缹W家喬治?桑塔耶納
2.我們的驕傲多半是基于我們的無知!——德國劇作家萊辛
【適用話題】理性思考;不能想當然;做事方法