#美國(guó)移民# #美國(guó)EB-5移民之未成年人做主申補(bǔ)件的介紹#美國(guó)稅改受到了廣泛關(guān)注，未成年人是否可以做主申請(qǐng)人是繼特朗普宣布美國(guó)減稅之后另一個(gè)熱點(diǎn)。為了使得更多家庭避免子女超齡的風(fēng)險(xiǎn)，下面就和一起來(lái)了解下美國(guó)EB-5移民之未成年人做主申補(bǔ)件的介紹，歡迎閱讀！
年齡從移民法的角度看不是問(wèn)題，不過(guò)并未書(shū)面明確過(guò)其具體政策。美國(guó)移民局對(duì)一些I-526申請(qǐng)發(fā)出了未成年人問(wèn)題的補(bǔ)件通知(RFE),對(duì)未成年人簽署投資認(rèn)購(gòu)協(xié)議的民事行為能力發(fā)出了質(zhì)疑。
移民局要求簽署未成年人合同有效證明
移民局指出，不管是美國(guó)還是其他國(guó)家，都對(duì)簽署合同的**低年齡是有要求的，如果低于法定的年齡，那么原則上簽署的協(xié)議是無(wú)效的。如果協(xié)議無(wú)效，那么未成年人投資人可以隨時(shí)主張合同無(wú)效，并要求項(xiàng)目發(fā)行方退還投資款，因此未成年人的投資并沒(méi)有持續(xù)處于風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中(atrisk)，所以不符合投資移民的條件。在補(bǔ)件通知中，移民局要求申請(qǐng)人進(jìn)一步提交關(guān)于未成年人簽署合同有效性的證明。
關(guān)于這次移民局的補(bǔ)件形成的原因是，遞交I-526的申請(qǐng)人，已經(jīng)面臨16歲的孩子有可能會(huì)因?yàn)殚L(zhǎng)排期而超齡的問(wèn)題。所以許多家庭選擇了以未滿(mǎn)18周歲的小孩為主申請(qǐng)人，以避免超齡問(wèn)題。但是當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)對(duì)這個(gè)問(wèn)題缺乏經(jīng)驗(yàn)，有一些項(xiàng)目方在接受未成年人認(rèn)購(gòu)時(shí)，還是提供了和成年人一樣的合同簽署版本，所以產(chǎn)生了合同簽署有效性的問(wèn)題。而另一些項(xiàng)目方當(dāng)時(shí)就已經(jīng)提供了專(zhuān)用于未成年人的合同簽署版本，例如要求父母作為監(jiān)護(hù)人一同簽署，所以顯然不會(huì)存在這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然目前，基本上所有項(xiàng)目方都已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，因而都準(zhǔn)備了未成年人的合同簽署版本。可以預(yù)見(jiàn)今后這個(gè)問(wèn)題也不會(huì)再出現(xiàn)了。
未成年人可作為I-526主申請(qǐng)人
應(yīng)對(duì)這個(gè)補(bǔ)件，申請(qǐng)人需要提交在當(dāng)時(shí)I-526申請(qǐng)時(shí)，合同就已經(jīng)有效的證明。例如如果當(dāng)時(shí)合同是在中國(guó)簽署的，家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人簽字同意的文件等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)但從這次補(bǔ)件通知本身而言，移民局是正確的，法律關(guān)系也并不復(fù)雜，很容易理解。
我們認(rèn)為這個(gè)補(bǔ)件通知本身更大的意義并不是提出了未成年人簽署合同有效性的問(wèn)題，而是確認(rèn)了未成年人是可以作為I-526的主申請(qǐng)人的，只要未成年人簽署的投資認(rèn)購(gòu)協(xié)議是有效的。因?yàn)樵谶@次的補(bǔ)件通知上，對(duì)于未成年人，除了簽約的有效性，移民局并沒(méi)有提出其他質(zhì)疑。這也是與移民法的規(guī)定相一致的。
需要在此重申的是，移民法對(duì)于投資移民主申請(qǐng)人的年齡并無(wú)明文規(guī)定。移民法上對(duì)于年齡問(wèn)題，主要兩處：
1.14歲以下不能打指紋。但是打指紋本身與移民申請(qǐng)的資格和條件無(wú)關(guān)，所以不構(gòu)成禁止條件。
2.14歲以上必須自己簽署移民申請(qǐng)文件，14歲以下可以由監(jiān)護(hù)人代為簽字。但是同樣，這和移民申請(qǐng)的資格和條件無(wú)關(guān)，甚至還隱含了14歲以下也可以自己簽署申請(qǐng)文件，因而可以成為申請(qǐng)人的意思。
此外需要注意的是，雖然前面的分析都證明孩子的年齡與作為投資移民主申請(qǐng)人的資格無(wú)關(guān)，但是對(duì)于未成年人作為投資移民申請(qǐng)的主申請(qǐng)人，可能還受到一條規(guī)定的隱形限制。
雖然在目前的未成年人補(bǔ)件通知里面，可能因?yàn)楹⒆拥哪挲g還不夠小(大于等于16歲)，移民局沒(méi)有提到未成年人參與管理的能力，但是我們建議出于謹(jǐn)慎考慮還是應(yīng)該對(duì)此有所預(yù)備。
年齡從移民法的角度看不是問(wèn)題，不過(guò)并未書(shū)面明確過(guò)其具體政策。美國(guó)移民局對(duì)一些I-526申請(qǐng)發(fā)出了未成年人問(wèn)題的補(bǔ)件通知(RFE),對(duì)未成年人簽署投資認(rèn)購(gòu)協(xié)議的民事行為能力發(fā)出了質(zhì)疑。
移民局要求簽署未成年人合同有效證明
移民局指出，不管是美國(guó)還是其他國(guó)家，都對(duì)簽署合同的**低年齡是有要求的，如果低于法定的年齡，那么原則上簽署的協(xié)議是無(wú)效的。如果協(xié)議無(wú)效，那么未成年人投資人可以隨時(shí)主張合同無(wú)效，并要求項(xiàng)目發(fā)行方退還投資款，因此未成年人的投資并沒(méi)有持續(xù)處于風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中(atrisk)，所以不符合投資移民的條件。在補(bǔ)件通知中，移民局要求申請(qǐng)人進(jìn)一步提交關(guān)于未成年人簽署合同有效性的證明。
關(guān)于這次移民局的補(bǔ)件形成的原因是，遞交I-526的申請(qǐng)人，已經(jīng)面臨16歲的孩子有可能會(huì)因?yàn)殚L(zhǎng)排期而超齡的問(wèn)題。所以許多家庭選擇了以未滿(mǎn)18周歲的小孩為主申請(qǐng)人，以避免超齡問(wèn)題。但是當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)對(duì)這個(gè)問(wèn)題缺乏經(jīng)驗(yàn)，有一些項(xiàng)目方在接受未成年人認(rèn)購(gòu)時(shí)，還是提供了和成年人一樣的合同簽署版本，所以產(chǎn)生了合同簽署有效性的問(wèn)題。而另一些項(xiàng)目方當(dāng)時(shí)就已經(jīng)提供了專(zhuān)用于未成年人的合同簽署版本，例如要求父母作為監(jiān)護(hù)人一同簽署，所以顯然不會(huì)存在這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然目前，基本上所有項(xiàng)目方都已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，因而都準(zhǔn)備了未成年人的合同簽署版本。可以預(yù)見(jiàn)今后這個(gè)問(wèn)題也不會(huì)再出現(xiàn)了。
未成年人可作為I-526主申請(qǐng)人
應(yīng)對(duì)這個(gè)補(bǔ)件，申請(qǐng)人需要提交在當(dāng)時(shí)I-526申請(qǐng)時(shí)，合同就已經(jīng)有效的證明。例如如果當(dāng)時(shí)合同是在中國(guó)簽署的，家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人簽字同意的文件等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)但從這次補(bǔ)件通知本身而言，移民局是正確的，法律關(guān)系也并不復(fù)雜，很容易理解。
我們認(rèn)為這個(gè)補(bǔ)件通知本身更大的意義并不是提出了未成年人簽署合同有效性的問(wèn)題，而是確認(rèn)了未成年人是可以作為I-526的主申請(qǐng)人的，只要未成年人簽署的投資認(rèn)購(gòu)協(xié)議是有效的。因?yàn)樵谶@次的補(bǔ)件通知上，對(duì)于未成年人，除了簽約的有效性，移民局并沒(méi)有提出其他質(zhì)疑。這也是與移民法的規(guī)定相一致的。
需要在此重申的是，移民法對(duì)于投資移民主申請(qǐng)人的年齡并無(wú)明文規(guī)定。移民法上對(duì)于年齡問(wèn)題，主要兩處：
1.14歲以下不能打指紋。但是打指紋本身與移民申請(qǐng)的資格和條件無(wú)關(guān)，所以不構(gòu)成禁止條件。
2.14歲以上必須自己簽署移民申請(qǐng)文件，14歲以下可以由監(jiān)護(hù)人代為簽字。但是同樣，這和移民申請(qǐng)的資格和條件無(wú)關(guān)，甚至還隱含了14歲以下也可以自己簽署申請(qǐng)文件，因而可以成為申請(qǐng)人的意思。
此外需要注意的是，雖然前面的分析都證明孩子的年齡與作為投資移民主申請(qǐng)人的資格無(wú)關(guān)，但是對(duì)于未成年人作為投資移民申請(qǐng)的主申請(qǐng)人，可能還受到一條規(guī)定的隱形限制。
雖然在目前的未成年人補(bǔ)件通知里面，可能因?yàn)楹⒆拥哪挲g還不夠小(大于等于16歲)，移民局沒(méi)有提到未成年人參與管理的能力，但是我們建議出于謹(jǐn)慎考慮還是應(yīng)該對(duì)此有所預(yù)備。