溫馨提示：凡告知“加qq聯(lián)系、無需任何條件、工作地點不限”，收取服裝費、押金、報名費等各種費用的信息均有欺詐嫌疑，請保持警惕。查看更多相關(guān)內(nèi)容 ，請訪問銀行招聘頻道。
近日，前央視主持人崔永元在微博怒懟范冰冰，卷起了娛樂圈一地雞毛，特別是他曬出的合同內(nèi)容，直接把范冰冰的天價報酬和陰陽合同問題推進了爆風(fēng)眼，也掀開了娛樂圈潛規(guī)則的潘多拉盒子，進而讓這個起初看起來只是相互吐槽的娛樂事件傾刻間起了變化。
天價合同的曝光，讓我們見證了娛樂圈的紙醉金迷和亂象叢生，也進一步刺激了公眾對娛樂明星的薪酬的認知新高度，雖然大家知道當(dāng)明星大腕是光鮮亮麗的高薪職業(yè)，但實在想不到會如此之高，令人咋舌的酬薪徹底*了圍觀群眾的三觀，從而引發(fā)了對藝人天價薪酬的反感和抵觸。
近年來，行業(yè)主管部門一直在嚴(yán)厲打擊和約束“天價片酬”現(xiàn)象，但在現(xiàn)實當(dāng)中卻收效甚微，一些明星片酬動輒以數(shù)千萬甚至是億元計算，整個娛樂圈進入了一個“看臉吃飯”和“流量為王”的思維怪圈，一邊是實力擔(dān)當(dāng)?shù)摹把菁寂伞钡貌坏阶銐虻氖袌鲎鹬?，一邊是毫無演技的“顏值派”天價接片接到手軟。實力與報酬本末倒置，它的不利在于傷害了藝術(shù)，我們的影視劇為什么雷劇不斷備受詬病，很少能出精品，原因不是我們?nèi)狈夹g(shù)實力和制作資金，而是制作方把錢都給了大腕明星，沒有真正花在刀刃上，如果一部作品的投資絕大部分被主角抽走，還能剩下多少資金用于精品制作呢?
我們不否認明星藝人的辛苦，也不眼紅他們拿到的高薪酬，因為這是市場所決定的，但我們需要反思的是，是什么導(dǎo)致了這樣畸形的娛樂市場，動輒數(shù)千萬的甚至上億的合同，難道就真正體現(xiàn)了市場的價值嗎?公眾之所以關(guān)注范冰冰的天價合同，就是希望借此事件讓整個行業(yè)警醒，讓老百姓的怨氣少一些，從而把更多的好鋼用在制作產(chǎn)品這個刃上。
退一萬步講，范冰冰天價片酬是買賣雙方的事，周瑜打黃蓋一個愿打一個愿挨，只要是在法律允許范圍之內(nèi)，拿多少都沒有錯，公眾不必對其指責(zé)和批判，因為這是市場所決定的，我們可以指責(zé)這個市場的合理性，但并沒有權(quán)力指責(zé)范該不該拿高酬。不管市場如何瘋狂，終歸還是市場。但是，如果范冰冰的合同如崔永元爆料一樣，是一大一小的陰陽合同，那么這就不單純是拿多拿少的問題，而是徹頭徹尾的法律問題了。
傳聞已久的娛樂圈明星涉稅潛規(guī)則已經(jīng)被崔永元掀開了冰山一角，并迅速成為了公眾關(guān)切的熱點事件，而且在媒體采訪時他提到自己“還有一抽屜的合同”，由此可見陰陽合同在娛樂圈已成行業(yè)潛規(guī)則，主管部門應(yīng)當(dāng)以此為契機，下大力氣整肅娛樂圈亂象，正本清原回歸自然。
來源：荊楚網(wǎng)
作者：丁煒
近日，前央視主持人崔永元在微博怒懟范冰冰，卷起了娛樂圈一地雞毛，特別是他曬出的合同內(nèi)容，直接把范冰冰的天價報酬和陰陽合同問題推進了爆風(fēng)眼，也掀開了娛樂圈潛規(guī)則的潘多拉盒子，進而讓這個起初看起來只是相互吐槽的娛樂事件傾刻間起了變化。
天價合同的曝光，讓我們見證了娛樂圈的紙醉金迷和亂象叢生，也進一步刺激了公眾對娛樂明星的薪酬的認知新高度，雖然大家知道當(dāng)明星大腕是光鮮亮麗的高薪職業(yè)，但實在想不到會如此之高，令人咋舌的酬薪徹底*了圍觀群眾的三觀，從而引發(fā)了對藝人天價薪酬的反感和抵觸。
近年來，行業(yè)主管部門一直在嚴(yán)厲打擊和約束“天價片酬”現(xiàn)象，但在現(xiàn)實當(dāng)中卻收效甚微，一些明星片酬動輒以數(shù)千萬甚至是億元計算，整個娛樂圈進入了一個“看臉吃飯”和“流量為王”的思維怪圈，一邊是實力擔(dān)當(dāng)?shù)摹把菁寂伞钡貌坏阶銐虻氖袌鲎鹬?，一邊是毫無演技的“顏值派”天價接片接到手軟。實力與報酬本末倒置，它的不利在于傷害了藝術(shù)，我們的影視劇為什么雷劇不斷備受詬病，很少能出精品，原因不是我們?nèi)狈夹g(shù)實力和制作資金，而是制作方把錢都給了大腕明星，沒有真正花在刀刃上，如果一部作品的投資絕大部分被主角抽走，還能剩下多少資金用于精品制作呢?
我們不否認明星藝人的辛苦，也不眼紅他們拿到的高薪酬，因為這是市場所決定的，但我們需要反思的是，是什么導(dǎo)致了這樣畸形的娛樂市場，動輒數(shù)千萬的甚至上億的合同，難道就真正體現(xiàn)了市場的價值嗎?公眾之所以關(guān)注范冰冰的天價合同，就是希望借此事件讓整個行業(yè)警醒，讓老百姓的怨氣少一些，從而把更多的好鋼用在制作產(chǎn)品這個刃上。
退一萬步講，范冰冰天價片酬是買賣雙方的事，周瑜打黃蓋一個愿打一個愿挨，只要是在法律允許范圍之內(nèi)，拿多少都沒有錯，公眾不必對其指責(zé)和批判，因為這是市場所決定的，我們可以指責(zé)這個市場的合理性，但并沒有權(quán)力指責(zé)范該不該拿高酬。不管市場如何瘋狂，終歸還是市場。但是，如果范冰冰的合同如崔永元爆料一樣，是一大一小的陰陽合同，那么這就不單純是拿多拿少的問題，而是徹頭徹尾的法律問題了。
傳聞已久的娛樂圈明星涉稅潛規(guī)則已經(jīng)被崔永元掀開了冰山一角，并迅速成為了公眾關(guān)切的熱點事件，而且在媒體采訪時他提到自己“還有一抽屜的合同”，由此可見陰陽合同在娛樂圈已成行業(yè)潛規(guī)則，主管部門應(yīng)當(dāng)以此為契機，下大力氣整肅娛樂圈亂象，正本清原回歸自然。
來源：荊楚網(wǎng)
作者：丁煒