對于移民者來說，美國和荷蘭一直都是受歡迎的國家，今天給大家對比一下美國和荷蘭醫(yī)療政策，如果你還在猶豫移民哪個(gè)國家，就看看這個(gè)吧，相信你看完會(huì)有答案的。
美國非強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)政策的利弊
美國的非強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)制度由于其具有的非強(qiáng)制性，所以人們可以根據(jù)自身的情況考慮自己在醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)下的支出。對于中低收入家庭來說，他們可以選擇那些保費(fèi)相對便宜的公司和險(xiǎn)種進(jìn)行投保，而無需承擔(dān)過重的經(jīng)濟(jì)壓力。但是近些年，由于一些科技含量高的醫(yī)療用品、藥品開始占據(jù)越來越多的市場，美國醫(yī)療費(fèi)用直線上漲，中低收入家庭的醫(yī)療保障每況愈下，保險(xiǎn)公司作為一個(gè)盈利的商業(yè)機(jī)構(gòu)，自然會(huì)考慮上調(diào)保費(fèi)，這在無形中對中低收入的家庭造成的壓力。
荷蘭強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)政策下每個(gè)人平等享受社會(huì)醫(yī)療
然而，荷蘭采取的是強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)政策，使國民尤其是中低收入家庭的醫(yī)?，F(xiàn)狀得到相當(dāng)大的改善，這些家庭只需支付相對較少的費(fèi)用就能享受到原來需要支付高額的費(fèi)用才能享受到的醫(yī)療保障服務(wù)。另外，強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)制度，除了能讓每個(gè)人享受到醫(yī)療保障外，還能夠起到抑制保費(fèi)上漲的作用。
荷蘭實(shí)行全民醫(yī)療衛(wèi)生保健，即使陷入低收入窘境，他們的醫(yī)療保險(xiǎn)范圍和金額也十分廣泛對一個(gè)四口之家的美國家庭來說，一般每月要交1400美元的保險(xiǎn)，還不包括看牙的花銷，而在荷蘭只需交388美元的保險(xiǎn)，連給孩子買牙套的費(fèi)用都包括在內(nèi)了。在荷蘭，以為孕婦產(chǎn)前、產(chǎn)后和孩子出生后的護(hù)理全部免費(fèi)。不僅如此，產(chǎn)后還有7天、每天5個(gè)小時(shí)的家政援助。有人到你家來為你洗衣服、打掃房間和教你如何照看新生兒。接下來，政府的托兒補(bǔ)貼就源源不斷地到來。
荷蘭雖實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)，但他們有強(qiáng)烈的平等意識(shí)?；ㄥX多就能得到更好醫(yī)療的觀點(diǎn)是荷蘭人絕對不能接受的。新修訂的荷蘭醫(yī)療福利方案仍在著重?cái)U(kuò)大基本醫(yī)療的范圍。
憐憫窮苦是奠定荷蘭社會(huì)福利制度的另一歷史基礎(chǔ)，而許多美國人卻認(rèn)為社會(huì)福利是對財(cái)富的威脅。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國，1/3的人認(rèn)為本國的醫(yī)療體制需要徹底改革，另有50%的人覺得需要進(jìn)行一些根本性的變革。
在荷蘭，醫(yī)療費(fèi)用由強(qiáng)制健康保險(xiǎn)提供，42%的荷蘭人認(rèn)為他們的醫(yī)療體制很合理，只需要進(jìn)行一些小的改進(jìn)。
也許是美國人歷來提倡獨(dú)立，他們更多的是希望政府通過降低稅收和資本運(yùn)作把錢留給百姓去操作，因此福利制度相比歐洲是少了很多，這或許是從側(cè)面反映了美國百姓對公權(quán)力的極度不信任，他們寧愿自己負(fù)責(zé)自己的一切事情也不愿意把錢給政府負(fù)責(zé)自己的福利。
在荷蘭，人們相信的不是政府，也不是個(gè)人，而是他們的社會(huì)。他們的之間的信任并不是建立在金錢上。荷蘭人的幸福與財(cái)富無關(guān)。
美國非強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)政策的利弊
美國的非強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)制度由于其具有的非強(qiáng)制性，所以人們可以根據(jù)自身的情況考慮自己在醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)下的支出。對于中低收入家庭來說，他們可以選擇那些保費(fèi)相對便宜的公司和險(xiǎn)種進(jìn)行投保，而無需承擔(dān)過重的經(jīng)濟(jì)壓力。但是近些年，由于一些科技含量高的醫(yī)療用品、藥品開始占據(jù)越來越多的市場，美國醫(yī)療費(fèi)用直線上漲，中低收入家庭的醫(yī)療保障每況愈下，保險(xiǎn)公司作為一個(gè)盈利的商業(yè)機(jī)構(gòu)，自然會(huì)考慮上調(diào)保費(fèi)，這在無形中對中低收入的家庭造成的壓力。
荷蘭強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)政策下每個(gè)人平等享受社會(huì)醫(yī)療
然而，荷蘭采取的是強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)政策，使國民尤其是中低收入家庭的醫(yī)?，F(xiàn)狀得到相當(dāng)大的改善，這些家庭只需支付相對較少的費(fèi)用就能享受到原來需要支付高額的費(fèi)用才能享受到的醫(yī)療保障服務(wù)。另外，強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)制度，除了能讓每個(gè)人享受到醫(yī)療保障外，還能夠起到抑制保費(fèi)上漲的作用。
荷蘭實(shí)行全民醫(yī)療衛(wèi)生保健，即使陷入低收入窘境，他們的醫(yī)療保險(xiǎn)范圍和金額也十分廣泛對一個(gè)四口之家的美國家庭來說，一般每月要交1400美元的保險(xiǎn)，還不包括看牙的花銷，而在荷蘭只需交388美元的保險(xiǎn)，連給孩子買牙套的費(fèi)用都包括在內(nèi)了。在荷蘭，以為孕婦產(chǎn)前、產(chǎn)后和孩子出生后的護(hù)理全部免費(fèi)。不僅如此，產(chǎn)后還有7天、每天5個(gè)小時(shí)的家政援助。有人到你家來為你洗衣服、打掃房間和教你如何照看新生兒。接下來，政府的托兒補(bǔ)貼就源源不斷地到來。
荷蘭雖實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)，但他們有強(qiáng)烈的平等意識(shí)?；ㄥX多就能得到更好醫(yī)療的觀點(diǎn)是荷蘭人絕對不能接受的。新修訂的荷蘭醫(yī)療福利方案仍在著重?cái)U(kuò)大基本醫(yī)療的范圍。
憐憫窮苦是奠定荷蘭社會(huì)福利制度的另一歷史基礎(chǔ)，而許多美國人卻認(rèn)為社會(huì)福利是對財(cái)富的威脅。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國，1/3的人認(rèn)為本國的醫(yī)療體制需要徹底改革，另有50%的人覺得需要進(jìn)行一些根本性的變革。
在荷蘭，醫(yī)療費(fèi)用由強(qiáng)制健康保險(xiǎn)提供，42%的荷蘭人認(rèn)為他們的醫(yī)療體制很合理，只需要進(jìn)行一些小的改進(jìn)。
也許是美國人歷來提倡獨(dú)立，他們更多的是希望政府通過降低稅收和資本運(yùn)作把錢留給百姓去操作，因此福利制度相比歐洲是少了很多，這或許是從側(cè)面反映了美國百姓對公權(quán)力的極度不信任，他們寧愿自己負(fù)責(zé)自己的一切事情也不愿意把錢給政府負(fù)責(zé)自己的福利。
在荷蘭，人們相信的不是政府，也不是個(gè)人，而是他們的社會(huì)。他們的之間的信任并不是建立在金錢上。荷蘭人的幸福與財(cái)富無關(guān)。