貧困生就該有貧困生的樣子嗎?

字號(hào):

貧困生就該有貧困生的樣子嗎?所謂的貧困生就不應(yīng)該追求美好生活么?來和一起來看看吧!
    近日,一篇名為《媽媽給我買了一雙耐克球鞋,學(xué)校就取消了我的貧困生助學(xué)金》引發(fā)熱議。文章說,一位貧困生同學(xué)過生日,媽媽省吃儉用幾個(gè)月,花了五百塊錢給他買了雙打四折的耐克牌籃球鞋,從老家快遞給他。學(xué)校得知后取消了他的貧困生助學(xué)金,原因是他既然都能買得起耐克球鞋了,還算什么貧困生。
    2015年,有媒體報(bào)道武漢一所大學(xué),學(xué)生在食堂用餐一頓,如果女生超過6.2元,男生超過7.2元就有可能被取消助學(xué)資格,一時(shí)間引起社會(huì)廣泛關(guān)注。貧困生是否該有一個(gè)貧困生的樣子?穿戴或使用高檔物品是不是應(yīng)當(dāng)成為衡量學(xué)生貧困與否的標(biāo)準(zhǔn)?這成了近日輿論爭議的新焦點(diǎn)。
    這篇文章的事實(shí)未知真假,但不妨礙它的迅速傳播,并毫無意外地讓輿論陣營對(duì)立明顯。一方認(rèn)為"貧困生就該有貧困生的樣",學(xué)校的做法無可厚非;另一方面認(rèn)為"貧困生就不能追求美好生活么"?反問:難不成每天都要穿得破破爛爛,你們才能感受到他的窮?
    觀點(diǎn)1:個(gè)人物品不足以作為評(píng)判學(xué)生是否屬于貧困生的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該綜合來看。如果家里省吃儉用給他的錢,怎么花是學(xué)生自己的事。評(píng)定一個(gè)學(xué)生是否貧困是十分復(fù)雜的過程,學(xué)校不能因?yàn)槠涫褂昧烁邫n物品就武斷下結(jié)論。
    觀點(diǎn)2:既然有進(jìn)行奢侈消費(fèi)的空間就不算"貧困"。國家發(fā)助學(xué)金是補(bǔ)助學(xué)生學(xué)習(xí)生活的,不是讓學(xué)生用來攀比的。學(xué)校既然認(rèn)定他們是經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生,學(xué)生就應(yīng)該生活勤儉節(jié)約。
    觀點(diǎn)3:對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生的認(rèn)定本身就不是一個(gè)可以量化的過程,學(xué)校一般難以及時(shí)跟進(jìn)調(diào)整。