司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點(diǎn)擊以下入口進(jìn)入免費(fèi)試聽(tīng)頁(yè)面！足不出戶就可以邊聽(tīng)課邊學(xué)習(xí)，為大家的取證夢(mèng)想助力!
【手機(jī)用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽(tīng)>>
【電腦用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽(tīng)>>
一.材料1：馬某與趙某系生意上的朋友。2002年7月8日，兩人在飯店喝酒，馬某說(shuō)起現(xiàn)在生意難做，不講信義的人越來(lái)越多。趙某隨聲附和。一向愛(ài)開(kāi)玩笑的馬某說(shuō)：“老兄，憑咱們的關(guān)系，我就給你張借條玩玩都放心?！瘪R某隨即寫(xiě)了“今借趙某人民幣6 000元”的字條，簽署自己的姓名后放在飯桌上。不料，幾日后，馬某收到法院送達(dá)的起訴狀，方知趙某竟以該借條為據(jù)將他起訴到了法院，要求他償還借款6 000元。法院審理后認(rèn)為，馬某向趙某出具了借據(jù)，又沒(méi)有證據(jù)證明自己非出于真實(shí)意思表示，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，支持趙某的訴訟請(qǐng)求。
材料2：在藝術(shù)界小有名氣的陳鵬好心為朋友的親戚簽名，沒(méi)想到朋友在簽名上面打印出23萬(wàn)元的欠條，憑空生出無(wú)端巨債。而這位朋友卻稱陳鵬四年來(lái)一直向自己借錢(qián)，雙方各執(zhí)一詞。法院根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，判定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，判決陳鵬償還借款23萬(wàn)。
請(qǐng)根據(jù)法理學(xué)的有關(guān)知識(shí)和原理，談?wù)勀銓?duì)法院判決的認(rèn)識(shí)。
【答案】上述兩則案例中法院的判決符合法律規(guī)定，可以成立。
根據(jù)責(zé)任法定原則，追究行為人的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律，而且只能根據(jù)法律。既然在法律上可以認(rèn)定馬某與趙某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此馬某、陳鵬作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。
司法機(jī)關(guān)以事實(shí)為根據(jù)，是指司法機(jī)關(guān)對(duì)案件作出處理決定只能以被合法證據(jù)證明的事實(shí)和依法推定的事實(shí)作為適用法律的依據(jù)。合法證據(jù)證明的事實(shí)可能與客觀事實(shí)存在一定的差距.但是它屬于法律認(rèn)可的客觀事實(shí)。既然上述兩案中的證據(jù)證明了雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，自然被證據(jù)證明的債務(wù)人馬某、陳鵬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
法的作用是有限的，不是萬(wàn)能的。法律是概括性規(guī)范，進(jìn)行規(guī)范性調(diào)整，關(guān)注是各種情況的共性，可能會(huì)犧牲個(gè)案的正義。本案中證據(jù)證明的事實(shí)與客觀事實(shí)是不同的，這說(shuō)明了法的作用的局限性。但不能因?yàn)楸景钢袀€(gè)別正義未能實(shí)現(xiàn)而否認(rèn)法院判決的合法性。
法律與道德是不同的。違反道德的行為不一定違法，甚至是符合法律規(guī)定的。法律只是把道德的低要求轉(zhuǎn)化為法律。材料中中，趙某、陳鵬朋友的行為是不道德的，但在法律上卻是可以得到支持的。不能因?yàn)樗麄兊男袨椴坏赖?，而否認(rèn)法院判決的合法性。
根據(jù)法治的權(quán)利保障原則，對(duì)公民權(quán)利自由的保護(hù)必須依法進(jìn)行。馬某、陳鵬在客觀事實(shí)上，并非真正的債務(wù)人，但要保護(hù)馬某、陳鵬的權(quán)益，必須有法律依據(jù);既然馬某、陳鵬不能根據(jù)法律提供證據(jù)證明自己具借條非出于真實(shí)意思表示，那么其權(quán)益就無(wú)法得到法律的保護(hù)。
二.河南省靈寶市24歲的青年王帥，因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)帖批評(píng)家鄉(xiāng)政府違法占地的問(wèn)題，被當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)派人到上海捉拿“歸案”。在上海和靈寶兩地的看守所，他一共被關(guān)押了8天。
王帥的帖子以諷喻的手法，把靈寶農(nóng)民毀掉被占耕地上的青苗和果樹(shù)，戲稱為“抗旱絕招”。他的這番言論，被當(dāng)?shù)卣醋鲈熘{、污蔑和誹謗，敗壞了政府的名聲。于是當(dāng)?shù)貨Q定出動(dòng)執(zhí)法人員，給發(fā)帖的人一點(diǎn)教訓(xùn)，好讓他以后“不再犯錯(cuò)誤”。2009年3月6日，辦案民警在上海將王帥抓獲并刑事拘留。
運(yùn)用社會(huì)主義法治理念對(duì)上述材料進(jìn)行分析。
【答案】憲法明確規(guī)定：國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民。在人民和國(guó)家的關(guān)系中，人民應(yīng)該處于主導(dǎo)地位，人民通過(guò)稅收供養(yǎng)國(guó)家及其執(zhí)行各種職能的人員，國(guó)家存在的目的是為人民謀福利，基于此，執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求。執(zhí)法為民要求，在執(zhí)法的過(guò)程中應(yīng)該以人文本、保障****、文明執(zhí)法。從限制公共權(quán)力保障****的角度來(lái)說(shuō)，在執(zhí)法過(guò)程中應(yīng)該堅(jiān)持依法行政原則，而依法行政原則，必然要求：合法行政、合理行政、高效便民、權(quán)責(zé)統(tǒng)一、政務(wù)公開(kāi)。
任何人都有濫用權(quán)力的沖動(dòng)，這是萬(wàn)古不易之真理，為了防止權(quán)力的濫用，公共權(quán)力必須接受監(jiān)督，正是在這個(gè)意義上，社會(huì)主義法治理念要求在進(jìn)行社會(huì)主義法治建設(shè)的過(guò)程要加強(qiáng)制約監(jiān)督。這種監(jiān)督不僅僅來(lái)源于國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)，更來(lái)源于作為權(quán)利終所有者的人民，基于此，我《中華人民共和國(guó)憲法》第41條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！惫竦呐u(píng)建議權(quán)、申訴、控告、檢舉權(quán)的行使有一個(gè)暗含的前提，即公民應(yīng)該有足夠的空間來(lái)表達(dá)自己的意愿，即公民應(yīng)該享有充分的表達(dá)權(quán)，除非會(huì)帶來(lái)清楚現(xiàn)存的危險(xiǎn)，否則公民的表達(dá)自由(特別是言論自由)不應(yīng)該受到任何限制。
上述材料中王帥因在網(wǎng)上揭發(fā)當(dāng)?shù)卣`規(guī)征地，屬于一個(gè)公民行使其憲法賦予的表達(dá)自由權(quán)，對(duì)于王帥在網(wǎng)上所披露的情況，靈寶的地方政府本應(yīng)堅(jiān)守“政務(wù)公開(kāi)”這一行政的準(zhǔn)則，把這樁征地行為的來(lái)龍去脈公之于眾，滿足公民的知情權(quán)，但卻以誹謗這個(gè)莫名其妙的罪名構(gòu)拘留王帥，有違依法行政和文明執(zhí)法的原則，是對(duì)社會(huì)主義法治理念的嚴(yán)重背離。靈寶政府不公布其行為的前前后后，侵犯了公民的知情權(quán);對(duì)批評(píng)建議者使用警力強(qiáng)行拘留，侵犯了王帥作為一個(gè)公民的言論自由、批評(píng)建議權(quán)以及人身自由。
之所以有靈寶政府這種公權(quán)力的傲慢及對(duì)人民權(quán)利的漠視，其原因在于社會(huì)主義法治理念落實(shí)的不夠徹底，對(duì)****、憲法和法律沒(méi)有敬畏之心，否則就不能解釋這些老爺們?yōu)楹呜桀檻椃ㄑ灾忚彽墓駲?quán)利于不顧，而強(qiáng)行使用警力而強(qiáng)行追捕一個(gè)僅僅在網(wǎng)上揭露其行為的公民了。故，為了杜絕類似的情況再次發(fā)生，貫徹以人文本的科學(xué)發(fā)展觀，我們一定要堅(jiān)持落實(shí)社會(huì)主義法治理念，用它來(lái)指導(dǎo)我們的法治建設(shè)的一切環(huán)節(jié)，樹(shù)立憲法和法律的權(quán)威。