司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點(diǎn)擊以下入口進(jìn)入免費(fèi)試聽頁(yè)面！足不出戶就可以邊聽課邊學(xué)習(xí)，為大家的取證夢(mèng)想助力!
【手機(jī)用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>
【電腦用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>
二、多選題
1.張某欲將祖?zhèn)鞯那嗷ù善恳患u給李某，雙方約定價(jià)款為15萬(wàn)元人民幣，交貨時(shí)間為1999年8月1日，王某知道此事后，找到張某，提出愿以20萬(wàn)元購(gòu)買此瓷瓶，張某同意，并當(dāng)即將瓷瓶交給王某，但王某當(dāng)時(shí)未付款，下列陳述正確的是：( )
A 李某可直接要求王某將瓷瓶交給自己，因?yàn)槔钅撑c張某已簽訂買賣合同且在先
B 李某有權(quán)要求張某承擔(dān)違約責(zé)任
C 李某無(wú)權(quán)要求王某交付該瓷瓶，只能向張某主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利
D 張某應(yīng)當(dāng)向王某請(qǐng)求返還瓷瓶，王某應(yīng)返還
【答案】：B,C,D
【解析】：
王某明知張某與李某簽訂瓷瓶的買賣合同，卻和張某惡意串通，結(jié)果張某又將瓷瓶賣給了王某，損害了李某利益，應(yīng)認(rèn)為合同無(wú)效。標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)轉(zhuǎn)移，張某尚未將瓷瓶交付給李某，因而瓷瓶所有權(quán)仍歸張某所有，故李某只能要求張某交付該瓷瓶，而不能向王某主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。參見(jiàn)《合同法》第52、133條。
2.齊林于2003年5月被人民法院宣告為失蹤人。2004年5月，齊林突然回到家中，以下選項(xiàng)中說(shuō)法正確的是( )。
A 齊林本人有權(quán)向人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求原法院撤銷宣告其為失蹤人
B 齊林的哥哥也有權(quán)向人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求原人民法院撤銷宣告齊林為失蹤人
C 齊林的哥哥為其失蹤期間的財(cái)產(chǎn)代管人。齊林重新出現(xiàn)后，齊林的哥哥要將代管的財(cái)產(chǎn)返還給齊林。失蹤期間代管財(cái)產(chǎn)的收益歸代管人，即齊林的哥哥所有
D 齊林應(yīng)該支付他哥哥代管財(cái)產(chǎn)所支出的必要費(fèi)用
【答案】：A,B,D
【解析】：
根據(jù)《民法通則》第21條規(guī)定，失蹤人的財(cái)產(chǎn)由他的配偶、父母、成年子女或者關(guān)系密切的其他親屬、朋友代管。代管有爭(zhēng)議的，沒(méi)有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無(wú)能力代管的，由人民法院指定的人代管。第22條規(guī)定，被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或者確知他的下落，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)他的失蹤宣告?！睹袷略V訟法》第169條規(guī)定，被宣告失蹤、宣告死亡的公民重新出現(xiàn)，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出新判決，撤銷原判決。
3.豬先生在高老莊與高小姐結(jié)婚后，遂離開高老莊前往深圳打工，3年沒(méi)有回家，高小姐遂向自己住所地高老莊人民法院起訴要求離婚。而豬先生認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)由深圳法院管轄。下列說(shuō)法正確的是：
A 豬先生要提出管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出
B 高老莊人民法院如果認(rèn)為異議成立，應(yīng)當(dāng)駁回高小姐的起訴
C 如果高小姐不服高老莊人民法院就管轄權(quán)異議作出的裁定，可以上訴
D 該案確實(shí)應(yīng)當(dāng)由深圳的人民法院管轄
【答案】：A,C
【解析】：
《民事訴訟法》第38條：人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。由此，A項(xiàng)正確，而B項(xiàng)錯(cuò)誤?！ ?第140條："裁定適用于下列范圍： (一)不予受理; (二)對(duì)管轄權(quán)有異議的; (三)駁回起訴; 對(duì)前款第(一)、(二)、(三)項(xiàng)裁定，可以上訴。" 裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記人筆錄。由此， C項(xiàng)正確 《民訴意見(jiàn)》第12條：夫妻一方離開住所地超過(guò)一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄;沒(méi)有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時(shí)居住地的人民法院管轄。由此，D項(xiàng)錯(cuò)誤。
4.下列屬于確認(rèn)之訴的是( )。
A 請(qǐng)求判令離婚
B 請(qǐng)求給付違約金
C 請(qǐng)求判令合同無(wú)效
D 請(qǐng)求判令收養(yǎng)關(guān)系成立
【答案】：C,D
【解析】：
本題考查確認(rèn)之訴。確認(rèn)之訴是請(qǐng)求人民法院確認(rèn)當(dāng)事人之間一定的民事法律關(guān)系是否存在，從而消除當(dāng)事人爭(zhēng)議之訴。它分為肯定的確認(rèn)之訴與否定的確認(rèn)之訴。請(qǐng)求判令合同無(wú)效是否定的確認(rèn)之訴。請(qǐng)求判令收養(yǎng)關(guān)系成立是肯定的確認(rèn)之訴。請(qǐng)求判令離婚是變更之訴。請(qǐng)求給付違約金是給付之訴。
5.某甲承包的西瓜地與某乙承包的麥地相鄰。某日，某乙在其麥地中噴灑除草劑。不巧當(dāng)時(shí)正在刮風(fēng)，某甲的西瓜地正好處于下風(fēng)向。某甲遂向某乙提出停止噴灑除草劑的要求，因?yàn)槠涑輨┙?jīng)風(fēng)吹后，會(huì)進(jìn)入西瓜地，對(duì)正在生長(zhǎng)的西瓜幼苗十分不利。某乙未同意某甲的要求。后果然造成某甲的西瓜幼苗受害，造成損失3000余元。由此，在下列說(shuō)法中，不正確的是( )。
A 某乙的行為并不構(gòu)成侵害某甲的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因其純系不可抗力所致
B 某乙的行為侵犯了某甲的相鄰權(quán)
C 某乙應(yīng)當(dāng)賠償某甲的損失
D 某甲的損失應(yīng)由二人公平分擔(dān)
【答案】：A,D
【解析】：
由于某甲已經(jīng)事先告知，所以，不屬于不可抗力;某乙的行為屬于侵犯相鄰權(quán)的行為，因此，應(yīng)當(dāng)由某乙賠償全部損失。
6.張某欲將祖?zhèn)鞯那嗷ù善恳患u給李某，雙方約定價(jià)款為15萬(wàn)元人民幣，交貨時(shí)間為1999年8月1日，王某知道此事后，找到張某，提出愿以20萬(wàn)元購(gòu)買此瓷瓶，張某同意，并當(dāng)即將瓷瓶交給王某，但王某當(dāng)時(shí)未付款。下列陳述不正確的是：
A 李某可要求將瓷瓶交給自己，因?yàn)槔钅撑c張某已簽訂買賣合同且在先
B 李某有權(quán)要求張某承擔(dān)違約責(zé)任
C 李某無(wú)權(quán)要求王某交付該瓷瓶，只能向張某主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利
D 張某應(yīng)當(dāng)向王某請(qǐng)求返還瓷瓶，王某應(yīng)返還
【答案】：A
【解析】：
王某明知張某與李某簽訂瓷瓶的買賣合同，卻和張某惡意串通，結(jié)果張某又將瓷瓶賣給了王某，損害了李某利益，應(yīng)認(rèn)為合同無(wú)效。標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)轉(zhuǎn)移，張某尚未將瓷瓶交付給李某，因而瓷瓶所有權(quán)仍歸張某所有，而張某又與王某訂立買賣合同，并已經(jīng)交付，所以所有權(quán)屬于王某。故李某只能要求張某承擔(dān)違約責(zé)任，而不能要求交付瓷瓶。參見(jiàn)《合同法》第52、133條。
7.2002年8月，西安A區(qū)的天元商貿(mào)公司與大連海產(chǎn)公司在大連簽訂了一份購(gòu)銷合同，合同約定由海產(chǎn)公司在2002年9月28日之前以空運(yùn)方式將2噸冷凍龍蝦以空運(yùn)方式運(yùn)至西安機(jī)場(chǎng)，由天元公司自行提貨，以供應(yīng)國(guó)慶期間西安市的節(jié)日市場(chǎng)。同年9月25日，海產(chǎn)公司將該批龍蝦運(yùn)至西安B區(qū)的機(jī)場(chǎng)并卸貨。天元公司以龍蝦質(zhì)量不符合合同規(guī)定為由，拒絕提貨和支付貨款。海產(chǎn)公司決定起訴天元公司。由于機(jī)場(chǎng)沒(méi)有冷凍設(shè)施，龍蝦面臨變質(zhì)，海產(chǎn)公司將龍蝦轉(zhuǎn)移至西安C區(qū)的貨艙。但是，由于龍蝦的保鮮期限較短，若不及時(shí)處理，將會(huì)導(dǎo)致重大經(jīng)濟(jì)損失，于是海產(chǎn)公司在起訴之前，向法院申請(qǐng)對(duì)龍蝦采取措施。本案中，如果海產(chǎn)公司在法院采取保全措施后15日內(nèi)起訴，有管轄權(quán)的法院有：
A 西安A區(qū)法院
B 海產(chǎn)公司所在地的大連法院
C 西安B區(qū)法院
D 西安C區(qū)法院
【答案】：A,C,D
【解析】：
《民訴意見(jiàn)》第31條第2款規(guī)定："在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人起訴的可以向采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權(quán)的人民法院提起。"因此，采取財(cái)產(chǎn)保全措施的西安C區(qū)法院對(duì)案件有管轄權(quán)。至于其他有管轄權(quán)的案件，就本案而言則是指對(duì)因合同糾紛提起的訴訟有管轄權(quán)的法院，根據(jù)《民事訴訟法》第24條規(guī)定："因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。"本案中，被告住所地為西安A區(qū)，合同履行地為西安B區(qū)，兩地的人民法院均有管轄權(quán)。因此，答案為A、C、D。
8.湯某在某市有一套街面住房3間，但年久失修，不能保證安全。黃某想租來(lái)居住，湯某將房屋狀況如實(shí)告知黃某，黃某說(shuō)這不成問(wèn)題，遂與湯某口頭約定租期1年，就連同其妻子、孩子搬人該房。 2個(gè)月后，適逢雨季，該房嚴(yán)重漏水，黃某提過(guò)多次讓湯某維修，但湯某一直未修，黃某遂自己雇人把房修好，耗資200元，并因漏水，有10天時(shí)間在朋友處居住。該房屋租賃合同( )。
A 標(biāo)的物質(zhì)量不合格，無(wú)效
B 未采用書面形式，無(wú)效
C 未采用法定形式，不成立
D 當(dāng)事人已實(shí)際履行，不因不具備法定形式而不成立
【答案】：D
【解析】：
本問(wèn)涉及房屋租賃合同的成立問(wèn)題。依《合同法》第215條規(guī)定，租賃合同中，租賃期限6個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。故本問(wèn)選項(xiàng)為D。