#村官考試# #2018年大學生村官考試民法知識點案例分析#：以下是我們?yōu)?018年大學生村官考試整理的理論政策和一些案例參考以及一些參考范文，希望能對參加大學生村官考試的考生有一定的幫助。幫助考生輕松備戰(zhàn)2018年大學生村官考試。
大學生村官考試公共基礎知識考點:民法知識點之案例分析。
一、宣告死亡
1、概念
《民法通則》第二十三條規(guī)定了宣告死亡的條件:
下落不明滿四年的，因意外事故下落不明，從事故產(chǎn)生之日起滿二年的。戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭終結(jié)之日起計算。
只有利害關系人提出宣告死亡申請的，人民法院才能依法作出死亡宣告。
宣告失蹤人死亡，必須由利害關系人向失蹤人的住所地或最后居住地的基層人民法院提出宣告死亡的申請。
人民法院應當發(fā)出尋找失蹤人的公告，公告期間為1年。尋找失蹤人公告期限屆滿仍無失蹤人生存消息的，便可作出死亡宣告判決之日期為失蹤人死亡的時間。
2、宣告死亡撤銷的法律效力
(1)被宣告死亡人的配偶未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日其自行恢復。但是，如果配偶已再婚的，應保護現(xiàn)行夫妻關系;
(2)如果配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶他方又死亡的，不能自行恢復婚姻關系。
被宣告死亡人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)的，撤銷死亡宣告后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關系無效的，一般不應準許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。
撤銷死亡宣告后，本人可請求返還財產(chǎn)，但原物已經(jīng)由第三人合法取得的，第三人不予返還。
例題：某甲長期下落不明，經(jīng)其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結(jié)婚，并將一6歲的兒子送給丙收養(yǎng)，雙方辦理了收養(yǎng)手續(xù)。實際上甲并未死亡。經(jīng)甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家后發(fā)現(xiàn)兒子被人收養(yǎng)，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，并以自己未同意將兒子送丙收養(yǎng)主張收養(yǎng)無效。
問：甲可否與乙自動恢復婚姻關系?甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關系是否無效?
答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡后乙與丁結(jié)婚，已另存在一個婚姻關系，甲乙若要同意結(jié)婚，則需辦理結(jié)婚登記手續(xù)。丙與甲的兒子間的收養(yǎng)關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養(yǎng)，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關系并未解除。
二、可變更可撤銷民事行為
(一)具體情形
1、重大誤解
這是指因認識錯誤實施的行為?；阱e誤認識的行為，行為人的表意雖然是自愿的，但卻是違背本意的，所以該行為屬于得撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬于過失，如果是基于故意，那就構(gòu)成欺詐了。對于重大誤解的客體，人民法院《民通意見》第71條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
2、顯失公平
顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對于民事行為達到何種程度算顯失公平，人民法院《民通意見》第72條的解釋是：一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。
3、乘人之危
人民法院《民通意見》第70條規(guī)定：一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。根據(jù)合同法規(guī)定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國家利益時，才構(gòu)成可撤銷行為，否則為無效民事行為。
4、欺詐、脅迫
欺詐、脅迫的要件，前文已述。人民法院《民通意見》第68條規(guī)定：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。第69條規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構(gòu)成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。
(二)法律后果
民事行為符合法律規(guī)定的可撤銷原因時，法律賦予行為人撤銷權。人民法院《民通意見》第73條第2款規(guī)定：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過1年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。合同法第55條第1項也明確規(guī)定除斥期間為1年。即撤銷權、變更權必須在具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，逾期該權利消滅，但具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權自放棄之日起消滅。
例題：某甲從商場購得一臺原裝進口電視機，甲并未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機轉(zhuǎn)賣給乙。乙買回后發(fā)現(xiàn)該電視機并非原裝進口的，而是由國內(nèi)組裝。乙使用后發(fā)現(xiàn)該電視機視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發(fā)生爭議訴至法院。
問：該案應如何處理?
答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬于受欺詐的民事行為。因為甲并未故意隱瞞真實情況，也未故意告知虛假情況。該行為應屬于重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經(jīng)超過1年，且其已經(jīng)使用電視機，乙的撤銷權消滅，不得再撤銷。因此，該案應駁回乙的訴訟請求。
大學生村官考試公共基礎知識考點:民法知識點之案例分析。
一、宣告死亡
1、概念
《民法通則》第二十三條規(guī)定了宣告死亡的條件:
下落不明滿四年的，因意外事故下落不明，從事故產(chǎn)生之日起滿二年的。戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭終結(jié)之日起計算。
只有利害關系人提出宣告死亡申請的，人民法院才能依法作出死亡宣告。
宣告失蹤人死亡，必須由利害關系人向失蹤人的住所地或最后居住地的基層人民法院提出宣告死亡的申請。
人民法院應當發(fā)出尋找失蹤人的公告，公告期間為1年。尋找失蹤人公告期限屆滿仍無失蹤人生存消息的，便可作出死亡宣告判決之日期為失蹤人死亡的時間。
2、宣告死亡撤銷的法律效力
(1)被宣告死亡人的配偶未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日其自行恢復。但是，如果配偶已再婚的，應保護現(xiàn)行夫妻關系;
(2)如果配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶他方又死亡的，不能自行恢復婚姻關系。
被宣告死亡人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)的，撤銷死亡宣告后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關系無效的，一般不應準許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。
撤銷死亡宣告后，本人可請求返還財產(chǎn)，但原物已經(jīng)由第三人合法取得的，第三人不予返還。
例題：某甲長期下落不明，經(jīng)其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結(jié)婚，并將一6歲的兒子送給丙收養(yǎng)，雙方辦理了收養(yǎng)手續(xù)。實際上甲并未死亡。經(jīng)甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家后發(fā)現(xiàn)兒子被人收養(yǎng)，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，并以自己未同意將兒子送丙收養(yǎng)主張收養(yǎng)無效。
問：甲可否與乙自動恢復婚姻關系?甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關系是否無效?
答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡后乙與丁結(jié)婚，已另存在一個婚姻關系，甲乙若要同意結(jié)婚，則需辦理結(jié)婚登記手續(xù)。丙與甲的兒子間的收養(yǎng)關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養(yǎng)，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關系并未解除。
二、可變更可撤銷民事行為
(一)具體情形
1、重大誤解
這是指因認識錯誤實施的行為?；阱e誤認識的行為，行為人的表意雖然是自愿的，但卻是違背本意的，所以該行為屬于得撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬于過失，如果是基于故意，那就構(gòu)成欺詐了。對于重大誤解的客體，人民法院《民通意見》第71條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
2、顯失公平
顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對于民事行為達到何種程度算顯失公平，人民法院《民通意見》第72條的解釋是：一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。
3、乘人之危
人民法院《民通意見》第70條規(guī)定：一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。根據(jù)合同法規(guī)定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國家利益時，才構(gòu)成可撤銷行為，否則為無效民事行為。
4、欺詐、脅迫
欺詐、脅迫的要件，前文已述。人民法院《民通意見》第68條規(guī)定：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。第69條規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構(gòu)成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。
(二)法律后果
民事行為符合法律規(guī)定的可撤銷原因時，法律賦予行為人撤銷權。人民法院《民通意見》第73條第2款規(guī)定：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過1年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。合同法第55條第1項也明確規(guī)定除斥期間為1年。即撤銷權、變更權必須在具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，逾期該權利消滅，但具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權自放棄之日起消滅。
例題：某甲從商場購得一臺原裝進口電視機，甲并未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機轉(zhuǎn)賣給乙。乙買回后發(fā)現(xiàn)該電視機并非原裝進口的，而是由國內(nèi)組裝。乙使用后發(fā)現(xiàn)該電視機視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發(fā)生爭議訴至法院。
問：該案應如何處理?
答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬于受欺詐的民事行為。因為甲并未故意隱瞞真實情況，也未故意告知虛假情況。該行為應屬于重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經(jīng)超過1年，且其已經(jīng)使用電視機，乙的撤銷權消滅，不得再撤銷。因此，該案應駁回乙的訴訟請求。