司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點(diǎn)擊以下入口進(jìn)入免費(fèi)試聽(tīng)頁(yè)面！足不出戶就可以邊聽(tīng)課邊學(xué)習(xí)，為大家的取證夢(mèng)想助力!
【手機(jī)用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽(tīng)>>
【電腦用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽(tīng)>>
第1題 簡(jiǎn)答我國(guó)社會(huì)主義法治理念的主要內(nèi)容，并闡釋社會(huì)主義法治的核心內(nèi)容的基本內(nèi)涵。
答題要求：
1.觀點(diǎn)明確，表述完整、準(zhǔn)確。
2.不少于400字。
【正確答案】：
一、我國(guó)社會(huì)主義法治理念的主要內(nèi)容是依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)五個(gè)方面。
依法治國(guó)是社會(huì)主義法治的核心內(nèi)容;執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求;公平正義是社會(huì)主義法治的價(jià)值追求;服務(wù)大局是社會(huì)主義法治的重要使命;黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義法治的根本保證。這五個(gè)方面相輔相成，體現(xiàn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一。
二、依法治國(guó)是社會(huì)主義法治理念的核心內(nèi)容，其基本內(nèi)涵是：廣大人民群眾在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，依照憲法和法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)，保證國(guó)家各項(xiàng)工作都依法進(jìn)行，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主的制度化、法律化，使這種制度和法律不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變。不因領(lǐng)導(dǎo)人看法和注意力的改變而改變。依法治國(guó)，是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略，是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀需要，是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，是國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要保障。
其主要有以下幾方面：
1.依法治國(guó)的主體是黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民群眾，人民群眾是國(guó)家的主人，依法治國(guó)必然要依靠廣大人民群眾的主人翁精神，共同建設(shè)法治社會(huì)。
2.依法治國(guó)的本質(zhì)是崇尚憲法和法律在國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的權(quán)威，徹底否定人治，確立法大于人、法高于權(quán)的原則，使社會(huì)主義民主制度和法律不受個(gè)人意志的影響，嚴(yán)格執(zhí)行法律面前人人平等的原則，堅(jiān)決杜絕人情案、關(guān)系案等不良現(xiàn)象，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。
3.依法治國(guó)的根本目的是保證人民充分行使當(dāng)家作主的權(quán)利，維護(hù)人民當(dāng)家做主的地位。依法治國(guó)是一切國(guó)家機(jī)關(guān)必須遵循的基本原則，其關(guān)系到我國(guó)社會(huì)主義人民當(dāng)家做主的基礎(chǔ)，也是維護(hù)社會(huì)主義的基本保障。
4.立法機(jī)關(guān)要嚴(yán)格按照立法法制定法律，逐步建立起完備的法律體系，使國(guó)家各項(xiàng)事業(yè)有法可依。有法可依是實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的前提條件。
5.行政機(jī)關(guān)要嚴(yán)格依法行政。依法行政就是要求各級(jí)政府及其工作人員嚴(yán)格依法行使其權(quán)力，依法處理國(guó)家各種事務(wù)。它是依法治國(guó)的重要環(huán)節(jié)。
6.司法機(jī)關(guān)要公正司法、嚴(yán)格執(zhí)法。它是實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的重要保障。
總之，依法治國(guó)要求各國(guó)家機(jī)關(guān)切實(shí)做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。
第2題 2002年7月，某港資企業(yè)投資2.7億元人民幣與內(nèi)地某市自來(lái)水公司簽訂合作合同，經(jīng)營(yíng)該市污水處理。享有規(guī)章制定權(quán)的該市政府為此還專門制定了《污水處理專營(yíng)管理辦法》，對(duì)港方作出一系列，并規(guī)定政府承擔(dān)污水處理費(fèi)優(yōu)先支付和差額補(bǔ)足的義務(wù)，該辦法至合作期結(jié)束時(shí)廢止。
2005年2月市政府以合作項(xiàng)目系國(guó)家明令禁止的變相對(duì)外融資舉債的“固定回報(bào)”項(xiàng)目，違反了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于妥善處理現(xiàn)有保證外方投資固定回報(bào)項(xiàng)目有關(guān)問(wèn)題的通知》的精神，屬于應(yīng)清理、廢止、撤銷的范圍為由，作出“關(guān)于廢止《污水處理專營(yíng)管理辦法》的決定”，但并未將該決定告知合作公司和港方。港方認(rèn)為市政府的做法不當(dāng)，理由是：其一，國(guó)務(wù)院文件明確要求，各級(jí)政府對(duì)涉及固定回報(bào)的外商投資項(xiàng)目應(yīng)“充分協(xié)商”、“妥善處理”，市政府事前不做充分論證，事后也不通知對(duì)方，違反了文件精神;其二，1998年9月國(guó)務(wù)院通知中已明令禁止審批新的“固定回報(bào)”項(xiàng)目，而污水處理合作項(xiàng)目是2002年經(jīng)過(guò)市政府同意、省外經(jīng)貿(mào)廳審批、原國(guó)家外經(jīng)貿(mào)部備案后成立的手續(xù)齊全、程序合法的項(xiàng)目。
問(wèn)題：
1.運(yùn)用行政法原理對(duì)某市政府的上述做法進(jìn)行評(píng)論;
2.結(jié)合上述事件論述依法治國(guó)和公平正義的法治理念。
答題要求：
1.觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順;
2.不少于600字。
【正確答案】：
1.該市政府的行為是違法的，從根本上說(shuō)違背了誠(chéng)信政府的基本品質(zhì)與對(duì)公民信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。港商.之所以在合作項(xiàng)目中注入巨資，有一個(gè)很重要的原因就是相信政府，因?yàn)樵擁?xiàng)目經(jīng)過(guò)各級(jí)政府和主管部門同意，手續(xù)齊全、程序合法。市政府還專門制定了《污水處理專營(yíng)管理辦法》。應(yīng)該說(shuō)，港商對(duì)政府文件和當(dāng)事人之間簽署的合作合同的合法性深信不疑。
制定和撤銷、廢止行政規(guī)章是政府的法定職權(quán)。特別是當(dāng)市政府發(fā)現(xiàn)自己制定的規(guī)章與國(guó)家法律、法規(guī)不一致時(shí)，出于國(guó)家法制統(tǒng)一和公共利益的需要，可以廢止已經(jīng)生效的規(guī)章和其他規(guī)范性文件。但是，必須看到，廢止文件不單是政府一家的事情，而是涉及千家萬(wàn)戶的大事，必須遵照依法行政和合法信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則謹(jǐn)慎定奪，而不能仗著政府權(quán)大，或者一切個(gè)人利益必須讓位于公共利益的老思路任意妄為。 表面上看，本案市政府是在貫徹上級(jí)指示，嚴(yán)格依法行政，糾正不當(dāng)文件。而實(shí)際上，該行為已經(jīng)侵犯了相對(duì)人的信賴?yán)妗?BR> 首先，該項(xiàng)目是否屬于國(guó)務(wù)院政策明令禁止要求妥善處理的事項(xiàng)并不清楚;
其次，即使《污水處理專營(yíng)管理辦法》違反了國(guó)務(wù)院的規(guī)定，屬于必須廢除的文件，責(zé)任也完全在政府本身，而不是毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的投資人。
第三，即使該文件確屬需要廢止的違法不當(dāng)文件，也要經(jīng)過(guò)正當(dāng)程序，依法補(bǔ)償信賴?yán)嬖馐軗p失的投資商，而不能置投資人的合理期待與信賴?yán)嬗诓活?，隨意“廢止”自己制定發(fā)布的文件，更不能未經(jīng)對(duì)方同意，單方面撕毀合作合同。如果政府為了“依法行政”，廢止已經(jīng)生效的文件，執(zhí)意收回自己的，改變?cè)瓉?lái)的行政行為，那么，就必須證明這種做法所獲得的公共利益必然大于信守原來(lái)給相對(duì)人帶來(lái)的利益。如果能夠做到這一點(diǎn)的話，政府可以改變或者收回其，但也必須對(duì)相對(duì)人由此遭受的損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
2.依法治國(guó)的精義在于依法行政。該事件折射出來(lái)的就是政府不能依法行政，則依法治國(guó)的效果就要大打折扣，而公平正義的理念也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
依法行政的基本要求與目標(biāo)在于：
(1)合法行政。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進(jìn)行;沒(méi)有法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得作出影響公民、法人和其他組織合法權(quán)益或者增加公民、法人和其他組織義務(wù)的決定。本案中的政府隨意廢止規(guī)范性文件而不履行告知和補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)，就是在程序和實(shí)體上都有違法的情況。
(2)合理行政。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理，應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正的原則。要平等對(duì)待行政管理相對(duì)人，不偏私、不歧視。行使自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)符合法律目的，排除不相關(guān)因素的干擾;所采取的措施和手段應(yīng)當(dāng)必要、適當(dāng);行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理可以采用多種方式實(shí)現(xiàn)行政目的的，應(yīng)當(dāng)避免采用損害當(dāng)事****益的方式。本案中政府行為應(yīng)該確保相對(duì)方的合理期待得到保證，應(yīng)該遵守比例原則的基本要求。
(3)程序正當(dāng)。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理，除涉及國(guó)家秘密和依法受到保護(hù)的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的外，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，注意聽(tīng)取公民、法人和其他組織的意見(jiàn);要嚴(yán)格遵循法定程序，依法保障行政管理相對(duì)人、利害關(guān)系人的知情權(quán)、參與權(quán)和救濟(jì)權(quán)。行政機(jī)關(guān)工作人員履行職責(zé)，與行政管理相對(duì)人存在利害關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)回避。具體到本案，政府廢止規(guī)范性文件，必須首先履行告知的義務(wù)，這是對(duì)于基本的程序正義的要求。
(4)誠(chéng)實(shí)守信。行政機(jī)關(guān)公布的信息應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確、真實(shí)。非因法定事由并經(jīng)法定程序，行政機(jī)關(guān)不得撤銷、變更已經(jīng)生效的行政決定;因國(guó)家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者變更行政決定的，應(yīng)當(dāng)依照法定權(quán)限和程序進(jìn)行，并對(duì)行政管理相對(duì)人因此而受到的財(cái)產(chǎn)損失依法予以補(bǔ)償。對(duì)信賴?yán)娴哪暿潜景刚蟮倪`法之處。政府誠(chéng)信的關(guān)鍵就在于對(duì)于相對(duì)人的受益不能隨意剝奪，以免破壞相對(duì)人的合理預(yù)期。
(5)權(quán)責(zé)統(tǒng)一。行政機(jī)關(guān)依法履行經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化事務(wù)管理職責(zé)，要由法律、法規(guī)賦予其相應(yīng)的執(zhí)法手段。行政機(jī)關(guān)違法或者不當(dāng)行使職權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，實(shí)現(xiàn)權(quán)力和責(zé)任的統(tǒng)一，做到執(zhí)法有保障、有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法受追究、侵權(quán)須賠償。本案中，政府不能只行使公權(quán)力，對(duì)于生效的規(guī)范性文件一撤了之，而不承擔(dān)任何補(bǔ)償責(zé)任?！缎姓S可法》第8條實(shí)際上已經(jīng)明確規(guī)定，即便因?yàn)楹戏ㄔ驈U止相關(guān)許可或規(guī)范性文件，政府對(duì)于公民都必須承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。
第3題 論述法的價(jià)值并結(jié)合實(shí)例論述法價(jià)值沖突的解決。
【正確答案】：
法的價(jià)值的種類：1.自由。自由是法律本質(zhì)的價(jià)值，法律以自由為高的價(jià)值日標(biāo)。自由不僅是評(píng)判法律進(jìn)步與否的標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是它體規(guī)了人性深刻的需要。法律必須確認(rèn)、尊重、維護(hù)人的自由權(quán)利，沒(méi)有自由，法律就僅僅是一種限制人們行為的強(qiáng)制性規(guī)則。2.秩序。法學(xué)上所言秩序，主要指社會(huì)秩序。即通過(guò)法律機(jī)構(gòu)、法律規(guī)范、法律權(quán)威所形成的一種法律狀態(tài)。秩序是法的基本價(jià)值，是法的其他價(jià)值的基礎(chǔ)，沒(méi)有秩序，其他價(jià)值的存在就會(huì)因缺乏必要的保障而無(wú)現(xiàn)實(shí)意義。秩序本身又必須以合乎人性、符合常理作為其目標(biāo)。如果秩序是以犧牲自由、平等為代價(jià)的，那么這種秩序就是不可取的秩序?，F(xiàn)代社會(huì)所言的秩序還必須接受正義的規(guī)制。秩序是法的基本價(jià)值，原因有三：第一，任何社會(huì)統(tǒng)治的建立都意味著一定統(tǒng)治秩序的形成;第二，秩序本身的性質(zhì)決定了秩序是法的基本價(jià)值;第三，秩序是法的其他價(jià)值的基礎(chǔ)。3.正義。正義是法的基本標(biāo)準(zhǔn)。法律只有合乎正義的準(zhǔn)則時(shí)，才是真正的法律。正義也是法的評(píng)價(jià)體系。正義是法律必須著力弘揚(yáng)與實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，正義可以成為獨(dú)立于法之外的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，正義也極大地推動(dòng)著法律的進(jìn)化。
法的價(jià)值沖突及處理原則：法律的基本價(jià)值包括自由、正義、秩序等諸多方面。法律的各個(gè)基本價(jià)值之間可能會(huì)出現(xiàn)相互間的沖突。在協(xié)調(diào)上述沖突的過(guò)程中，法律能夠發(fā)揮獨(dú)特的作用。解決法的基本價(jià)值之間的沖突包括如下三個(gè)主要原則：價(jià)值位階原則、個(gè)案平衡原則和比例原則。
孫志剛案的出現(xiàn)導(dǎo)致我國(guó)廢除了實(shí)行已久的收容遣送制度。這種結(jié)果說(shuō)明，法的各種基本價(jià)值之間存在著沖突，而且各種價(jià)值之間也是存在著價(jià)值位階的。收容遣送制度斷送了一個(gè)年輕的生命。收容遣送制度關(guān)注的法的價(jià)值在于秩序，而生命權(quán)屬于自由權(quán)的范疇。我國(guó)以孫志剛案為契機(jī)廢除了收容遣送制度，恰恰是自由具有高于秩序的價(jià)值位階的理論在實(shí)踐中的具體運(yùn)用。
第4題 案情：甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運(yùn)營(yíng)公司(以下簡(jiǎn)稱城市公交公司)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)后，下發(fā)了甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》，明確：城市公交公司的運(yùn)營(yíng)范圍，界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi);城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開(kāi)通的線路要保證正常運(yùn)營(yíng)，免繳交通規(guī)費(fèi);在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，原由交通部門負(fù)責(zé)的對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處，交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)?！稌?huì)議紀(jì)要》下發(fā)后，甲市城區(qū)交通局按照《會(huì)議紀(jì)要》的要求，中止了對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)戶，他們運(yùn)營(yíng)的線路與《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營(yíng)線路重疊，但依《會(huì)議紀(jì)要》，不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服，向法院提起訴訟，要求撤銷《會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定，并請(qǐng)求確認(rèn)市政府《會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法。
問(wèn)題：
1.甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍?為什么?
2.田某、孫某和王某三人是否具有原告資格?為什么?
3.田某、孫某和王某三人提出的確認(rèn)甲市人民政府中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法的請(qǐng)求，是否屬于法院的審理范圍?為什么?
【正確答案】：
1.【答案】屬于受案范圍。本案中《會(huì)議紀(jì)要》作出的規(guī)定不屬于行政指導(dǎo)行為，也不屬于抽象行政行為。
【考點(diǎn)】行政訴訟的受案范圍
【詳解】本案中，甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容，針對(duì)的是 特定的對(duì)象，即城市公交公司，屬于具體行政行為，具有可訴性?！稌?huì)議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免 繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容，侵犯了田某、孫某和王某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，可依《行政訴訟法》第11條第1款第 (8)項(xiàng)的規(guī)定提起的訴訟，甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容，屬 于行政訴訟的受案范圍。
2.【答案】具有原告資格。甲市人民政府的決定直接影響到了三人的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。具體行政行為涉 及公民、法人或者其他組織公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的，可以提起行政訴訟。
【考點(diǎn)】享有原告資格的條件
【詳解】根據(jù)《行政訴訟法》第2條、《行政訴訟解釋》第12條和《行政訴訟解釋》第13條第(1) 項(xiàng)規(guī)定，享有原告資格必須滿足三個(gè)條件：一是必須是公民、法人或者其他組織;二是與具體行政行為 有法律上的利害關(guān)系;三是認(rèn)為其合法權(quán)益受到具體行政行為侵害。本案中，田某、孫某和王某三人完 全滿足上述要件，具備行政訴訟原告的主體資格。
3.【答案】不屬于。該請(qǐng)求涉及甲市人民政府對(duì)建設(shè)局和交通局的職能調(diào)整，屬于政府對(duì)行政機(jī)關(guān) 之間的職權(quán)分配，不屬于司法審查的范圍。
【考點(diǎn)】法院司法審查的范圍
【詳解】根據(jù)《行政訴訟法》的原則及有關(guān)規(guī)定，人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行司法審查的范圍限于對(duì)具 體行政行為合法性的審查。訴訟法意義上的具體行政行為是指行政主體針對(duì)特定的行政相對(duì)人作出的外 部行政行為。本案中，《會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定，相當(dāng)于免除城市公交公司 特定義務(wù)的具體行政行為，且侵犯了田某等三人的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)，依法屬于法院司法審查的范圍。而市政 府將規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)原由交通部門負(fù)責(zé)的對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)，并中止城區(qū) 交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的決定，只是市政府對(duì)建設(shè)局和交通局的部分職能調(diào)整，屬于人民 政府在所屬行政部門之間進(jìn)行職權(quán)分配的內(nèi)部行政行為，司法機(jī)關(guān)不能干涉行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部事務(wù)，因此 該項(xiàng)請(qǐng)求不屬于司法審查的范圍。
第5題 案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報(bào)酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報(bào)酬。在此期間(共21天)，張、郭多次打電話讓趙某支付報(bào)酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某**了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來(lái)覺(jué)得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的—輛價(jià)值4000元的摩托車騎走。
問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任?
【正確答案】：
【考點(diǎn)】非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別;拐賣婦女罪及其法定刑升格情況;收買被拐賣的婦女罪數(shù)罪并罰的情況;收買被拐賣的婦女罪不追究刑事責(zé)任的情況;共同犯罪;盜竊罪的構(gòu)成
【答案及詳解】
1.根據(jù)《刑法》第238條第1款規(guī)定，張某與郭某將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留迭21天之久，構(gòu)成非法拘禁罪。
2.根據(jù)《刑法》第240條第2款規(guī)定，兩人向趙某索債不成，遂將甲以6000元賣給陳某，系以出賣為目的，將扣押的婦女轉(zhuǎn)手出賣給他人，構(gòu)成拐賣婦女罪。需要注意的是，張某與郭某雖然是以索債為目的扣押趙某的女兒甲，而且是在索要債務(wù)沒(méi)有成功的情況下出賣了甲，但這一事實(shí)并不影響拐賣婦女罪的成立。因?yàn)橹灰猿鲑u為目的將婦女賣給他人，就構(gòu)成拐賣婦女罪。
3.根據(jù)《刑法》第25條第1款規(guī)定，在實(shí)施非法拘禁和拐賣婦女的過(guò)程中，張某與郭某二人相互協(xié)商，相互配合，主觀上有共同的犯罪故意，客觀上有共同的犯罪行為，因此構(gòu)成非法拘禁罪和拐賣婦女罪的共犯。
4。根據(jù)《刑法》第240條第2款的規(guī)定，拐賣婦女并**被拐賣的婦女的，不實(shí)行數(shù)罪并罰，只定拐賣婦女罪一罪，但法定刑升格。因此，郭某**甲的行為不單獨(dú)定罪，但應(yīng)當(dāng)在10年以上有期徒刑至死刑的幅度內(nèi)量刑。
5.根據(jù)共同犯罪的理論，超出共同故意之外的犯罪，不是共同犯罪。這是指在共同犯罪過(guò)程中，有的共犯者超出了共同的犯罪故意的范圍，單獨(dú)實(shí)施其他犯罪，由于其他共犯者對(duì)此缺乏共同故意，不構(gòu)成共犯。在張某外出尋找買主期間，郭某趁機(jī)**了甲，張某對(duì)此并不知情，因此，張某對(duì)郭某的**行為不負(fù)刑事責(zé)任。
6.陳某以6000元的價(jià)格買回被拐賣的甲，構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪。
7.根據(jù)《刑法》第241條規(guī)定，陳某為防止甲逃走，將其反鎖在房間里一月有余，構(gòu)成非法拘禁罪。
8.根據(jù)《刑法》第241條第6款規(guī)定，陳某后采覺(jué)得甲年紀(jì)小，太可憐，而放其返回家鄉(xiāng)，因此.可以不追究陳某收買被拐賣的婦女罪的刑事責(zé)任。
9.陳某找到張某要求退回自己的6000元錢，遭到張某拒絕之后，于深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走，這是以非法占有為目的秘密竊取數(shù)額較大的他人財(cái)物的行為，構(gòu)成盜竊罪。陳某花6000元錢從張某、郭某手中買回甲的行為，本身就是犯罪行為，這項(xiàng)買賣不受法律保護(hù)，陳無(wú)權(quán)向張某、郭某索取這筆款項(xiàng)。這6000元錢屬于贓款，應(yīng)當(dāng)依法予以沒(méi)收，也不能歸張某、郭某所有。
第6題 【案情】2008年3月10日凌晨?jī)牲c(diǎn)鐘左右，張某、李某和王某三人蒙面闖進(jìn)郝某家。三個(gè)人進(jìn)了郝某睡覺(jué)的房間，張某從身上抽出砍刀，用刀背猛敲郝某的腦袋。一陣劇痛使郝某驚醒過(guò)來(lái)，驚呼：“你們是誰(shuí)?要干什么?”隨后，三人將郝某按在床上，并一齊舉起手中的利刃，朝他身上一頓亂捅，可憐的郝某還沒(méi)有看清對(duì)方的真面目就魂歸黃泉。郝妻和郝兒同時(shí)被驚醒，郝妻剛要張嘴驚叫，便被李某用膠帶紙封住了嘴巴，王某見(jiàn)郝妻長(zhǎng)得有幾分姿色，便當(dāng)著李某和張某的面將其*污。事后，郝妻弄下嘴上的膠帶，喊了一聲“搶劫啊”張某上前朝著她的胸口就是一刀，郝妻倒地死亡。三人從郝某身上搜出鑰匙，打開(kāi)抽屜，將金銀首飾和一大堆鈔票席卷一空?？吹秸驹诖采蠂樀弥卑l(fā)抖的郝兒，張某上去用手緊緊捂住郝兒的嘴。兩三分鐘后，看到郝兒一動(dòng)不動(dòng)，估計(jì)人已死去，三人才離開(kāi)郝家。其實(shí)郝兒只是暈過(guò)去，并沒(méi)有死亡。
【問(wèn)題】請(qǐng)根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對(duì)本案進(jìn)行全面分析。
【正確答案】：
1.張某等三人殺害郝某的行為，屬于為事后圖財(cái)而殺人，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪。從整體上看，行為人的犯罪目的不在于剝奪被害人的生命權(quán)，而在于劫取其財(cái)物，殺人行為是劫財(cái)行為的一種手段，按照主客觀相一致的定罪原則，對(duì)張某、李某和王某三人應(yīng)當(dāng)按搶劫罪處理。
2.王某****郝妻的行為，應(yīng)當(dāng)成立****罪，由于張某等三人是共同犯罪，李某和張某雖然沒(méi)有直接采取****行為，但是兩人對(duì)郝妻采取了人身、精神強(qiáng)制，默許、放縱了玉某的****行為，所以三人均成立****罪。
3.張某殺害郝妻的行為不另外定罪，根據(jù)《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》，在搶劫過(guò)程中，行為人為制服被害人反抗而故意殺人的行為，以搶劫罪定罪處罰。
4.搶劫后為了滅口而意圖殺害郝兒的行為，應(yīng)當(dāng)定故意殺人罪，同理，由于張某等三人是共同犯罪，所以三人均成立故意殺人罪(未遂)。
5.后，張某、李某和王某構(gòu)成搶劫罪、****罪和故意殺人罪(未遂)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
第7題 案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對(duì)被告人甲、乙同時(shí)進(jìn)行訊問(wèn)后，經(jīng)審判長(zhǎng)許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)向甲、乙發(fā)問(wèn)。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽(tīng)了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護(hù)人、公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。庭審中合議庭對(duì)戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問(wèn)，遂宣布休庭，就被害人死亡時(shí)間及原因進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬(wàn)元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，維持了原判，并上報(bào)高人民法院核準(zhǔn)。
問(wèn)題：
請(qǐng)指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處，并簡(jiǎn)要分析原因。
【正確答案】：
1.公訴人對(duì)被告人甲、乙同時(shí)訊問(wèn)違反了分別進(jìn)行訊問(wèn)的原則。
2.附帶民事訴訟原告不能就有關(guān)犯罪事實(shí)向被告人發(fā)問(wèn)。
3.戊作為證人不能旁聽(tīng)案件的審理。
4.戊作為控方證人，控辯雙方向其發(fā)問(wèn)的順序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚的一方進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
5.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第348條、第353條規(guī)定，本案中公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。變更、追加、撤回起訴應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)決定，并以書(shū)面方式向人民法院提出，公訴人不能當(dāng)庭逕行決定。
6.法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)撤回起訴的要求應(yīng)以裁定而不能以決定的方式作出。根據(jù)《高法刑訴解釋》第177條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提出撤訴申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)相應(yīng)作出是否準(zhǔn)許的裁定而非決定。
7.審理部分被告人上訴的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，包括甲、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查。《高法刑訴解釋》第246條和第247條規(guī)定，本案中被告人之一乙提出上訴，二審法院應(yīng)就案件進(jìn)行全面審查，一并審理，不受上訴范圍的限制，即不能只對(duì)提出上訴的被告人乙的涉案部分進(jìn)行審查。