Argument的本質(zhì)——大家來找茬+邏輯的暗戰(zhàn)
很多同學(xué)對(duì)到底什么是Argument還是沒有一個(gè)具體明確的概念，話不多說，我們舉個(gè)例子大家就明白了。
Two years ago, consultants predicted that West Egg's landfill, which is used for garbage disposal, would be completely filled within five years. During the past two years, however, the town's residents have been recycling twice as much material as they did in previous years. Next month the amount of recycled material—which includes paper, plastic, and metal—should further increase, since charges for pickup of other household garbage will double. Furthermore, over 90 percent of the respondents to a recent survey said that they would do more recycling in the future. Because of our town's strong commitment to recycling, the available space in our landfill should last for considerably longer than predicted.
Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
這個(gè)故事說的是：兩年前，顧問預(yù)言West Egg用于投放垃圾的填埋地將在五年內(nèi)完全被填滿。然而在過去的兩年中，市民循環(huán)再利用材料的數(shù)量比以前翻了一番。由于下個(gè)月其他家庭的垃圾處理費(fèi)將會(huì)加倍，循環(huán)再利用材料(包括紙張、塑料和金屬)的數(shù)量將進(jìn)一步增加。而且，在最近一次調(diào)查中，超過90%的回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作。由于居民對(duì)循環(huán)再利用的有力支持，我們填埋地可利用空間的使用時(shí)間將比預(yù)期的長得多。
當(dāng)我們拿到這個(gè)段子的時(shí)候首先需要進(jìn)行分析，Argument部分的核心是對(duì)已有的論證過程進(jìn)行評(píng)價(jià)。那么第一步我們要分析一下原文是如何論證的。本段的結(jié)論是最后一句話：我們填埋地可利用空間的使用時(shí)間將比預(yù)期的長得多。(conclusion)，為什么會(huì)有這個(gè)結(jié)論，是基于3個(gè)理由(evidence)：
1. 市民循環(huán)再利用材料的數(shù)量比以前翻了一番
2. 其他家庭的垃圾處理費(fèi)將會(huì)加倍，循環(huán)再利用材料(包括紙張、塑料和金屬)的數(shù)量將進(jìn)一步增加。注意這里又有一個(gè)推論，因?yàn)橄聜€(gè)月其他家庭的垃圾處理費(fèi)將會(huì)加倍，所以循環(huán)再利用材料(包括紙張、塑料和金屬)的數(shù)量將進(jìn)一步增加。
3. 超過90%的回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作。
圖1 論證過程
這是原文一個(gè)完整的論證過程(紅色箭頭)，那么我們的任務(wù)就是來評(píng)價(jià)這個(gè)論證的過程有沒有問題。
論證過程1：因?yàn)榫用裱h(huán)再利用材料的數(shù)量翻番就會(huì)導(dǎo)致垃圾減少，所以我們填埋地可利用空間的使用時(shí)將比預(yù)期的長得多。
推理過程：循環(huán)再生材料的數(shù)量比以前翻了一番就意味著垃圾生成量減少了。
前提/隱含假設(shè)：原來的垃圾中主要就是可循環(huán)再生材料，這一部分都去循環(huán)再生了，垃圾數(shù)量大大減少。
問題：論述中沒有這樣的證據(jù)，實(shí)際情況可能是可循環(huán)再生材料只是垃圾中很小的一個(gè)比例，即便循環(huán)再生比以前翻番，還是有大量的垃圾，很有可能最主要的垃圾是生活垃圾，電子產(chǎn)品等難以再生利用的。
論證過程2：因?yàn)槔占氖召M(fèi)在下個(gè)月將會(huì)加倍，所以這將會(huì)導(dǎo)致循環(huán)再生的材料數(shù)量進(jìn)一步增加。
推理過程：垃圾收集的收費(fèi)在下個(gè)月將會(huì)加倍就導(dǎo)致循環(huán)再生的材料數(shù)量進(jìn)一步增加。
前提/隱含假設(shè)：1、垃圾費(fèi)低是導(dǎo)致現(xiàn)在大家不用循環(huán)再生的材料的原因;2、大家現(xiàn)在傾倒的垃圾都是可循環(huán)再生的。
問題：論述中沒有這樣的證據(jù)，實(shí)際情況可能是大家覺得提高后的垃圾費(fèi)可以接受，人們依然繼續(xù)產(chǎn)生垃圾(針對(duì)前提1)，或者是垃圾他們是沒法繼利用的，因此即便付更高的垃圾收集費(fèi)用，他們還是要仍垃圾(針對(duì)前提2)。
論證過程3：因?yàn)檠h(huán)再生的材料數(shù)量進(jìn)一步增加，所以我們填埋地可利用空間的使用時(shí)將比預(yù)期的長得多。
推理過程：循環(huán)再生的材料數(shù)量進(jìn)一步增加導(dǎo)致垃圾數(shù)量減少。
前提/隱含假設(shè)：過去、現(xiàn)在和將來垃圾都是以同樣的速度產(chǎn)生，人口，城市規(guī)模，消費(fèi)品都沒有變化。
問題：論述中沒有這樣的證據(jù)，實(shí)際情況可能伴隨著人口增加或者新的消費(fèi)品出現(xiàn)，大量非可循環(huán)再生材料的垃圾數(shù)量持續(xù)增加，導(dǎo)致產(chǎn)生比預(yù)期更多的垃圾。
論證過程4：因?yàn)槌^90%的回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作，所以我們填埋地可利用空間的使用時(shí)將比預(yù)期的長得多。
推理過程：超過90%的回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作，就會(huì)使得垃圾數(shù)量減少
前提/隱含假設(shè)：1、調(diào)查了本地的絕大多少市民，其中90%回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作;2、所有人回應(yīng)者說了在未來做更多的循環(huán)再利用工作，他們在將來一定會(huì)做這方面的事情。
問題：90%的回應(yīng)者是一個(gè)相對(duì)數(shù)據(jù)，而沒有絕對(duì)量的概念。比如這個(gè)Town一共1萬人，他們問了10個(gè)人，其中9個(gè)人做了正面的回答，盡管有了90%的回應(yīng)者，但是這9個(gè)人不能代表全Town人的觀點(diǎn)。此外，就算有9萬人做了回應(yīng)，但是在今后的生活中，他們可能由于沒有專業(yè)知識(shí)，或者沒有養(yǎng)成良好的習(xí)慣，有這樣的意識(shí)但是實(shí)際效果不好，所以并沒有使人們更少產(chǎn)生垃圾。
可見Argument的分析過程就是一個(gè)“大家來找茬“+“邏輯的暗戰(zhàn)”的過程。首先，通過分析發(fā)現(xiàn)原文的推理過程。其次，找到原文推理過程中的前提/隱含假設(shè)，發(fā)現(xiàn)其中沒有證據(jù)支持的地方展開分析和論證。所以培養(yǎng)良好的分析習(xí)慣和感覺至關(guān)重要。
很多同學(xué)對(duì)到底什么是Argument還是沒有一個(gè)具體明確的概念，話不多說，我們舉個(gè)例子大家就明白了。
Two years ago, consultants predicted that West Egg's landfill, which is used for garbage disposal, would be completely filled within five years. During the past two years, however, the town's residents have been recycling twice as much material as they did in previous years. Next month the amount of recycled material—which includes paper, plastic, and metal—should further increase, since charges for pickup of other household garbage will double. Furthermore, over 90 percent of the respondents to a recent survey said that they would do more recycling in the future. Because of our town's strong commitment to recycling, the available space in our landfill should last for considerably longer than predicted.
Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
這個(gè)故事說的是：兩年前，顧問預(yù)言West Egg用于投放垃圾的填埋地將在五年內(nèi)完全被填滿。然而在過去的兩年中，市民循環(huán)再利用材料的數(shù)量比以前翻了一番。由于下個(gè)月其他家庭的垃圾處理費(fèi)將會(huì)加倍，循環(huán)再利用材料(包括紙張、塑料和金屬)的數(shù)量將進(jìn)一步增加。而且，在最近一次調(diào)查中，超過90%的回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作。由于居民對(duì)循環(huán)再利用的有力支持，我們填埋地可利用空間的使用時(shí)間將比預(yù)期的長得多。
當(dāng)我們拿到這個(gè)段子的時(shí)候首先需要進(jìn)行分析，Argument部分的核心是對(duì)已有的論證過程進(jìn)行評(píng)價(jià)。那么第一步我們要分析一下原文是如何論證的。本段的結(jié)論是最后一句話：我們填埋地可利用空間的使用時(shí)間將比預(yù)期的長得多。(conclusion)，為什么會(huì)有這個(gè)結(jié)論，是基于3個(gè)理由(evidence)：
1. 市民循環(huán)再利用材料的數(shù)量比以前翻了一番
2. 其他家庭的垃圾處理費(fèi)將會(huì)加倍，循環(huán)再利用材料(包括紙張、塑料和金屬)的數(shù)量將進(jìn)一步增加。注意這里又有一個(gè)推論，因?yàn)橄聜€(gè)月其他家庭的垃圾處理費(fèi)將會(huì)加倍，所以循環(huán)再利用材料(包括紙張、塑料和金屬)的數(shù)量將進(jìn)一步增加。
3. 超過90%的回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作。
圖1 論證過程
這是原文一個(gè)完整的論證過程(紅色箭頭)，那么我們的任務(wù)就是來評(píng)價(jià)這個(gè)論證的過程有沒有問題。
論證過程1：因?yàn)榫用裱h(huán)再利用材料的數(shù)量翻番就會(huì)導(dǎo)致垃圾減少，所以我們填埋地可利用空間的使用時(shí)將比預(yù)期的長得多。
推理過程：循環(huán)再生材料的數(shù)量比以前翻了一番就意味著垃圾生成量減少了。
前提/隱含假設(shè)：原來的垃圾中主要就是可循環(huán)再生材料，這一部分都去循環(huán)再生了，垃圾數(shù)量大大減少。
問題：論述中沒有這樣的證據(jù)，實(shí)際情況可能是可循環(huán)再生材料只是垃圾中很小的一個(gè)比例，即便循環(huán)再生比以前翻番，還是有大量的垃圾，很有可能最主要的垃圾是生活垃圾，電子產(chǎn)品等難以再生利用的。
論證過程2：因?yàn)槔占氖召M(fèi)在下個(gè)月將會(huì)加倍，所以這將會(huì)導(dǎo)致循環(huán)再生的材料數(shù)量進(jìn)一步增加。
推理過程：垃圾收集的收費(fèi)在下個(gè)月將會(huì)加倍就導(dǎo)致循環(huán)再生的材料數(shù)量進(jìn)一步增加。
前提/隱含假設(shè)：1、垃圾費(fèi)低是導(dǎo)致現(xiàn)在大家不用循環(huán)再生的材料的原因;2、大家現(xiàn)在傾倒的垃圾都是可循環(huán)再生的。
問題：論述中沒有這樣的證據(jù)，實(shí)際情況可能是大家覺得提高后的垃圾費(fèi)可以接受，人們依然繼續(xù)產(chǎn)生垃圾(針對(duì)前提1)，或者是垃圾他們是沒法繼利用的，因此即便付更高的垃圾收集費(fèi)用，他們還是要仍垃圾(針對(duì)前提2)。
論證過程3：因?yàn)檠h(huán)再生的材料數(shù)量進(jìn)一步增加，所以我們填埋地可利用空間的使用時(shí)將比預(yù)期的長得多。
推理過程：循環(huán)再生的材料數(shù)量進(jìn)一步增加導(dǎo)致垃圾數(shù)量減少。
前提/隱含假設(shè)：過去、現(xiàn)在和將來垃圾都是以同樣的速度產(chǎn)生，人口，城市規(guī)模，消費(fèi)品都沒有變化。
問題：論述中沒有這樣的證據(jù)，實(shí)際情況可能伴隨著人口增加或者新的消費(fèi)品出現(xiàn)，大量非可循環(huán)再生材料的垃圾數(shù)量持續(xù)增加，導(dǎo)致產(chǎn)生比預(yù)期更多的垃圾。
論證過程4：因?yàn)槌^90%的回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作，所以我們填埋地可利用空間的使用時(shí)將比預(yù)期的長得多。
推理過程：超過90%的回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作，就會(huì)使得垃圾數(shù)量減少
前提/隱含假設(shè)：1、調(diào)查了本地的絕大多少市民，其中90%回應(yīng)者表示他們在未來將會(huì)做更多的循環(huán)再利用工作;2、所有人回應(yīng)者說了在未來做更多的循環(huán)再利用工作，他們在將來一定會(huì)做這方面的事情。
問題：90%的回應(yīng)者是一個(gè)相對(duì)數(shù)據(jù)，而沒有絕對(duì)量的概念。比如這個(gè)Town一共1萬人，他們問了10個(gè)人，其中9個(gè)人做了正面的回答，盡管有了90%的回應(yīng)者，但是這9個(gè)人不能代表全Town人的觀點(diǎn)。此外，就算有9萬人做了回應(yīng)，但是在今后的生活中，他們可能由于沒有專業(yè)知識(shí)，或者沒有養(yǎng)成良好的習(xí)慣，有這樣的意識(shí)但是實(shí)際效果不好，所以并沒有使人們更少產(chǎn)生垃圾。
可見Argument的分析過程就是一個(gè)“大家來找茬“+“邏輯的暗戰(zhàn)”的過程。首先，通過分析發(fā)現(xiàn)原文的推理過程。其次，找到原文推理過程中的前提/隱含假設(shè)，發(fā)現(xiàn)其中沒有證據(jù)支持的地方展開分析和論證。所以培養(yǎng)良好的分析習(xí)慣和感覺至關(guān)重要。