商隱，唐代詩(shī)人。字義山，號(hào)玉谿生，又號(hào)樊南生。擅長(zhǎng)詩(shī)歌寫作，駢文文學(xué)價(jià)值也很高，其詩(shī)構(gòu)思新奇，風(fēng)格秾麗，尤其是一些愛(ài)情詩(shī)和無(wú)題詩(shī)寫得纏綿悱惻，優(yōu)美動(dòng)人，廣為傳誦。下面就是整理的李商隱詩(shī)詞鑒賞，歡迎參考。
謁山
李商隱
從來(lái)系日乏長(zhǎng)繩，水去云回恨不勝。
欲就麻姑買滄海，一杯春露冷如冰。
【作品鑒賞】
時(shí)間的流逝，使古往今來(lái)多少志士才人慷慨悲歌。李商隱這首詩(shī)，所吟詠慨嘆的盡管還是這樣一個(gè)帶有永恒性的宇宙現(xiàn)象，卻極富浪漫主義的奇思異想，令人耳目一新。
一開(kāi)頭就把問(wèn)題直截了當(dāng)?shù)靥岬饺藗兠媲啊８敌毒徘琛氛f(shuō)：“歲暮景邁群光絕，安得長(zhǎng)繩系白日？”長(zhǎng)繩系日，是古代人們企圖留駐時(shí)光的一種天真幻想。但這樣的“長(zhǎng)繩”又到哪里去找呢？傅詩(shī)說(shuō)“安得”，已經(jīng)透露出這種企望之難以實(shí)現(xiàn)；李詩(shī)更進(jìn)一步，說(shuō)“從來(lái)系日乏長(zhǎng)繩”，干脆將長(zhǎng)繩系日的設(shè)想徹底否定了。
正因?yàn)闀r(shí)間的流逝無(wú)法阻止，望見(jiàn)逝川東去、白云歸山的景象，不免令人感慨，中心悵恨，無(wú)時(shí)或已。由系日無(wú)繩之慨，到水去云回之恨，感情沉降到最低點(diǎn)，似乎已經(jīng)山窮水盡，詩(shī)人卻由“恨”忽生奇想，轉(zhuǎn)出一片柳暗花明的新鏡。
“欲就麻姑買滄海?！甭楣檬枪糯裨拏髡f(shuō)中的女仙，她自稱曾在短時(shí)間內(nèi)三見(jiàn)滄海變?yōu)樯Ｌ?。這里即因此而認(rèn)定滄海歸屬于麻姑，并想到要向麻姑買下整個(gè)滄海。乍讀似覺(jué)這奇想有些突如其來(lái)，實(shí)則它即緣“系日乏長(zhǎng)繩”和“水去云回”而生。在詩(shī)人想象中，“逝者如斯”的時(shí)間之流，最后都流注匯集于大海，因而這橫無(wú)際涯的滄海便是時(shí)間的總匯；買下了滄海，也就控制占有了全部時(shí)間，不致再有水去云回之恨了。這想象，天真到接近童話的程度，卻又大膽得令人驚奇；曲折到埋沒(méi)意緒的程度，卻自有其幻想的邏輯。
末句更是奇中出奇，曲之又曲。滄海究竟能不能“買”？詩(shī)人不作正面回答，而是幻覺(jué)似地在讀者面前推出一個(gè)意味深長(zhǎng)的形象──一杯春露冷如冰。剛剛還展現(xiàn)在面前的浩渺無(wú)際的滄海仿佛突然消失了，只剩下了一杯冰冷的春露。神話中的麻姑曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)，蓬萊仙山一帶的海水比不久前又淺了一半，大概滄海又一次要變成陸地了。詩(shī)人抓住這一點(diǎn)加以發(fā)揮，將滄海變桑田的過(guò)程縮短為一瞬間，讓人意識(shí)到這眼前的一杯春露，不過(guò)是浩渺的滄海倏忽變化的遺跡，頃刻之間，連這一杯春露也將消失不存了。這是對(duì)宇宙事物變化迅疾的極度夸張，也是對(duì)時(shí)間流逝之快的極度夸張。一個(gè)“冷”字，揭示出時(shí)間的無(wú)情、自然規(guī)律的冰冷無(wú)情和詩(shī)人無(wú)可奈何的失望情緒。詩(shī)中那種“欲就麻姑買滄?！钡钠娈惗竽懙幕孟耄耙槐郝独淙绫钡钠婊枚妍惖南胂?，卻充分體現(xiàn)出詩(shī)人的藝術(shù)想象力和創(chuàng)造力。這種奇幻的想象和構(gòu)思，頗似李賀，可以看出李賀對(duì)李商隱的影響。有人曾指出詩(shī)中買滄海的設(shè)想和李賀《苦晝短》中“天東有若木，下置銜燭龍。吾將斬龍足，嚼龍肉，使之朝不得回，夜不得伏。自然老者不死，少者不哭”的意思差不多，而“一杯春露冷如冰”的詩(shī)句則是點(diǎn)化李駕《夢(mèng)天》“一泓海水杯中瀉”的句子，這是非常精辟的比較分析。
題稱“謁山”，即拜謁名山之意。從詩(shī)中所抒寫的內(nèi)容看，當(dāng)是登高山望見(jiàn)水去云回日落的景象有感而作。將一個(gè)古老的題材寫得這樣新奇浪漫，富于詩(shī)情，也許正可以借用和詩(shī)人同時(shí)的李德裕說(shuō)的一句話來(lái)評(píng)價(jià)：“譬諸日月，雖終古常見(jiàn)，而光景常新，此所以為靈物也。”（劉學(xué)鍇）
哭劉司戶蕡
李商隱
路有論冤謫，言皆在中興。
空聞遷賈誼，不待相孫弘。
江闊惟回首，天高但撫膺。
去年相送地，春雪滿黃陵。
【作品鑒賞】
唐文宗大和二年（828），劉蕡應(yīng)賢良方正直言極諫科考試，在策文中痛斥宦官專權(quán)，引起強(qiáng)烈反響?？脊賾赜诨鹿偻?shì)，不敢錄取。后來(lái)令狐楚、牛僧孺均曾表蕡幕府，授秘書郎，以師禮待之。而宦官深恨蕡，誣以罪，貶柳州司戶卒。對(duì)劉蕡貶謫而冤死，李商隱是極為悲痛的。
詩(shī)的前半寫劉蕡?jiān)┲喍?。?shī)先不寫自己的看法，而是從引述旁人的議論落筆?！把浴敝竸⑹垜?yīng)賢良方正試所作的策文。行路之人都在議論劉蕡?jiān)赓H柳州確是冤屈，都說(shuō)他在賢良對(duì)策中的言論全是為著國(guó)家的中興。言“中興”而遭“冤謫”，可見(jiàn)蒙冤之深，難怪路人也在為之不平了。詩(shī)人借路人之口談?wù)撛┲?，?dāng)然比直說(shuō)更加有力。這不但表現(xiàn)了人們對(duì)劉蕡的同情和敬重，也從側(cè)面反映了他們對(duì)宦官誣陷劉蕡的痛恨，對(duì)朝廷軟弱昏庸的譴責(zé)。
下面兩句接著引歷史人物，寫詩(shī)人對(duì)劉蕡之死的痛惜。“遷”在這里是遷升之意。西漢賈誼因遭讒毀，貶為長(zhǎng)沙王太傅，后來(lái)文帝又把他召回京城，任文帝愛(ài)子梁懷王太傅，常向他詢問(wèn)政事。孫弘，即公孫弘，漢武帝時(shí)初為博士，一度免歸，后又舉為賢良文學(xué)，受到重用，官至丞相，封平津侯?！安淮奔床患按删涫钦f(shuō)：空自聽(tīng)說(shuō)昔年賈誼被召回朝廷，劉蕡卻被遠(yuǎn)謫柳州，客死異鄉(xiāng)，不可能象公孫弘那樣再次被舉，受到重用了。此聯(lián)用典妥帖，何焯特別稱第四句“最為精切”（《李義山詩(shī)集輯評(píng)》）。“空聞”、“不待”二語(yǔ)，頓挫有力，透出詩(shī)人深感悵惋痛惜之情。
詩(shī)人視劉蕡為“師友”，而他竟死于冤屈，怎能不使詩(shī)人傷心痛哭。五、六兩句，即扣住題面，寫詩(shī)人痛哭情狀。劉蕡最后似死在潯陽(yáng)（今江西九江）。詩(shī)人是在長(zhǎng)安作此詩(shī)的。遙隔大江，只有頻頻回首南望，望空灑淚；天高難問(wèn)，沉冤難訴，死不復(fù)生，惟有捶胸痛哭。長(zhǎng)慟之后，痛定思痛，詩(shī)人回想起一年前與劉蕡?jiān)邳S陵（山名，在今湖南湘陰）相別的最后一面。那時(shí)，正當(dāng)劉蕡?jiān)┲喠?，天空陰暗，春雪凄寒。結(jié)尾兩句不但烘托著二人相別時(shí)的悲凄心情，且與詩(shī)人寫此詩(shī)時(shí)悲痛欲絕的心境亦融為一體，留下不盡的哀思。紀(jì)昀說(shuō)：“逆挽作收，結(jié)法甚好?！保ā独盍x山詩(shī)集輯評(píng)》）此論極是。
這首詩(shī)，整篇都浸透著詩(shī)人的淚水，貫穿著一個(gè)“哭”字：始則是嗚咽悲泣，隨后是放聲痛哭，繼而是仰天悲號(hào)，最后則又變?yōu)槌橐嬈?。讀完全詩(shī)，仿佛詩(shī)人的哭聲還縈繞在我們耳際。寫法上，詩(shī)人把敘述、議論、抒情三者結(jié)合在一起。前面四句全是敘述、議論，但敘述中含著很強(qiáng)的抒情色彩。后面四句抒情，而結(jié)聯(lián)于抒情中又含著敘述成分。如果全是敘述和議論，容易干枯乏味；如純用抒情，又與引詩(shī)所寫的具體內(nèi)容不太相合，難于寫出劉蕡的沉冤。此詩(shī)將這三者結(jié)合起來(lái)，使公義私情，都得到了充分的表現(xiàn)，從而增強(qiáng)了詩(shī)的感染力。（王思宇）
涼思
李商隱
客去波平檻，蟬休露滿枝。
永懷當(dāng)此節(jié)，倚立自移時(shí)。
北斗兼春遠(yuǎn)，南陵寓使遲。
天涯占?jí)魯?shù)，疑誤有新知。
【作品鑒賞】
這是寫詩(shī)人初秋夜晚的一段愁思。
首聯(lián)寫愁思產(chǎn)生的環(huán)境。訪客已經(jīng)離去，池水漲平了欄檻，知了停止噪鳴，清露掛滿樹(shù)枝，好一幅水亭秋夜的清涼圖景！但是，詩(shī)句的勝處不光在于寫景真切，它還細(xì)致地傳達(dá)出詩(shī)人心理感受的微妙變化。如“客去”與“波平檻”，本來(lái)是互不相關(guān)的兩件事，為什么要連在一起敘述呢？細(xì)細(xì)推敲，大有道理。大凡人在熱鬧之中，是不會(huì)去注意夜晚池塘漲水這類細(xì)節(jié)的。只有當(dāng)客人告退、孤身獨(dú)坐時(shí)，才會(huì)突然發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)?，怎么不知不覺(jué)間面前的水波已漲得這么高了！同樣，鳴蟬與滴露也是生活里的常事，也只有在陡然清靜下來(lái)心緒無(wú)聊時(shí)，才會(huì)覺(jué)察到現(xiàn)象的變化。所以，這聯(lián)寫景實(shí)際上反映了詩(shī)人由鬧至靜后的特殊心境，為引起愁思作了鋪墊。
第二聯(lián)開(kāi)始，詩(shī)人的筆觸由“涼”轉(zhuǎn)入“思”。永懷，即長(zhǎng)想。此節(jié)，此刻。移時(shí)，歷時(shí)、經(jīng)時(shí)。詩(shī)人的身影久久倚立在水亭欄柱之間，他凝神長(zhǎng)想，思潮起伏。讀者雖還不知道他想的什么，但已經(jīng)感染到那種愁思綿綿的悲涼情味。
詩(shī)篇后半進(jìn)入所思的內(nèi)容。北斗星，因?yàn)樗倭⑻鞓O，眾星圍繞轉(zhuǎn)動(dòng)，古人常用來(lái)比喻君主，這里指皇帝駐居的京城長(zhǎng)安。兼春，即兼年，兩年。南陵，今安徽繁昌縣，唐時(shí)屬宣州。寓，托。兩句意思是：離開(kāi)長(zhǎng)安已有兩個(gè)年頭，滯留遠(yuǎn)方未歸；而托去南陵傳信的使者，又遲遲不帶回期待的消息。處在這樣進(jìn)退兩難的境地，無(wú)怪乎詩(shī)人要產(chǎn)生被棄置天涯、零丁無(wú)告的感覺(jué)，屢屢借夢(mèng)境占卜吉兇，甚至猜疑所聯(lián)系的對(duì)方有了新結(jié)識(shí)的朋友而不念舊交了。由于寫作背景難以考定，詩(shī)中所敘情事不很了了。但我們知道李商隱一生不得志，在朝只做過(guò)短短兩任小官，其余時(shí)間都漂泊異鄉(xiāng)，寄人幕下。這首詩(shī)大約寫在又一次飄零途中，緬懷長(zhǎng)安而不得歸，尋找新的出路又沒(méi)有結(jié)果，素抱難展，托身無(wú)地，只有歸結(jié)于悲愁抑郁的情思?！皼鏊肌币活}，語(yǔ)意雙關(guān)：既指“思”由“涼”生，也意味著思緒悲涼。按照這樣的理解，“涼”和“思”又是通篇融貫為一體的。
此詩(shī)抒情采用直寫胸臆的方式，不象作者一般詩(shī)作那樣婉曲見(jiàn)意，但傾吐胸懷仍有宛轉(zhuǎn)含蓄之處，并非一瀉無(wú)余。語(yǔ)言風(fēng)格疏郎清淡，不假雕飾，也有別于李商隱一貫的精工典麗的作風(fēng)，正適合于表現(xiàn)那種凄冷蕭瑟的情懷。大作家善于隨物賦形，不受一種固定風(fēng)格的拘限，于此可見(jiàn)一斑。（陳伯海）
謁山
李商隱
從來(lái)系日乏長(zhǎng)繩，水去云回恨不勝。
欲就麻姑買滄海，一杯春露冷如冰。
【作品鑒賞】
時(shí)間的流逝，使古往今來(lái)多少志士才人慷慨悲歌。李商隱這首詩(shī)，所吟詠慨嘆的盡管還是這樣一個(gè)帶有永恒性的宇宙現(xiàn)象，卻極富浪漫主義的奇思異想，令人耳目一新。
一開(kāi)頭就把問(wèn)題直截了當(dāng)?shù)靥岬饺藗兠媲啊８敌毒徘琛氛f(shuō)：“歲暮景邁群光絕，安得長(zhǎng)繩系白日？”長(zhǎng)繩系日，是古代人們企圖留駐時(shí)光的一種天真幻想。但這樣的“長(zhǎng)繩”又到哪里去找呢？傅詩(shī)說(shuō)“安得”，已經(jīng)透露出這種企望之難以實(shí)現(xiàn)；李詩(shī)更進(jìn)一步，說(shuō)“從來(lái)系日乏長(zhǎng)繩”，干脆將長(zhǎng)繩系日的設(shè)想徹底否定了。
正因?yàn)闀r(shí)間的流逝無(wú)法阻止，望見(jiàn)逝川東去、白云歸山的景象，不免令人感慨，中心悵恨，無(wú)時(shí)或已。由系日無(wú)繩之慨，到水去云回之恨，感情沉降到最低點(diǎn)，似乎已經(jīng)山窮水盡，詩(shī)人卻由“恨”忽生奇想，轉(zhuǎn)出一片柳暗花明的新鏡。
“欲就麻姑買滄海?！甭楣檬枪糯裨拏髡f(shuō)中的女仙，她自稱曾在短時(shí)間內(nèi)三見(jiàn)滄海變?yōu)樯Ｌ?。這里即因此而認(rèn)定滄海歸屬于麻姑，并想到要向麻姑買下整個(gè)滄海。乍讀似覺(jué)這奇想有些突如其來(lái)，實(shí)則它即緣“系日乏長(zhǎng)繩”和“水去云回”而生。在詩(shī)人想象中，“逝者如斯”的時(shí)間之流，最后都流注匯集于大海，因而這橫無(wú)際涯的滄海便是時(shí)間的總匯；買下了滄海，也就控制占有了全部時(shí)間，不致再有水去云回之恨了。這想象，天真到接近童話的程度，卻又大膽得令人驚奇；曲折到埋沒(méi)意緒的程度，卻自有其幻想的邏輯。
末句更是奇中出奇，曲之又曲。滄海究竟能不能“買”？詩(shī)人不作正面回答，而是幻覺(jué)似地在讀者面前推出一個(gè)意味深長(zhǎng)的形象──一杯春露冷如冰。剛剛還展現(xiàn)在面前的浩渺無(wú)際的滄海仿佛突然消失了，只剩下了一杯冰冷的春露。神話中的麻姑曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)，蓬萊仙山一帶的海水比不久前又淺了一半，大概滄海又一次要變成陸地了。詩(shī)人抓住這一點(diǎn)加以發(fā)揮，將滄海變桑田的過(guò)程縮短為一瞬間，讓人意識(shí)到這眼前的一杯春露，不過(guò)是浩渺的滄海倏忽變化的遺跡，頃刻之間，連這一杯春露也將消失不存了。這是對(duì)宇宙事物變化迅疾的極度夸張，也是對(duì)時(shí)間流逝之快的極度夸張。一個(gè)“冷”字，揭示出時(shí)間的無(wú)情、自然規(guī)律的冰冷無(wú)情和詩(shī)人無(wú)可奈何的失望情緒。詩(shī)中那種“欲就麻姑買滄?！钡钠娈惗竽懙幕孟耄耙槐郝独淙绫钡钠婊枚妍惖南胂?，卻充分體現(xiàn)出詩(shī)人的藝術(shù)想象力和創(chuàng)造力。這種奇幻的想象和構(gòu)思，頗似李賀，可以看出李賀對(duì)李商隱的影響。有人曾指出詩(shī)中買滄海的設(shè)想和李賀《苦晝短》中“天東有若木，下置銜燭龍。吾將斬龍足，嚼龍肉，使之朝不得回，夜不得伏。自然老者不死，少者不哭”的意思差不多，而“一杯春露冷如冰”的詩(shī)句則是點(diǎn)化李駕《夢(mèng)天》“一泓海水杯中瀉”的句子，這是非常精辟的比較分析。
題稱“謁山”，即拜謁名山之意。從詩(shī)中所抒寫的內(nèi)容看，當(dāng)是登高山望見(jiàn)水去云回日落的景象有感而作。將一個(gè)古老的題材寫得這樣新奇浪漫，富于詩(shī)情，也許正可以借用和詩(shī)人同時(shí)的李德裕說(shuō)的一句話來(lái)評(píng)價(jià)：“譬諸日月，雖終古常見(jiàn)，而光景常新，此所以為靈物也。”（劉學(xué)鍇）
哭劉司戶蕡
李商隱
路有論冤謫，言皆在中興。
空聞遷賈誼，不待相孫弘。
江闊惟回首，天高但撫膺。
去年相送地，春雪滿黃陵。
【作品鑒賞】
唐文宗大和二年（828），劉蕡應(yīng)賢良方正直言極諫科考試，在策文中痛斥宦官專權(quán)，引起強(qiáng)烈反響?？脊賾赜诨鹿偻?shì)，不敢錄取。后來(lái)令狐楚、牛僧孺均曾表蕡幕府，授秘書郎，以師禮待之。而宦官深恨蕡，誣以罪，貶柳州司戶卒。對(duì)劉蕡貶謫而冤死，李商隱是極為悲痛的。
詩(shī)的前半寫劉蕡?jiān)┲喍?。?shī)先不寫自己的看法，而是從引述旁人的議論落筆?！把浴敝竸⑹垜?yīng)賢良方正試所作的策文。行路之人都在議論劉蕡?jiān)赓H柳州確是冤屈，都說(shuō)他在賢良對(duì)策中的言論全是為著國(guó)家的中興。言“中興”而遭“冤謫”，可見(jiàn)蒙冤之深，難怪路人也在為之不平了。詩(shī)人借路人之口談?wù)撛┲?，?dāng)然比直說(shuō)更加有力。這不但表現(xiàn)了人們對(duì)劉蕡的同情和敬重，也從側(cè)面反映了他們對(duì)宦官誣陷劉蕡的痛恨，對(duì)朝廷軟弱昏庸的譴責(zé)。
下面兩句接著引歷史人物，寫詩(shī)人對(duì)劉蕡之死的痛惜。“遷”在這里是遷升之意。西漢賈誼因遭讒毀，貶為長(zhǎng)沙王太傅，后來(lái)文帝又把他召回京城，任文帝愛(ài)子梁懷王太傅，常向他詢問(wèn)政事。孫弘，即公孫弘，漢武帝時(shí)初為博士，一度免歸，后又舉為賢良文學(xué)，受到重用，官至丞相，封平津侯?！安淮奔床患按删涫钦f(shuō)：空自聽(tīng)說(shuō)昔年賈誼被召回朝廷，劉蕡卻被遠(yuǎn)謫柳州，客死異鄉(xiāng)，不可能象公孫弘那樣再次被舉，受到重用了。此聯(lián)用典妥帖，何焯特別稱第四句“最為精切”（《李義山詩(shī)集輯評(píng)》）。“空聞”、“不待”二語(yǔ)，頓挫有力，透出詩(shī)人深感悵惋痛惜之情。
詩(shī)人視劉蕡為“師友”，而他竟死于冤屈，怎能不使詩(shī)人傷心痛哭。五、六兩句，即扣住題面，寫詩(shī)人痛哭情狀。劉蕡最后似死在潯陽(yáng)（今江西九江）。詩(shī)人是在長(zhǎng)安作此詩(shī)的。遙隔大江，只有頻頻回首南望，望空灑淚；天高難問(wèn)，沉冤難訴，死不復(fù)生，惟有捶胸痛哭。長(zhǎng)慟之后，痛定思痛，詩(shī)人回想起一年前與劉蕡?jiān)邳S陵（山名，在今湖南湘陰）相別的最后一面。那時(shí)，正當(dāng)劉蕡?jiān)┲喠?，天空陰暗，春雪凄寒。結(jié)尾兩句不但烘托著二人相別時(shí)的悲凄心情，且與詩(shī)人寫此詩(shī)時(shí)悲痛欲絕的心境亦融為一體，留下不盡的哀思。紀(jì)昀說(shuō)：“逆挽作收，結(jié)法甚好?！保ā独盍x山詩(shī)集輯評(píng)》）此論極是。
這首詩(shī)，整篇都浸透著詩(shī)人的淚水，貫穿著一個(gè)“哭”字：始則是嗚咽悲泣，隨后是放聲痛哭，繼而是仰天悲號(hào)，最后則又變?yōu)槌橐嬈?。讀完全詩(shī)，仿佛詩(shī)人的哭聲還縈繞在我們耳際。寫法上，詩(shī)人把敘述、議論、抒情三者結(jié)合在一起。前面四句全是敘述、議論，但敘述中含著很強(qiáng)的抒情色彩。后面四句抒情，而結(jié)聯(lián)于抒情中又含著敘述成分。如果全是敘述和議論，容易干枯乏味；如純用抒情，又與引詩(shī)所寫的具體內(nèi)容不太相合，難于寫出劉蕡的沉冤。此詩(shī)將這三者結(jié)合起來(lái)，使公義私情，都得到了充分的表現(xiàn)，從而增強(qiáng)了詩(shī)的感染力。（王思宇）
涼思
李商隱
客去波平檻，蟬休露滿枝。
永懷當(dāng)此節(jié)，倚立自移時(shí)。
北斗兼春遠(yuǎn)，南陵寓使遲。
天涯占?jí)魯?shù)，疑誤有新知。
【作品鑒賞】
這是寫詩(shī)人初秋夜晚的一段愁思。
首聯(lián)寫愁思產(chǎn)生的環(huán)境。訪客已經(jīng)離去，池水漲平了欄檻，知了停止噪鳴，清露掛滿樹(shù)枝，好一幅水亭秋夜的清涼圖景！但是，詩(shī)句的勝處不光在于寫景真切，它還細(xì)致地傳達(dá)出詩(shī)人心理感受的微妙變化。如“客去”與“波平檻”，本來(lái)是互不相關(guān)的兩件事，為什么要連在一起敘述呢？細(xì)細(xì)推敲，大有道理。大凡人在熱鬧之中，是不會(huì)去注意夜晚池塘漲水這類細(xì)節(jié)的。只有當(dāng)客人告退、孤身獨(dú)坐時(shí)，才會(huì)突然發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)?，怎么不知不覺(jué)間面前的水波已漲得這么高了！同樣，鳴蟬與滴露也是生活里的常事，也只有在陡然清靜下來(lái)心緒無(wú)聊時(shí)，才會(huì)覺(jué)察到現(xiàn)象的變化。所以，這聯(lián)寫景實(shí)際上反映了詩(shī)人由鬧至靜后的特殊心境，為引起愁思作了鋪墊。
第二聯(lián)開(kāi)始，詩(shī)人的筆觸由“涼”轉(zhuǎn)入“思”。永懷，即長(zhǎng)想。此節(jié)，此刻。移時(shí)，歷時(shí)、經(jīng)時(shí)。詩(shī)人的身影久久倚立在水亭欄柱之間，他凝神長(zhǎng)想，思潮起伏。讀者雖還不知道他想的什么，但已經(jīng)感染到那種愁思綿綿的悲涼情味。
詩(shī)篇后半進(jìn)入所思的內(nèi)容。北斗星，因?yàn)樗倭⑻鞓O，眾星圍繞轉(zhuǎn)動(dòng)，古人常用來(lái)比喻君主，這里指皇帝駐居的京城長(zhǎng)安。兼春，即兼年，兩年。南陵，今安徽繁昌縣，唐時(shí)屬宣州。寓，托。兩句意思是：離開(kāi)長(zhǎng)安已有兩個(gè)年頭，滯留遠(yuǎn)方未歸；而托去南陵傳信的使者，又遲遲不帶回期待的消息。處在這樣進(jìn)退兩難的境地，無(wú)怪乎詩(shī)人要產(chǎn)生被棄置天涯、零丁無(wú)告的感覺(jué)，屢屢借夢(mèng)境占卜吉兇，甚至猜疑所聯(lián)系的對(duì)方有了新結(jié)識(shí)的朋友而不念舊交了。由于寫作背景難以考定，詩(shī)中所敘情事不很了了。但我們知道李商隱一生不得志，在朝只做過(guò)短短兩任小官，其余時(shí)間都漂泊異鄉(xiāng)，寄人幕下。這首詩(shī)大約寫在又一次飄零途中，緬懷長(zhǎng)安而不得歸，尋找新的出路又沒(méi)有結(jié)果，素抱難展，托身無(wú)地，只有歸結(jié)于悲愁抑郁的情思?！皼鏊肌币活}，語(yǔ)意雙關(guān)：既指“思”由“涼”生，也意味著思緒悲涼。按照這樣的理解，“涼”和“思”又是通篇融貫為一體的。
此詩(shī)抒情采用直寫胸臆的方式，不象作者一般詩(shī)作那樣婉曲見(jiàn)意，但傾吐胸懷仍有宛轉(zhuǎn)含蓄之處，并非一瀉無(wú)余。語(yǔ)言風(fēng)格疏郎清淡，不假雕飾，也有別于李商隱一貫的精工典麗的作風(fēng)，正適合于表現(xiàn)那種凄冷蕭瑟的情懷。大作家善于隨物賦形，不受一種固定風(fēng)格的拘限，于此可見(jiàn)一斑。（陳伯海）