商隱，唐代詩人。字義山，號玉谿生，又號樊南生。擅長詩歌寫作，駢文文學(xué)價(jià)值也很高，其詩構(gòu)思新奇，風(fēng)格秾麗，尤其是一些愛情詩和無題詩寫得纏綿悱惻，優(yōu)美動人，廣為傳誦。下面就是整理的李商隱詩詞鑒賞，歡迎參考。
謁山
李商隱
從來系日乏長繩，水去云回恨不勝。
欲就麻姑買滄海，一杯春露冷如冰。
【作品鑒賞】
時(shí)間的流逝，使古往今來多少志士才人慷慨悲歌。李商隱這首詩，所吟詠慨嘆的盡管還是這樣一個(gè)帶有永恒性的宇宙現(xiàn)象，卻極富浪漫主義的奇思異想，令人耳目一新。
一開頭就把問題直截了當(dāng)?shù)靥岬饺藗兠媲?。傅玄《九曲歌》說：“歲暮景邁群光絕，安得長繩系白日？”長繩系日，是古代人們企圖留駐時(shí)光的一種天真幻想。但這樣的“長繩”又到哪里去找呢？傅詩說“安得”，已經(jīng)透露出這種企望之難以實(shí)現(xiàn)；李詩更進(jìn)一步，說“從來系日乏長繩”，干脆將長繩系日的設(shè)想徹底否定了。
正因?yàn)闀r(shí)間的流逝無法阻止，望見逝川東去、白云歸山的景象，不免令人感慨，中心悵恨，無時(shí)或已。由系日無繩之慨，到水去云回之恨，感情沉降到最低點(diǎn)，似乎已經(jīng)山窮水盡，詩人卻由“恨”忽生奇想，轉(zhuǎn)出一片柳暗花明的新鏡。
“欲就麻姑買滄海?！甭楣檬枪糯裨拏髡f中的女仙，她自稱曾在短時(shí)間內(nèi)三見滄海變?yōu)樯Ｌ?。這里即因此而認(rèn)定滄海歸屬于麻姑，并想到要向麻姑買下整個(gè)滄海。乍讀似覺這奇想有些突如其來，實(shí)則它即緣“系日乏長繩”和“水去云回”而生。在詩人想象中，“逝者如斯”的時(shí)間之流，最后都流注匯集于大海，因而這橫無際涯的滄海便是時(shí)間的總匯；買下了滄海，也就控制占有了全部時(shí)間，不致再有水去云回之恨了。這想象，天真到接近童話的程度，卻又大膽得令人驚奇；曲折到埋沒意緒的程度，卻自有其幻想的邏輯。
末句更是奇中出奇，曲之又曲。滄海究竟能不能“買”？詩人不作正面回答，而是幻覺似地在讀者面前推出一個(gè)意味深長的形象──一杯春露冷如冰。剛剛還展現(xiàn)在面前的浩渺無際的滄海仿佛突然消失了，只剩下了一杯冰冷的春露。神話中的麻姑曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)，蓬萊仙山一帶的海水比不久前又淺了一半，大概滄海又一次要變成陸地了。詩人抓住這一點(diǎn)加以發(fā)揮，將滄海變桑田的過程縮短為一瞬間，讓人意識到這眼前的一杯春露，不過是浩渺的滄海倏忽變化的遺跡，頃刻之間，連這一杯春露也將消失不存了。這是對宇宙事物變化迅疾的極度夸張，也是對時(shí)間流逝之快的極度夸張。一個(gè)“冷”字，揭示出時(shí)間的無情、自然規(guī)律的冰冷無情和詩人無可奈何的失望情緒。詩中那種“欲就麻姑買滄海”的奇異而大膽的幻想，“一杯春露冷如冰”的奇幻而瑰麗的想象，卻充分體現(xiàn)出詩人的藝術(shù)想象力和創(chuàng)造力。這種奇幻的想象和構(gòu)思，頗似李賀，可以看出李賀對李商隱的影響。有人曾指出詩中買滄海的設(shè)想和李賀《苦晝短》中“天東有若木，下置銜燭龍。吾將斬龍足，嚼龍肉，使之朝不得回，夜不得伏。自然老者不死，少者不哭”的意思差不多，而“一杯春露冷如冰”的詩句則是點(diǎn)化李駕《夢天》“一泓海水杯中瀉”的句子，這是非常精辟的比較分析。
題稱“謁山”，即拜謁名山之意。從詩中所抒寫的內(nèi)容看，當(dāng)是登高山望見水去云回日落的景象有感而作。將一個(gè)古老的題材寫得這樣新奇浪漫，富于詩情，也許正可以借用和詩人同時(shí)的李德裕說的一句話來評價(jià)：“譬諸日月，雖終古常見，而光景常新，此所以為靈物也。”（劉學(xué)鍇）
哭劉司戶蕡
李商隱
路有論冤謫，言皆在中興。
空聞遷賈誼，不待相孫弘。
江闊惟回首，天高但撫膺。
去年相送地，春雪滿黃陵。
【作品鑒賞】
唐文宗大和二年（828），劉蕡應(yīng)賢良方正直言極諫科考試，在策文中痛斥宦官專權(quán)，引起強(qiáng)烈反響。考官懾于宦官威勢，不敢錄取。后來令狐楚、牛僧孺均曾表蕡幕府，授秘書郎，以師禮待之。而宦官深恨蕡，誣以罪，貶柳州司戶卒。對劉蕡貶謫而冤死，李商隱是極為悲痛的。
詩的前半寫劉蕡?jiān)┲喍?。詩先不寫自己的看法，而是從引述旁人的議論落筆?！把浴敝竸⑹垜?yīng)賢良方正試所作的策文。行路之人都在議論劉蕡?jiān)赓H柳州確是冤屈，都說他在賢良對策中的言論全是為著國家的中興。言“中興”而遭“冤謫”，可見蒙冤之深，難怪路人也在為之不平了。詩人借路人之口談?wù)撛┲?，?dāng)然比直說更加有力。這不但表現(xiàn)了人們對劉蕡的同情和敬重，也從側(cè)面反映了他們對宦官誣陷劉蕡的痛恨，對朝廷軟弱昏庸的譴責(zé)。
下面兩句接著引歷史人物，寫詩人對劉蕡之死的痛惜?！斑w”在這里是遷升之意。西漢賈誼因遭讒毀，貶為長沙王太傅，后來文帝又把他召回京城，任文帝愛子梁懷王太傅，常向他詢問政事。孫弘，即公孫弘，漢武帝時(shí)初為博士，一度免歸，后又舉為賢良文學(xué)，受到重用，官至丞相，封平津侯?！安淮奔床患按?。兩句是說：空自聽說昔年賈誼被召回朝廷，劉蕡卻被遠(yuǎn)謫柳州，客死異鄉(xiāng)，不可能象公孫弘那樣再次被舉，受到重用了。此聯(lián)用典妥帖，何焯特別稱第四句“最為精切”（《李義山詩集輯評》）?！翱章劇?、“不待”二語，頓挫有力，透出詩人深感悵惋痛惜之情。
詩人視劉蕡為“師友”，而他竟死于冤屈，怎能不使詩人傷心痛哭。五、六兩句，即扣住題面，寫詩人痛哭情狀。劉蕡最后似死在潯陽（今江西九江）。詩人是在長安作此詩的。遙隔大江，只有頻頻回首南望，望空灑淚；天高難問，沉冤難訴，死不復(fù)生，惟有捶胸痛哭。長慟之后，痛定思痛，詩人回想起一年前與劉蕡?jiān)邳S陵（山名，在今湖南湘陰）相別的最后一面。那時(shí)，正當(dāng)劉蕡?jiān)┲喠?，天空陰暗，春雪凄寒。結(jié)尾兩句不但烘托著二人相別時(shí)的悲凄心情，且與詩人寫此詩時(shí)悲痛欲絕的心境亦融為一體，留下不盡的哀思。紀(jì)昀說：“逆挽作收，結(jié)法甚好?！保ā独盍x山詩集輯評》）此論極是。
這首詩，整篇都浸透著詩人的淚水，貫穿著一個(gè)“哭”字：始則是嗚咽悲泣，隨后是放聲痛哭，繼而是仰天悲號，最后則又變?yōu)槌橐嬈Ｗx完全詩，仿佛詩人的哭聲還縈繞在我們耳際。寫法上，詩人把敘述、議論、抒情三者結(jié)合在一起。前面四句全是敘述、議論，但敘述中含著很強(qiáng)的抒情色彩。后面四句抒情，而結(jié)聯(lián)于抒情中又含著敘述成分。如果全是敘述和議論，容易干枯乏味；如純用抒情，又與引詩所寫的具體內(nèi)容不太相合，難于寫出劉蕡的沉冤。此詩將這三者結(jié)合起來，使公義私情，都得到了充分的表現(xiàn)，從而增強(qiáng)了詩的感染力。（王思宇）
涼思
李商隱
客去波平檻，蟬休露滿枝。
永懷當(dāng)此節(jié)，倚立自移時(shí)。
北斗兼春遠(yuǎn)，南陵寓使遲。
天涯占夢數(shù)，疑誤有新知。
【作品鑒賞】
這是寫詩人初秋夜晚的一段愁思。
首聯(lián)寫愁思產(chǎn)生的環(huán)境。訪客已經(jīng)離去，池水漲平了欄檻，知了停止噪鳴，清露掛滿樹枝，好一幅水亭秋夜的清涼圖景！但是，詩句的勝處不光在于寫景真切，它還細(xì)致地傳達(dá)出詩人心理感受的微妙變化。如“客去”與“波平檻”，本來是互不相關(guān)的兩件事，為什么要連在一起敘述呢？細(xì)細(xì)推敲，大有道理。大凡人在熱鬧之中，是不會去注意夜晚池塘漲水這類細(xì)節(jié)的。只有當(dāng)客人告退、孤身獨(dú)坐時(shí)，才會突然發(fā)現(xiàn)：喲，怎么不知不覺間面前的水波已漲得這么高了！同樣，鳴蟬與滴露也是生活里的常事，也只有在陡然清靜下來心緒無聊時(shí)，才會覺察到現(xiàn)象的變化。所以，這聯(lián)寫景實(shí)際上反映了詩人由鬧至靜后的特殊心境，為引起愁思作了鋪墊。
第二聯(lián)開始，詩人的筆觸由“涼”轉(zhuǎn)入“思”。永懷，即長想。此節(jié)，此刻。移時(shí)，歷時(shí)、經(jīng)時(shí)。詩人的身影久久倚立在水亭欄柱之間，他凝神長想，思潮起伏。讀者雖還不知道他想的什么，但已經(jīng)感染到那種愁思綿綿的悲涼情味。
詩篇后半進(jìn)入所思的內(nèi)容。北斗星，因?yàn)樗倭⑻鞓O，眾星圍繞轉(zhuǎn)動，古人常用來比喻君主，這里指皇帝駐居的京城長安。兼春，即兼年，兩年。南陵，今安徽繁昌縣，唐時(shí)屬宣州。寓，托。兩句意思是：離開長安已有兩個(gè)年頭，滯留遠(yuǎn)方未歸；而托去南陵傳信的使者，又遲遲不帶回期待的消息。處在這樣進(jìn)退兩難的境地，無怪乎詩人要產(chǎn)生被棄置天涯、零丁無告的感覺，屢屢借夢境占卜吉兇，甚至猜疑所聯(lián)系的對方有了新結(jié)識的朋友而不念舊交了。由于寫作背景難以考定，詩中所敘情事不很了了。但我們知道李商隱一生不得志，在朝只做過短短兩任小官，其余時(shí)間都漂泊異鄉(xiāng)，寄人幕下。這首詩大約寫在又一次飄零途中，緬懷長安而不得歸，尋找新的出路又沒有結(jié)果，素抱難展，托身無地，只有歸結(jié)于悲愁抑郁的情思?！皼鏊肌币活}，語意雙關(guān)：既指“思”由“涼”生，也意味著思緒悲涼。按照這樣的理解，“涼”和“思”又是通篇融貫為一體的。
此詩抒情采用直寫胸臆的方式，不象作者一般詩作那樣婉曲見意，但傾吐胸懷仍有宛轉(zhuǎn)含蓄之處，并非一瀉無余。語言風(fēng)格疏郎清淡，不假雕飾，也有別于李商隱一貫的精工典麗的作風(fēng)，正適合于表現(xiàn)那種凄冷蕭瑟的情懷。大作家善于隨物賦形，不受一種固定風(fēng)格的拘限，于此可見一斑。（陳伯海）
謁山
李商隱
從來系日乏長繩，水去云回恨不勝。
欲就麻姑買滄海，一杯春露冷如冰。
【作品鑒賞】
時(shí)間的流逝，使古往今來多少志士才人慷慨悲歌。李商隱這首詩，所吟詠慨嘆的盡管還是這樣一個(gè)帶有永恒性的宇宙現(xiàn)象，卻極富浪漫主義的奇思異想，令人耳目一新。
一開頭就把問題直截了當(dāng)?shù)靥岬饺藗兠媲?。傅玄《九曲歌》說：“歲暮景邁群光絕，安得長繩系白日？”長繩系日，是古代人們企圖留駐時(shí)光的一種天真幻想。但這樣的“長繩”又到哪里去找呢？傅詩說“安得”，已經(jīng)透露出這種企望之難以實(shí)現(xiàn)；李詩更進(jìn)一步，說“從來系日乏長繩”，干脆將長繩系日的設(shè)想徹底否定了。
正因?yàn)闀r(shí)間的流逝無法阻止，望見逝川東去、白云歸山的景象，不免令人感慨，中心悵恨，無時(shí)或已。由系日無繩之慨，到水去云回之恨，感情沉降到最低點(diǎn)，似乎已經(jīng)山窮水盡，詩人卻由“恨”忽生奇想，轉(zhuǎn)出一片柳暗花明的新鏡。
“欲就麻姑買滄海?！甭楣檬枪糯裨拏髡f中的女仙，她自稱曾在短時(shí)間內(nèi)三見滄海變?yōu)樯Ｌ?。這里即因此而認(rèn)定滄海歸屬于麻姑，并想到要向麻姑買下整個(gè)滄海。乍讀似覺這奇想有些突如其來，實(shí)則它即緣“系日乏長繩”和“水去云回”而生。在詩人想象中，“逝者如斯”的時(shí)間之流，最后都流注匯集于大海，因而這橫無際涯的滄海便是時(shí)間的總匯；買下了滄海，也就控制占有了全部時(shí)間，不致再有水去云回之恨了。這想象，天真到接近童話的程度，卻又大膽得令人驚奇；曲折到埋沒意緒的程度，卻自有其幻想的邏輯。
末句更是奇中出奇，曲之又曲。滄海究竟能不能“買”？詩人不作正面回答，而是幻覺似地在讀者面前推出一個(gè)意味深長的形象──一杯春露冷如冰。剛剛還展現(xiàn)在面前的浩渺無際的滄海仿佛突然消失了，只剩下了一杯冰冷的春露。神話中的麻姑曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)，蓬萊仙山一帶的海水比不久前又淺了一半，大概滄海又一次要變成陸地了。詩人抓住這一點(diǎn)加以發(fā)揮，將滄海變桑田的過程縮短為一瞬間，讓人意識到這眼前的一杯春露，不過是浩渺的滄海倏忽變化的遺跡，頃刻之間，連這一杯春露也將消失不存了。這是對宇宙事物變化迅疾的極度夸張，也是對時(shí)間流逝之快的極度夸張。一個(gè)“冷”字，揭示出時(shí)間的無情、自然規(guī)律的冰冷無情和詩人無可奈何的失望情緒。詩中那種“欲就麻姑買滄海”的奇異而大膽的幻想，“一杯春露冷如冰”的奇幻而瑰麗的想象，卻充分體現(xiàn)出詩人的藝術(shù)想象力和創(chuàng)造力。這種奇幻的想象和構(gòu)思，頗似李賀，可以看出李賀對李商隱的影響。有人曾指出詩中買滄海的設(shè)想和李賀《苦晝短》中“天東有若木，下置銜燭龍。吾將斬龍足，嚼龍肉，使之朝不得回，夜不得伏。自然老者不死，少者不哭”的意思差不多，而“一杯春露冷如冰”的詩句則是點(diǎn)化李駕《夢天》“一泓海水杯中瀉”的句子，這是非常精辟的比較分析。
題稱“謁山”，即拜謁名山之意。從詩中所抒寫的內(nèi)容看，當(dāng)是登高山望見水去云回日落的景象有感而作。將一個(gè)古老的題材寫得這樣新奇浪漫，富于詩情，也許正可以借用和詩人同時(shí)的李德裕說的一句話來評價(jià)：“譬諸日月，雖終古常見，而光景常新，此所以為靈物也。”（劉學(xué)鍇）
哭劉司戶蕡
李商隱
路有論冤謫，言皆在中興。
空聞遷賈誼，不待相孫弘。
江闊惟回首，天高但撫膺。
去年相送地，春雪滿黃陵。
【作品鑒賞】
唐文宗大和二年（828），劉蕡應(yīng)賢良方正直言極諫科考試，在策文中痛斥宦官專權(quán)，引起強(qiáng)烈反響。考官懾于宦官威勢，不敢錄取。后來令狐楚、牛僧孺均曾表蕡幕府，授秘書郎，以師禮待之。而宦官深恨蕡，誣以罪，貶柳州司戶卒。對劉蕡貶謫而冤死，李商隱是極為悲痛的。
詩的前半寫劉蕡?jiān)┲喍?。詩先不寫自己的看法，而是從引述旁人的議論落筆?！把浴敝竸⑹垜?yīng)賢良方正試所作的策文。行路之人都在議論劉蕡?jiān)赓H柳州確是冤屈，都說他在賢良對策中的言論全是為著國家的中興。言“中興”而遭“冤謫”，可見蒙冤之深，難怪路人也在為之不平了。詩人借路人之口談?wù)撛┲?，?dāng)然比直說更加有力。這不但表現(xiàn)了人們對劉蕡的同情和敬重，也從側(cè)面反映了他們對宦官誣陷劉蕡的痛恨，對朝廷軟弱昏庸的譴責(zé)。
下面兩句接著引歷史人物，寫詩人對劉蕡之死的痛惜?！斑w”在這里是遷升之意。西漢賈誼因遭讒毀，貶為長沙王太傅，后來文帝又把他召回京城，任文帝愛子梁懷王太傅，常向他詢問政事。孫弘，即公孫弘，漢武帝時(shí)初為博士，一度免歸，后又舉為賢良文學(xué)，受到重用，官至丞相，封平津侯?！安淮奔床患按?。兩句是說：空自聽說昔年賈誼被召回朝廷，劉蕡卻被遠(yuǎn)謫柳州，客死異鄉(xiāng)，不可能象公孫弘那樣再次被舉，受到重用了。此聯(lián)用典妥帖，何焯特別稱第四句“最為精切”（《李義山詩集輯評》）?！翱章劇?、“不待”二語，頓挫有力，透出詩人深感悵惋痛惜之情。
詩人視劉蕡為“師友”，而他竟死于冤屈，怎能不使詩人傷心痛哭。五、六兩句，即扣住題面，寫詩人痛哭情狀。劉蕡最后似死在潯陽（今江西九江）。詩人是在長安作此詩的。遙隔大江，只有頻頻回首南望，望空灑淚；天高難問，沉冤難訴，死不復(fù)生，惟有捶胸痛哭。長慟之后，痛定思痛，詩人回想起一年前與劉蕡?jiān)邳S陵（山名，在今湖南湘陰）相別的最后一面。那時(shí)，正當(dāng)劉蕡?jiān)┲喠?，天空陰暗，春雪凄寒。結(jié)尾兩句不但烘托著二人相別時(shí)的悲凄心情，且與詩人寫此詩時(shí)悲痛欲絕的心境亦融為一體，留下不盡的哀思。紀(jì)昀說：“逆挽作收，結(jié)法甚好?！保ā独盍x山詩集輯評》）此論極是。
這首詩，整篇都浸透著詩人的淚水，貫穿著一個(gè)“哭”字：始則是嗚咽悲泣，隨后是放聲痛哭，繼而是仰天悲號，最后則又變?yōu)槌橐嬈Ｗx完全詩，仿佛詩人的哭聲還縈繞在我們耳際。寫法上，詩人把敘述、議論、抒情三者結(jié)合在一起。前面四句全是敘述、議論，但敘述中含著很強(qiáng)的抒情色彩。后面四句抒情，而結(jié)聯(lián)于抒情中又含著敘述成分。如果全是敘述和議論，容易干枯乏味；如純用抒情，又與引詩所寫的具體內(nèi)容不太相合，難于寫出劉蕡的沉冤。此詩將這三者結(jié)合起來，使公義私情，都得到了充分的表現(xiàn)，從而增強(qiáng)了詩的感染力。（王思宇）
涼思
李商隱
客去波平檻，蟬休露滿枝。
永懷當(dāng)此節(jié)，倚立自移時(shí)。
北斗兼春遠(yuǎn)，南陵寓使遲。
天涯占夢數(shù)，疑誤有新知。
【作品鑒賞】
這是寫詩人初秋夜晚的一段愁思。
首聯(lián)寫愁思產(chǎn)生的環(huán)境。訪客已經(jīng)離去，池水漲平了欄檻，知了停止噪鳴，清露掛滿樹枝，好一幅水亭秋夜的清涼圖景！但是，詩句的勝處不光在于寫景真切，它還細(xì)致地傳達(dá)出詩人心理感受的微妙變化。如“客去”與“波平檻”，本來是互不相關(guān)的兩件事，為什么要連在一起敘述呢？細(xì)細(xì)推敲，大有道理。大凡人在熱鬧之中，是不會去注意夜晚池塘漲水這類細(xì)節(jié)的。只有當(dāng)客人告退、孤身獨(dú)坐時(shí)，才會突然發(fā)現(xiàn)：喲，怎么不知不覺間面前的水波已漲得這么高了！同樣，鳴蟬與滴露也是生活里的常事，也只有在陡然清靜下來心緒無聊時(shí)，才會覺察到現(xiàn)象的變化。所以，這聯(lián)寫景實(shí)際上反映了詩人由鬧至靜后的特殊心境，為引起愁思作了鋪墊。
第二聯(lián)開始，詩人的筆觸由“涼”轉(zhuǎn)入“思”。永懷，即長想。此節(jié)，此刻。移時(shí)，歷時(shí)、經(jīng)時(shí)。詩人的身影久久倚立在水亭欄柱之間，他凝神長想，思潮起伏。讀者雖還不知道他想的什么，但已經(jīng)感染到那種愁思綿綿的悲涼情味。
詩篇后半進(jìn)入所思的內(nèi)容。北斗星，因?yàn)樗倭⑻鞓O，眾星圍繞轉(zhuǎn)動，古人常用來比喻君主，這里指皇帝駐居的京城長安。兼春，即兼年，兩年。南陵，今安徽繁昌縣，唐時(shí)屬宣州。寓，托。兩句意思是：離開長安已有兩個(gè)年頭，滯留遠(yuǎn)方未歸；而托去南陵傳信的使者，又遲遲不帶回期待的消息。處在這樣進(jìn)退兩難的境地，無怪乎詩人要產(chǎn)生被棄置天涯、零丁無告的感覺，屢屢借夢境占卜吉兇，甚至猜疑所聯(lián)系的對方有了新結(jié)識的朋友而不念舊交了。由于寫作背景難以考定，詩中所敘情事不很了了。但我們知道李商隱一生不得志，在朝只做過短短兩任小官，其余時(shí)間都漂泊異鄉(xiāng)，寄人幕下。這首詩大約寫在又一次飄零途中，緬懷長安而不得歸，尋找新的出路又沒有結(jié)果，素抱難展，托身無地，只有歸結(jié)于悲愁抑郁的情思?！皼鏊肌币活}，語意雙關(guān)：既指“思”由“涼”生，也意味著思緒悲涼。按照這樣的理解，“涼”和“思”又是通篇融貫為一體的。
此詩抒情采用直寫胸臆的方式，不象作者一般詩作那樣婉曲見意，但傾吐胸懷仍有宛轉(zhuǎn)含蓄之處，并非一瀉無余。語言風(fēng)格疏郎清淡，不假雕飾，也有別于李商隱一貫的精工典麗的作風(fēng)，正適合于表現(xiàn)那種凄冷蕭瑟的情懷。大作家善于隨物賦形，不受一種固定風(fēng)格的拘限，于此可見一斑。（陳伯海）