2月9日，演員袁立在微博上發(fā)布消息稱(chēng)，云南省福貢縣和瀘水市的大量生活垃圾被直接傾倒進(jìn)怒江。9日晚，福貢縣委宣傳部回應(yīng)稱(chēng)在推進(jìn)生活垃圾填埋場(chǎng)重建，并提出六項(xiàng)整改措施。10日，怒江州委宣傳部發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，瀘水市已開(kāi)展整治。(2月11日《北京青年報(bào)》)
發(fā)端于青藏高原唐古拉山南麓、最終注入印度洋安達(dá)曼海的怒江，全長(zhǎng)3240公里，沿岸珍稀動(dòng)植物、名花異卉、稀世藥材成片成林，可謂“十里不同天，萬(wàn)物在一山”。而怒江僅在云南省內(nèi)流域面積即達(dá)3.35萬(wàn)平方千米，占全省面積的8.7%，不啻是大自然對(duì)云南的厚愛(ài)。
怒江沿岸山高谷深，水流聲如怒吼，故名怒江。又因江水深黑，史稱(chēng)“黑水河”。當(dāng)然，此“黑”非彼黑，而是水深產(chǎn)生的視覺(jué)效應(yīng)。不過(guò)，倘若當(dāng)?shù)乩鴩踔脸两F(xiàn)象不止，怒江或早或遲將淪為名符其實(shí)的“黑水河”。這并非杞人憂(yōu)天：就記者拍攝于怒江沿岸某段的一組照片來(lái)看，大量生活垃圾*露堆放江邊，以致蚊蠅孽生，臭氣撲鼻。更不時(shí)有成片垃圾在水中打轉(zhuǎn)，似讓怒江的“怒吼”，更添別樣的意味。
單以福貢縣境內(nèi)的怒江邊為例，“據(jù)說(shuō)，因?yàn)槭畮啄昵澳嗍鳑_毀了垃圾焚燒站，從此再?zèng)]批下錢(qián)來(lái)重建!于是，縣城所有的生活垃圾每天整車(chē)倒入怒江。而今，這“據(jù)說(shuō)”已得到了當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)的印證。而在怒江沿岸的瀘水市某鎮(zhèn)，任意往江中傾倒垃圾的現(xiàn)象也同樣被坐實(shí)。由此可見(jiàn)，怒江當(dāng)前面臨的垃圾圍江乃至沉江現(xiàn)象，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
而比垃圾沉江更可怕的，是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的漠然置之。福貢縣將怒江變?yōu)椤疤烊焕鴪?chǎng)”，可謂十幾年如一日，似已習(xí)慣成自然。而他們?yōu)榧洪_(kāi)脫的理由，竟然歸咎于“受地理環(huán)境條件等制約”，甚至不惜讓去年所謂“百年不遇”的泥石流“頂包”。而瀘水市某鎮(zhèn)則指垃圾沉江系“部分群眾”所為，更是將自身的責(zé)任卸得一干二凈。
是什么樣的“地理環(huán)境條件”，會(huì)讓當(dāng)?shù)亟ú黄鹨粋€(gè)垃圾處理廠(chǎng)，而被泥石流沖毀的在建垃圾填埋場(chǎng)，為何就不能再次重建?至于讓“部分群眾”成為“替罪羊”，不說(shuō)其真實(shí)性存疑，就算所說(shuō)屬實(shí)，則當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)面對(duì)此違法之舉，坐視不管，聽(tīng)之任之，又豈能“全身而退”?
其實(shí)，受限于“地理環(huán)境條件”也好，歸咎為“百年不遇的自然災(zāi)害”也好，把責(zé)任系于“部分群眾”也好，無(wú)非就是一面面“擋箭牌”，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)卻是對(duì)怒江保護(hù)的一種漠視。舉例說(shuō)吧，早在2年之前，就有網(wǎng)友曝光福貢縣存在垃圾傾倒怒江一事。而當(dāng)時(shí)該縣表示，生活垃圾處理廠(chǎng)項(xiàng)目有望于當(dāng)年年底投入使用，并宣稱(chēng)將“有效解決現(xiàn)場(chǎng)垃圾規(guī)范清運(yùn)處理問(wèn)題”。但時(shí)至今日，該項(xiàng)目卻依舊“仍在建設(shè)過(guò)程中”。
而今，相同的一幕似又在上演：面對(duì)輿論壓力，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)似乎躊躇滿(mǎn)懷，諸如開(kāi)展一次全域性的垃圾整治大行動(dòng)大排查;出臺(tái)臨時(shí)處理垃圾的管理辦法;限期整改，采取超常規(guī)的措施解決好亂倒垃圾的問(wèn)題;立即啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人等，可謂擲地有聲。但不知在風(fēng)頭過(guò)后，是否一如當(dāng)年，仍然是“光打雷不下雨”?
顯而易見(jiàn)，要有效遏制當(dāng)?shù)氐睦两F(xiàn)象，再擲地有聲的表態(tài)也不如發(fā)乎于心的重視環(huán)保來(lái)得實(shí)在。據(jù)說(shuō)，福貢縣當(dāng)年被泥石流沖垮的在建生活垃圾填埋場(chǎng)項(xiàng)目，是“通過(guò)多方努力爭(zhēng)取到的”，環(huán)保在當(dāng)?shù)氐摹芭e步維艱”，由此可見(jiàn)一斑。倘若當(dāng)?shù)夭荒芤桓闹匕l(fā)展、輕環(huán)保的作派，則怒江的生態(tài)不可能得到根本改觀。
事實(shí)上，作為怒江沿岸城市，只有保護(hù)好怒江的生態(tài)，才談得上“靠水吃水”。也就是說(shuō)，讓怒江水長(zhǎng)青、沿岸山常綠，當(dāng)是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣的“重頭戲”。很難設(shè)想，江水變黑發(fā)臭的怒江兩岸，能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展。期待當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)能從垃圾沉江的教訓(xùn)中，痛定思痛，讓環(huán)保意識(shí)“歸位”，從而讓古老的怒江勃發(fā)生機(jī)。
稿源：荊楚網(wǎng)
作者：徐甫祥
發(fā)端于青藏高原唐古拉山南麓、最終注入印度洋安達(dá)曼海的怒江，全長(zhǎng)3240公里，沿岸珍稀動(dòng)植物、名花異卉、稀世藥材成片成林，可謂“十里不同天，萬(wàn)物在一山”。而怒江僅在云南省內(nèi)流域面積即達(dá)3.35萬(wàn)平方千米，占全省面積的8.7%，不啻是大自然對(duì)云南的厚愛(ài)。
怒江沿岸山高谷深，水流聲如怒吼，故名怒江。又因江水深黑，史稱(chēng)“黑水河”。當(dāng)然，此“黑”非彼黑，而是水深產(chǎn)生的視覺(jué)效應(yīng)。不過(guò)，倘若當(dāng)?shù)乩鴩踔脸两F(xiàn)象不止，怒江或早或遲將淪為名符其實(shí)的“黑水河”。這并非杞人憂(yōu)天：就記者拍攝于怒江沿岸某段的一組照片來(lái)看，大量生活垃圾*露堆放江邊，以致蚊蠅孽生，臭氣撲鼻。更不時(shí)有成片垃圾在水中打轉(zhuǎn)，似讓怒江的“怒吼”，更添別樣的意味。
單以福貢縣境內(nèi)的怒江邊為例，“據(jù)說(shuō)，因?yàn)槭畮啄昵澳嗍鳑_毀了垃圾焚燒站，從此再?zèng)]批下錢(qián)來(lái)重建!于是，縣城所有的生活垃圾每天整車(chē)倒入怒江。而今，這“據(jù)說(shuō)”已得到了當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)的印證。而在怒江沿岸的瀘水市某鎮(zhèn)，任意往江中傾倒垃圾的現(xiàn)象也同樣被坐實(shí)。由此可見(jiàn)，怒江當(dāng)前面臨的垃圾圍江乃至沉江現(xiàn)象，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
而比垃圾沉江更可怕的，是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的漠然置之。福貢縣將怒江變?yōu)椤疤烊焕鴪?chǎng)”，可謂十幾年如一日，似已習(xí)慣成自然。而他們?yōu)榧洪_(kāi)脫的理由，竟然歸咎于“受地理環(huán)境條件等制約”，甚至不惜讓去年所謂“百年不遇”的泥石流“頂包”。而瀘水市某鎮(zhèn)則指垃圾沉江系“部分群眾”所為，更是將自身的責(zé)任卸得一干二凈。
是什么樣的“地理環(huán)境條件”，會(huì)讓當(dāng)?shù)亟ú黄鹨粋€(gè)垃圾處理廠(chǎng)，而被泥石流沖毀的在建垃圾填埋場(chǎng)，為何就不能再次重建?至于讓“部分群眾”成為“替罪羊”，不說(shuō)其真實(shí)性存疑，就算所說(shuō)屬實(shí)，則當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)面對(duì)此違法之舉，坐視不管，聽(tīng)之任之，又豈能“全身而退”?
其實(shí)，受限于“地理環(huán)境條件”也好，歸咎為“百年不遇的自然災(zāi)害”也好，把責(zé)任系于“部分群眾”也好，無(wú)非就是一面面“擋箭牌”，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)卻是對(duì)怒江保護(hù)的一種漠視。舉例說(shuō)吧，早在2年之前，就有網(wǎng)友曝光福貢縣存在垃圾傾倒怒江一事。而當(dāng)時(shí)該縣表示，生活垃圾處理廠(chǎng)項(xiàng)目有望于當(dāng)年年底投入使用，并宣稱(chēng)將“有效解決現(xiàn)場(chǎng)垃圾規(guī)范清運(yùn)處理問(wèn)題”。但時(shí)至今日，該項(xiàng)目卻依舊“仍在建設(shè)過(guò)程中”。
而今，相同的一幕似又在上演：面對(duì)輿論壓力，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)似乎躊躇滿(mǎn)懷，諸如開(kāi)展一次全域性的垃圾整治大行動(dòng)大排查;出臺(tái)臨時(shí)處理垃圾的管理辦法;限期整改，采取超常規(guī)的措施解決好亂倒垃圾的問(wèn)題;立即啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人等，可謂擲地有聲。但不知在風(fēng)頭過(guò)后，是否一如當(dāng)年，仍然是“光打雷不下雨”?
顯而易見(jiàn)，要有效遏制當(dāng)?shù)氐睦两F(xiàn)象，再擲地有聲的表態(tài)也不如發(fā)乎于心的重視環(huán)保來(lái)得實(shí)在。據(jù)說(shuō)，福貢縣當(dāng)年被泥石流沖垮的在建生活垃圾填埋場(chǎng)項(xiàng)目，是“通過(guò)多方努力爭(zhēng)取到的”，環(huán)保在當(dāng)?shù)氐摹芭e步維艱”，由此可見(jiàn)一斑。倘若當(dāng)?shù)夭荒芤桓闹匕l(fā)展、輕環(huán)保的作派，則怒江的生態(tài)不可能得到根本改觀。
事實(shí)上，作為怒江沿岸城市，只有保護(hù)好怒江的生態(tài)，才談得上“靠水吃水”。也就是說(shuō)，讓怒江水長(zhǎng)青、沿岸山常綠，當(dāng)是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣的“重頭戲”。很難設(shè)想，江水變黑發(fā)臭的怒江兩岸，能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展。期待當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)能從垃圾沉江的教訓(xùn)中，痛定思痛，讓環(huán)保意識(shí)“歸位”，從而讓古老的怒江勃發(fā)生機(jī)。
稿源：荊楚網(wǎng)
作者：徐甫祥