申論熱點材料閱讀
現(xiàn)在的年輕人基本上都有支付寶、余額寶、微信零錢、財付通等之類的賬號，直通他們的財富倉庫。然而，網(wǎng)絡(luò)形態(tài)存在的錢財，很可能因主人發(fā)生意外而被遺忘。近日，有網(wǎng)友表示了這樣的擔心，“我支付寶有7萬多元，微信有2萬多元，如果我哪天突然意外死了，這些錢會被怎么處理(我的家人并不知道這筆錢)?”(《揚子晚報》9月21日)
模擬題
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題應(yīng)該如何處理?
【政策解讀】
《民法總則(草案)》第一百零四條 物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。
此外，草案第一百零八條第二款第八項還規(guī)定，民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)，同時列舉了作品、專利、商標等9種客體，其中包括“數(shù)據(jù)信息”。
【參考分析】
隨著互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟的深度影響，越來越多的人把資金放在網(wǎng)上。這種網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)，還不是游戲裝備等純粹意義的虛擬財產(chǎn)，而對應(yīng)著真實財產(chǎn)。互聯(lián)網(wǎng)公司一般規(guī)定如果長期不使用的賬戶會被注銷，這意味著個人網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)很有可能被“充公”。
雖然社會基本上認同網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以繼承，因為像支付寶、微信錢包里的錢屬于用戶個人財產(chǎn)，只是暫時存放在第三方賬戶中，如同存在銀行里。但根據(jù)目前的《繼承法》等相關(guān)法律規(guī)定，很多網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并不屬于可以繼承的財產(chǎn)。即便一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自己規(guī)定虛擬財產(chǎn)可以繼承，但要操作起來，困難重重，成本極大。因為在現(xiàn)實生活中，出于保護個人隱私等原因，并不是每一個人的各類支付賬號、網(wǎng)絡(luò)賬號以及密碼都告知了家人，而是只有本人知道。這意味著一旦他們突然離世，家人可能不知道他們在網(wǎng)絡(luò)世界上還留下了多少可以折現(xiàn)的虛擬財產(chǎn)。換言之，如何獲得去世家人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)信息成為一道繞不過的坎。
“人沒了錢還在”，目前問題可能還不是十分尖銳，但發(fā)生機率會逐步增大。這筆錢不能就此休眠，更不能成為互聯(lián)網(wǎng)公司的財產(chǎn)。
“人沒了支付寶還在”并非杞人憂天，未來所有人不得不面對這一問題。無論是從對用戶負責的態(tài)度，還是從促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的角度，都應(yīng)該在立法層面上重視這一問題。當然，用戶也應(yīng)該改變傳統(tǒng)觀念，養(yǎng)成“留遺囑”的自覺。
【提出對策】
如何能讓人們可以輕松、便利地繼承家人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)?這是當下需要重視的問題，也是社會民生會越來越焦距的熱點。想要解決這個容易引發(fā)矛盾的現(xiàn)象，方法無外乎三種：
首先，完善相關(guān)的法律。如今社會問題嚴重的現(xiàn)象大多數(shù)都是因為法律的不健全，這需要相關(guān)部門健全這方面的法律，以法律形式明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以繼承。這一點我們國家已經(jīng)在著手做，《民法總則草案》明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于物權(quán)，依法可以繼承。當然，至于哪些屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，這還需要進一步細化，但支付寶、微信等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題卻需要明確下來。
其次，在明確人們查詢已故家人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利的同時，還要讓第三方支付銀行化。實體銀行里也存在這種情況，但一般都有應(yīng)對機制。比如說，銀行每年都有一些“休眠賬戶”，內(nèi)有或多或少的資金，有的賬戶有第二聯(lián)系人，銀行可以聯(lián)系上，或者允許當事人的親友拿著銀行卡來查詢。網(wǎng)絡(luò)平臺的“休眠賬戶”問題也可以通過這種方式解決。但其中根本的就是要廢除第三方支付所謂的12月不登錄注銷賬戶的“霸王條款”，不能讓他們肆意掠奪屬于公民的個人財產(chǎn)。
后，虛擬經(jīng)濟的監(jiān)管與財產(chǎn)監(jiān)控。虛擬經(jīng)濟的發(fā)展如今已經(jīng)遠勝過實體經(jīng)濟，這必然導致資產(chǎn)流入虛擬經(jīng)濟。第三方支付儼然成為了虛擬經(jīng)濟的中央銀行，但在賦予了他們?nèi)绱酥氐臋?quán)力的同時，還要能夠進行監(jiān)管與控制。只有隨時能夠?qū)@些網(wǎng)絡(luò)銀行進行管控與監(jiān)管，才能讓他們在合理而又正常的軌道上調(diào)控經(jīng)濟，而不是成為一個肆意吞食公民個人財產(chǎn)的饕餮。
人沒了，支付寶里的錢不能沒了，這是當下的社會問題，也必然會是日后的民生問題，希望相關(guān)部門能夠重視起來，及早進行防護手段，才能讓更多公民保護好自身的財產(chǎn)安全。