| 【課程免費(fèi)試聽】成公不等待！2017年省考課程 護(hù)航 備戰(zhàn) 免費(fèi)體驗(yàn)>> | ||||||||||
| 北 京 | 天 津 | 上 海 | 河 北 | 山 西 | 內(nèi)蒙古 | 遼 寧 | 吉 林 | |||
| 江 蘇 | 浙 江 | 安 徽 | 福 建 | 江 西 | 山 東 | 河 南 | 湖 北 | |||
| 湖 南 | 廣 東 | 廣 西 | ?！∧?/td> | 重 慶 | 四 川 | 貴 州 | 云 南 | |||
| 陜 西 | 甘 肅 | 青 海 | 寧 夏 | 黑龍江 | 新 疆 | 西 藏 | 兵 團(tuán) | |||
給定資料
“長江網(wǎng)”上發(fā)表了一篇名為“官員自殺為何引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑?”的文章，引起社會(huì)各界的關(guān)注，“人民網(wǎng)”等網(wǎng)站對其進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。以下是該文章的主要內(nèi)容：
以往，官員自殺即“畏罪自殺”，但現(xiàn)在這四個(gè)字已越來越無法解釋近來發(fā)生的諸多案例。紀(jì)檢部門發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)結(jié)束生命的許多官員并非貪腐分子，有的甚至是責(zé)任心很強(qiáng)的優(yōu)秀官員。
據(jù)《中國新聞網(wǎng)》2013年1月9日報(bào)道，廣州市公安局證實(shí)，1月8日18時(shí)許，廣州市公安局黨委副書記、副局長祁曉林自縊身亡，終年55歲。據(jù)廣州市公安局稱，祁曉林生前身患疾病，有抑郁癥狀。1月9日上午，廣州市委常委、市委政法委書記吳沙代表市委政法委，到市公安局參加祁曉林同志自縊身亡情況調(diào)查通報(bào)會(huì)。廣州市紀(jì)委稱自縊身亡的廣州公安局副局長生前無違法違紀(jì)問題。
此事一經(jīng)報(bào)道，就引發(fā)社會(huì)的關(guān)注，近萬網(wǎng)民發(fā)帖跟帖發(fā)表意見，惋惜者有之，懷疑者有之。對當(dāng)事人患抑郁癥的原因以及自縊身亡的原因“想當(dāng)然”式的質(zhì)疑之聲不在少數(shù)。名為“發(fā)憤圖強(qiáng)6902”的網(wǎng)友的猜疑具代表性——“副局長死可能有如下原因：一、競爭局長位置沒戲，受排擠壓制;二、違紀(jì)違法即將敗露，為了全家幸福，以死終結(jié)一切調(diào)查;三、不配合同類，身心備受折磨，自我了斷;四、擋著別人路了”。對于官方稱當(dāng)事人生前無違法違紀(jì)問題，一些網(wǎng)友認(rèn)為結(jié)論是否下得過早。網(wǎng)民的聲音值得社會(huì)深思，官員自殺事件為何總是引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑?
《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書》對2012年以來中國社會(huì)的心理健康、生活滿意度、安全感、社會(huì)公平感、社會(huì)支持、尊重和認(rèn)同、社會(huì)信任和社會(huì)情緒等方面進(jìn)行了研究，從總體上分析了目前社會(huì)心態(tài)的特點(diǎn)、發(fā)展態(tài)勢和存在的問題。藍(lán)皮書認(rèn)為，中國目前社會(huì)的總體信任進(jìn)一步下降，人際之間的不信任進(jìn)一步擴(kuò)大。群體間的不信任加深和固化，表現(xiàn)為官民、警民、民商等社會(huì)關(guān)系的不信任，也表現(xiàn)在不同階層、群體之間的不信任，從而導(dǎo)致社會(huì)沖突增加。
2013年《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書》剛發(fā)布的第二日，廣州公安局副局長祁曉林就自縊身亡，立刻引發(fā)陰暗的社會(huì)心態(tài)，不幸成為藍(lán)皮書新的腳注。自殺本是司空見慣之事，落在官員身上為何就不一般了?焦點(diǎn)原因不外乎：官員自殺疑似畏罪。既往大量的官員畏罪自殺事件，鐵定了民眾“死了一個(gè)，保全一百”的認(rèn)定心理，如此語境培植的慣性思維主導(dǎo)下，那些“無問題”官員因疾病之苦抑而自殺的事件，當(dāng)今再難博得全民同情、信任和惋惜就不足為奇了。
假設(shè)你是某報(bào)社記者，請以“重塑官員形象路漫漫”為題，為給定資料的報(bào)道寫一份“編后記”。
要求：感受真實(shí)，導(dǎo)向正確，不考慮行文格式，不超過200字。
【參考答案】
重塑官員形象路漫漫
官員自殺，民眾很容易聯(lián)想到其是否涉嫌貪污被查。懷疑一切的社會(huì)情緒，其背后是社會(huì)信任紐帶的斷裂，人們習(xí)慣性地急躁地否定一切，這種社會(huì)不信任心態(tài)值得警惕。此外，官員自殺，官方立馬出面公布當(dāng)事人生前無違法違紀(jì)問題，拋開不論當(dāng)事者有無違法違紀(jì)問題，此舉是否再次觸動(dòng)甚或強(qiáng)化了社會(huì)本就敏感的懷疑神經(jīng)?那是非常值得審慎的事情。(計(jì)空格182字)