指定辯護
原規(guī)定：
《高法解釋》第36 條“被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護人：
(一)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;
(二)開庭審理時不滿十八周歲的未成年人;
(三)可能被判處死刑的人。
新法第34條：
“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，……犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，法院、檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。”
變化：
1、將應(yīng)當(dāng)指定辯護的情形擴展到了無期徒刑;
2、將指定辯護的義務(wù)主體從法院擴展到了公安機關(guān)和檢察院。
解讀：
當(dāng)前我國刑事案件辯護率不到30%.很多被追訴人在沒有律師幫助的情況下接受起訴和審判，其合法權(quán)益難以得到有效保護，因此必須擴大指定辯護的范圍。同時，將指定辯護的訴訟階段延伸到偵查、起訴階段，不僅有利于盡早保護被追訴****益，也可以為律師開拓更大的業(yè)務(wù)空間。
考察方式：
指定辯護歷來是司法考試的重要考察對象，尤其是應(yīng)當(dāng)指定辯護的情形，今年仍不例外，很可能是一道多選題。記憶口訣可以更改為：
“盲聾啞變成半瘋傻，未成年永遠(無期)拿槍打(死刑)”
補充：
有同學(xué)發(fā)現(xiàn)新法沒有“未成年”這一應(yīng)當(dāng)指定辯護的情形了，其實這是一種誤讀，在新法第267條中這樣規(guī)定：“ 未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，法院、檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護?！币虼耍闯赡耆巳匀皇菓?yīng)當(dāng)指定辯護的對象。