前不久，周先生與客戶談成一筆業(yè)務(wù)后從立湯路開車回家。因當(dāng)時是在主路上，沒有紅綠燈，車流量又不大，因此周先生開得較快。但是，突然間一個人影閃過，周先生急忙剎車，還是沒等車停下，行人就被撞了出去。周先生當(dāng)即報警并將被撞人黃先生送往醫(yī)院。
在醫(yī)院等候檢查時，周先生從黃先生的家人口中得知，黃先生今年56歲，患有高血壓和高血脂，也曾有過腦梗塞。被撞時，黃先生正在外面散步，為了抄近道，才橫穿主路，發(fā)生了事故。
經(jīng)醫(yī)院診斷，黃先生為腦栓塞，脛骨骨折等。后經(jīng)交通隊調(diào)查，行人黃先生橫過機(jī)動車道未走行人過街設(shè)施的行為是發(fā)生事故的原因之一，司機(jī)周先生駕駛燈光不合格的機(jī)動車上路行駛未確保安全也是發(fā)生交通事故的原因之一，并認(rèn)定行人黃先生負(fù)主要責(zé)任，司機(jī)周先生負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，黃先生構(gòu)成六級傷殘。最后，雙方對于賠償問題達(dá)不成協(xié)議，黃先生起訴要求周先生賠償醫(yī)療費，傷殘賠償金等共計20余萬元。
律師說法：
庭審中，周先生辯稱，黃先生因自身有高血壓、高血脂，也曾有過腦梗塞，所以，交通事故并不是黃先生構(gòu)成六級傷殘的主要原因。法院經(jīng)審理查明，黃先生的傷情構(gòu)成六級傷殘，而其傷殘程度是由于腦梗塞所致。而通過鑒定表明，黃先生自身存在高血壓，高血脂癥，并且既往有腦梗塞病史，所以黃先生此次所患腦梗塞與本次交通事故之間存在誘發(fā)和加重的因果關(guān)系，外傷的參與度為25%，故法院在考慮傷殘賠償金時考慮了25%的參與度，判決被告賠償原告各項損失11萬余元。
馬穎秋律師評析：根據(jù)2008年時我國關(guān)于人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，交通事故是一種侵權(quán)責(zé)任，其賠償以過錯為原則，應(yīng)按責(zé)任大小賠償受害人醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費，被扶養(yǎng)人的生活費等，構(gòu)成傷殘的，有傷殘賠償金、殘疾輔助器具費，造成受害人死亡的，有死亡賠償金等。
本案中，雙方的責(zé)任以交警部門的責(zé)任認(rèn)定為準(zhǔn)，則周先生承擔(dān)次要責(zé)任，黃先生承擔(dān)主要責(zé)任，所以賠償數(shù)額，也是周先生承擔(dān)次要責(zé)任，黃先生承擔(dān)主要責(zé)任。同時，在鑒定結(jié)論中，也有說明，黃先生自身的高血壓、高血脂及曾患過腦梗塞也是構(gòu)成六級傷殘的主要原因之一，而外傷在傷殘等級中參與度只有25%，所以周先生應(yīng)按照外傷參與度承擔(dān)賠償責(zé)任。
在醫(yī)院等候檢查時，周先生從黃先生的家人口中得知，黃先生今年56歲，患有高血壓和高血脂，也曾有過腦梗塞。被撞時，黃先生正在外面散步，為了抄近道，才橫穿主路，發(fā)生了事故。
經(jīng)醫(yī)院診斷，黃先生為腦栓塞，脛骨骨折等。后經(jīng)交通隊調(diào)查，行人黃先生橫過機(jī)動車道未走行人過街設(shè)施的行為是發(fā)生事故的原因之一，司機(jī)周先生駕駛燈光不合格的機(jī)動車上路行駛未確保安全也是發(fā)生交通事故的原因之一，并認(rèn)定行人黃先生負(fù)主要責(zé)任，司機(jī)周先生負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，黃先生構(gòu)成六級傷殘。最后，雙方對于賠償問題達(dá)不成協(xié)議，黃先生起訴要求周先生賠償醫(yī)療費，傷殘賠償金等共計20余萬元。
律師說法：
庭審中，周先生辯稱，黃先生因自身有高血壓、高血脂，也曾有過腦梗塞，所以，交通事故并不是黃先生構(gòu)成六級傷殘的主要原因。法院經(jīng)審理查明，黃先生的傷情構(gòu)成六級傷殘，而其傷殘程度是由于腦梗塞所致。而通過鑒定表明，黃先生自身存在高血壓，高血脂癥，并且既往有腦梗塞病史，所以黃先生此次所患腦梗塞與本次交通事故之間存在誘發(fā)和加重的因果關(guān)系，外傷的參與度為25%，故法院在考慮傷殘賠償金時考慮了25%的參與度，判決被告賠償原告各項損失11萬余元。
馬穎秋律師評析：根據(jù)2008年時我國關(guān)于人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，交通事故是一種侵權(quán)責(zé)任，其賠償以過錯為原則，應(yīng)按責(zé)任大小賠償受害人醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費，被扶養(yǎng)人的生活費等，構(gòu)成傷殘的，有傷殘賠償金、殘疾輔助器具費，造成受害人死亡的，有死亡賠償金等。
本案中，雙方的責(zé)任以交警部門的責(zé)任認(rèn)定為準(zhǔn)，則周先生承擔(dān)次要責(zé)任，黃先生承擔(dān)主要責(zé)任，所以賠償數(shù)額，也是周先生承擔(dān)次要責(zé)任，黃先生承擔(dān)主要責(zé)任。同時，在鑒定結(jié)論中，也有說明，黃先生自身的高血壓、高血脂及曾患過腦梗塞也是構(gòu)成六級傷殘的主要原因之一，而外傷在傷殘等級中參與度只有25%，所以周先生應(yīng)按照外傷參與度承擔(dān)賠償責(zé)任。
點擊免費試聽>>> |
點擊免費試聽>>> | 點擊免費試聽>>> |