2013年8月，陜西富平縣曝出一起轟動(dòng)全國(guó)的“產(chǎn)科醫(yī)生販賣(mài)嬰兒”特大案，犯罪嫌疑人富平縣婦幼保健醫(yī)院婦產(chǎn)科副主任張淑俠被渭南市中級(jí)法院依法判處死緩。但直到2016年，渭南市臨渭區(qū)民政局才貼出一紙公告，讓民眾認(rèn)領(lǐng)三年前追回的21名被拐幼童。(1月11日北京時(shí)間)
姍姍來(lái)遲的公告，數(shù)日后也遭到了刪除，遮遮掩掩的背后，按照渭南市一位公務(wù)人員的說(shuō)法，是“害怕當(dāng)?shù)爻龀蟮男膽B(tài)在作怪”。而這21名被拐的孩子們，在最需要父母陪伴的年紀(jì)，因?yàn)榈胤焦賳T們需要暫時(shí)避避風(fēng)頭、遮遮丑，不得不在臨跨進(jìn)家門(mén)的一刻，寄身于福利院整整三年。
他們中年齡中的當(dāng)時(shí)不過(guò)五歲，最小的才出生數(shù)月，如果能夠回到家人身邊，三年的時(shí)候，家人所給予的溫暖和安慰，足以平復(fù)他們?cè)诒还召u(mài)的日子里所受到的心理傷害，年齡小的甚至可以對(duì)此不再有記憶?？墒?，三年福利院里的生活，雖然“吃得美，睡得美”，可是，這已經(jīng)足以讓他們從此留下被拋棄的心理陰影，拒親人于千里之外，從此再也無(wú)法融入原本屬于自己的家庭。
對(duì)于這樣的事情，我們甚至不必質(zhì)問(wèn)法律何在，正義何在，政府部門(mén)的職責(zé)何在，我們只需要問(wèn)一句：作出這一決策，并且與作出決策者一起隱瞞事實(shí)，使孩子們?nèi)隉o(wú)法回到親人身邊的公職人員們，你們的良心何在?從良心壞掉的程度來(lái)看，這些人的行為與主導(dǎo)了拐賣(mài)行為的那位醫(yī)生沒(méi)有什么區(qū)別!而這一次，受傷害的不僅是孩子們和他們的父母?jìng)?，還有更廣大的公眾們。
其實(shí)，退一步來(lái)講，即使是為了遮丑，也仍然有不事聲張即給孩子們找到父母的辦法。因?yàn)?，在廣而告之的認(rèn)領(lǐng)之外，還有公安部主導(dǎo)建立的打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)可以使用。只要將分別彩信被找回的孩子們的DNA信息和聲稱(chēng)孩子被拐賣(mài)的父母?jìng)兊腄NA信息，入庫(kù)比對(duì)即可幫孩子們回到家中?？墒?，他們對(duì)此沒(méi)有理會(huì)。
對(duì)良心的質(zhì)問(wèn)解決不了任何問(wèn)題，畢竟，如果良心仍在，三年來(lái)他們就應(yīng)該日日寢食難安對(duì)才，可是沒(méi)有，即使是三年后的公告，在發(fā)覺(jué)受到關(guān)注之后，也仍然被迅速刪除了。而在被刪除的公告中，認(rèn)領(lǐng)的時(shí)間也只限于60日——限定了期限而又不肯廣而告之，又得有多少孩子與父母失之交臂?所以，在譴責(zé)之余，公眾更關(guān)心的問(wèn)題是，應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)為此負(fù)責(zé)?
原本是一名醫(yī)生、一家醫(yī)院的事情，或者至多追究到醫(yī)療系統(tǒng)主管機(jī)構(gòu)責(zé)任的問(wèn)題，最終演變成了涉及整個(gè)城市官場(chǎng)的問(wèn)題，從一個(gè)小丑聞?wù)谘诔闪舜蟪舐?，也把人們?duì)單個(gè)醫(yī)生、醫(yī)院或部門(mén)的質(zhì)疑，成功地引到了對(duì)一地政府身上，當(dāng)?shù)氐闹髡賳T這是在遮丑還是在揚(yáng)丑?是應(yīng)該夸他們聰明還是應(yīng)該罵他們愚蠢?上上下下能夠“齊心協(xié)力”一遮遮三年，說(shuō)明當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)生態(tài)也不容樂(lè)觀(guān)。
無(wú)論是作出決策的，還是執(zhí)行并維護(hù)這一決策的，都必須為此負(fù)責(zé)!不要說(shuō)具體的執(zhí)行人員對(duì)此無(wú)責(zé)，因?yàn)?，《公?wù)員法》中規(guī)定，公務(wù)員有義務(wù)“同違法違紀(jì)行為作斗爭(zhēng)”，而“執(zhí)行明顯違法的決定或者命令的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。所以，接下來(lái)，在期盼這21名孩子們順利找到家人的同時(shí)，也讓我們拭目以待，看當(dāng)?shù)厝绾翁幚砩媸鹿賳T吧，看他們是否還有把丑繼續(xù)遮下去的勇氣!