| 【課程免費(fèi)試聽】成公不等待！2017年省考課程 護(hù)航 備戰(zhàn) 免費(fèi)體驗(yàn)>> | ||||||||||
| 北 京 | 天 津 | 上 海 | 河 北 | 山 西 | 內(nèi)蒙古 | 遼 寧 | 吉 林 | |||
| 江 蘇 | 浙 江 | 安 徽 | 福 建 | 江 西 | 山 東 | 河 南 | 湖 北 | |||
| 湖 南 | 廣 東 | 廣 西 | ?！∧?/td> | 重 慶 | 四 川 | 貴 州 | 云 南 | |||
| 陜 西 | 甘 肅 | 青 海 | 寧 夏 | 黑龍江 | 新 疆 | 西 藏 | 兵 團(tuán) | |||
一些地方之所以在主因上動(dòng)這么多腦子，無非是想把水?dāng)嚋喠耍D(zhuǎn)嫁治霾責(zé)任。
前一場霾借著風(fēng)勢剛剛散去，又一場跨省霾又接蹱而至。近日，關(guān)于霧霾的成因又有一個(gè)全新說法——天然氣，原因是這幾年，城市大量使用天然氣，而天然氣燃燒會產(chǎn)生大量水氣，水氣與微小顆粒結(jié)合后產(chǎn)生了霾，據(jù)他估計(jì)，北京霧霾中三分之一的濕氣來自于天然氣燃燒。
很快就有一撥專家出聲反對，稱人造水氣僅占大氣層濕氣的一小部分，很可能僅為幾十萬分之一，影響微乎其微。可專家說的究竟是城市上空的濕氣，還是全球的濕氣呢?沒人告訴我們。于是像之前的很多次爭論一樣，大家又犯起糊涂來，不知道誰說的更準(zhǔn)確一點(diǎn)。
每一場霾中，都有關(guān)于成因的討論。隨著討論的深入，名單越來越長，工業(yè)排放、機(jī)動(dòng)車尾氣排放、燒秸稈、炒菜油煙，四川達(dá)州曾經(jīng)把熏臘肉冒的煙列為主因，要求全面禁止熏制臘肉。幾天前的那場霧霾，環(huán)保部門又推出了另外一個(gè)元兇，民用散煤燃燒。兇手越來越多，大家的反思越來越深入，從工廠到馬路，從田野到餐桌，從社會到個(gè)體，可真兇到底是誰反而越來越模糊了。
在這些關(guān)于真兇的討論中，我們很少能看到讓人非常信服的觀測數(shù)據(jù)，精確的實(shí)驗(yàn)論證，相反卻屢屢聽到“可能”“也許”“估計(jì)”這種似是而非的詞匯。專家是這樣官方也是這樣，甚至還有直接一鍋端上來的，比如喜歡羅列主因，把幾個(gè)元兇放一塊說，或者單挑其中的一個(gè)說，至于它們各自到底起了多大的作用卻常常被忽略不提。誠然，這樣一個(gè)跨越這么多省份的霾不可能只有一種原因，也不可能是一個(gè)地方的原因。但同樣都是成因，還有主次之分，同樣是主因，還是有占比大小之別。有些可能占據(jù)大多數(shù)份額，有的可能微不足道，排第一的可能比排第二的高幾倍，而排第三的，跟前兩個(gè)一比可能無足輕重，光湊個(gè)名單不分主次，意義不大。霧霾的成因并不難尋找，再找下去，甚至可以把雞鴨狗豬也列入到名單之中，可是把這張名單列得再齊又能怎么樣，你能把炒菜的油煙和工業(yè)排放的廢氣放在同一個(gè)語境下說話嗎?
不管是誰，都不能只放炮不論證，必須拿數(shù)據(jù)說話，讓別人無話可說，否則就變成毫無意義的嘩眾取寵，純粹的觀點(diǎn)秀了。只有將數(shù)據(jù)弄清楚了，才明白問題出在哪，胡子眉毛一把抓，看似面面俱到，占盡道理，可不解決問題，又有什么用?而一些地方之所以在主因上動(dòng)這么多腦子，無非是想把水?dāng)嚋喠耍D(zhuǎn)嫁治霾責(zé)任。
近年來，隨著大氣污染防治日益被重視，以及PM2.5概念的流行，霧炮車也火了起來。多地采購了這一新型工具上路，霧炮車也逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。(12月7日《南方都市報(bào)》)
霧炮車并非什么新鮮事物，起初被用于農(nóng)林噴灑，后多用于工業(yè)除塵。然而隨著近年來霧霾成為“全民公敵”，這么一臺工業(yè)除塵車竟也搖身一變，成了備受各地政府追捧的“治霾神器”，還真是“哪里有需求，哪里就有商機(jī)”。
如果“治霾神器”真的那么神奇，廠家借機(jī)逐利，政府借此緩解民眾“呼吸的痛”，自然不失為好事一樁。但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻頗為諷刺：霧泡車治霾的證據(jù)寥寥，治霾數(shù)據(jù)面相模糊，質(zhì)疑聲不絕于耳。在專家眼里，堪稱天價(jià)的“治霾神器”只是一臺灑水車而已，更有專家指出霧炮車甚至有加重霧霾的風(fēng)險(xiǎn)。
如此看來，霧炮車的“治霾神話”，不過是商家夸大宣傳和地方政府盲目跟風(fēng)雙重作用下的荒誕鬧劇。究其根源，則是地方政府浮于表面、急功近利的治霾邀功。
在十面“霾”伏的現(xiàn)實(shí)窘境下，一旦與治霾沾邊，產(chǎn)品自然就成了熱銷品。商家窺探商機(jī)，不惜游走在違法的邊緣地帶，借機(jī)夸大吹捧霧炮車專治PM2.5的神奇功效，治霾弄虛作假就有了滋生的沃土。
反觀地方政府，面對治霾任務(wù)層層加碼，卻始終拿不出有說服力的治霾效果，不得不“病急亂投醫(yī)”，不惜花費(fèi)巨資盲目跟風(fēng)采購，并進(jìn)行夸大失實(shí)的媒體報(bào)道，治霾就此異化成了一場“誰采購誰治霾力度大”的面子工程。浮于表面的政績觀作祟，面對商家拿不出實(shí)際證據(jù)的營銷宣傳，地方政府部門依然有模有樣隨聲附和的吊詭現(xiàn)象也就不足為怪了。
治霾是一場艱難的戰(zhàn)役，地方政府將治霾寄望于采購“神器”、制造“神話”，顯然不是有所作為，浮于表面的治霾比“等風(fēng)來”的荒唐也強(qiáng)不到哪去。不然，之前各地“發(fā)明”的“防霧霾操”“城市風(fēng)道”“人造龍卷風(fēng)”等形形色色的治霾“神招”何以只留下一地雞毛。
而寄望于“神器”和“神話”，面對高能耗、重污染產(chǎn)業(yè)等霧霾之害的源頭，地方政府又怎么可能拿出切實(shí)有效的懲治手段?如此，被群眾多次舉報(bào)卻依然有膽量不停工的”先鋒化工們”長期存在也就不足為奇了。
治霾是關(guān)乎民眾健康的大事，是需要拿出真刀真槍的持久戰(zhàn)，容不得急功近利的忽悠做法，更容不得浮于表面的政績工程。在污染治理形式嚴(yán)峻的大背景下，如何在決策前多一些科學(xué)論證，如何切實(shí)完成有說服力的硬指標(biāo)，是該靜下心來認(rèn)真反思了!