| 【課程免費(fèi)試聽】成公不等待！2017年省考課程 護(hù)航 備戰(zhàn) 免費(fèi)體驗(yàn)>> | ||||||||||
| 北 京 | 天 津 | 上 海 | 河 北 | 山 西 | 內(nèi)蒙古 | 遼 寧 | 吉 林 | |||
| 江 蘇 | 浙 江 | 安 徽 | 福 建 | 江 西 | 山 東 | 河 南 | 湖 北 | |||
| 湖 南 | 廣 東 | 廣 西 | ?！∧?/td> | 重 慶 | 四 川 | 貴 州 | 云 南 | |||
| 陜 西 | 甘 肅 | 青 海 | 寧 夏 | 黑龍江 | 新 疆 | 西 藏 | 兵 團(tuán) | |||
巨量的垃圾在長江口“漂流”，借力漲潮，登陸江蘇太倉和上海崇明島的江岸。這是今年年初以來沿岸漁民發(fā)現(xiàn)的異常情況，大量垃圾并非來自上游城市，而是歸屬100多公里外的浙江嘉興。(12月22日《北京青年報(bào)》)
異地傾倒垃圾，近年來呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢。去年5月，上千噸的生活垃圾，從上海走“水路”到江蘇無錫某地進(jìn)行掩埋，導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染。今年7月，約四千噸來自上海的生活及建筑垃圾，欲在蘇州太湖西山違規(guī)傾倒，幸而被當(dāng)場抓獲。然而，一波未平，漣漪又起。近日媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有“浙江船”涉嫌趁著霧天或黑夜往長江傾倒垃圾。我們不禁想問，屢禁不止的“垃圾漂流”何時(shí)是個(gè)頭?
城市垃圾問題日益突出，以鄰為壑、異地傾倒，已經(jīng)成為某些地方擺脫垃圾困境的一種“突圍方式”。越來越多的城市垃圾“上山下鄉(xiāng)”，“垃圾圍城”逐漸衍變?yōu)椤袄鴩濉薄８涌膳碌氖?，有的違法主體為實(shí)現(xiàn)垃圾處理成本的小化，直接將垃圾拋至“青山綠水”的懷抱。環(huán)境是大家的“整體意識”，在他們的利益面前蕩然無存。
異地偷倒垃圾，實(shí)際上是將垃圾處置成本與環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給他地。曾有媒體報(bào)道，“一噸危險(xiǎn)廢物無害化處理費(fèi)用至少要在7000元以上，而如果是采取異地傾倒，成本僅僅每噸百元甚至幾十元?！北镜靥幚砼c轉(zhuǎn)運(yùn)他地處理之間的巨大成本差異，往往是驅(qū)使那些既得利者甘冒違法風(fēng)險(xiǎn)的心理動(dòng)機(jī)。此外，垃圾處理得當(dāng)是彰顯屬地環(huán)保政府職能作為的有力表現(xiàn)。如果政府部門有內(nèi)部化解之道，垃圾外輸處理的問題恐怕也就不復(fù)存在。接二連三發(fā)生的異地偷倒事件，說明有些城市垃圾的自我消化能力還有所欠缺。
在長江太倉和崇明段，大量的垃圾正在侵蝕著沙灘、蘆葦?shù)睾偷贪?。結(jié)合這些垃圾的“漂流旅程”與知情漁民的透露分析，它們的源頭直指向浙江省嘉興市下面的海寧、海鹽等縣市?！耙郧安遏~的時(shí)候，一網(wǎng)下去沒什么垃圾，現(xiàn)在一網(wǎng)下去，垃圾多得不得了?！碑?dāng)?shù)貪O民的這番傾訴，無疑道出了沉重的現(xiàn)實(shí)。大量的垃圾中，不但有破衣物、泡沫塑料，甚至還有避孕套和尿不濕。現(xiàn)場的圖片，更是讓人觸目驚心。
對于這類嚴(yán)重的環(huán)境污染案件，不能總是一陣風(fēng)，必須追查到底。垃圾“下鄉(xiāng)”或“入江”，萬萬不可視為一地一范圍的環(huán)境污染，就好比于霾害逞兇，誰都不能置身其外。可笑的是，有些城市只顧自己的外表光鮮，卻不惜將污濁不堪的“臟水”千里迢迢地潑到別人的地頭上。殊不知，“異地不同心”換來的結(jié)局終將是“不見了青山和綠水”。
阻斷“垃圾漂流”的奇幻旅程，關(guān)鍵還要從源頭上醫(yī)治病癥。誠然，只要城市垃圾無法做到內(nèi)部消化，對外輸出就會成為裹挾利益的無奈之舉。各地政府部門應(yīng)形成“異地不異心”的協(xié)同關(guān)系，在提升垃圾處理能力之余，還需落實(shí)垃圾分類收集責(zé)任，重視垃圾循環(huán)利用，建立科學(xué)合理的處理機(jī)制。與此同時(shí)，提高異地傾倒垃圾的違法成本，擴(kuò)大追責(zé)范圍，讓廢物的產(chǎn)生企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任，從根本上斬?cái)唷袄档埂钡暮谏a(chǎn)業(yè)鏈。
近年來，隨著大氣污染防治日益被重視，以及PM2.5概念的流行，霧炮車也火了起來。多地采購了這一新型工具上路，霧炮車也逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。(12月7日《南方都市報(bào)》)
霧炮車并非什么新鮮事物，起初被用于農(nóng)林噴灑，后多用于工業(yè)除塵。然而隨著近年來霧霾成為“全民公敵”，這么一臺工業(yè)除塵車竟也搖身一變，成了備受各地政府追捧的“治霾神器”，還真是“哪里有需求，哪里就有商機(jī)”。
如果“治霾神器”真的那么神奇，廠家借機(jī)逐利，政府借此緩解民眾“呼吸的痛”，自然不失為好事一樁。但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻頗為諷刺：霧泡車治霾的證據(jù)寥寥，治霾數(shù)據(jù)面相模糊，質(zhì)疑聲不絕于耳。在專家眼里，堪稱天價(jià)的“治霾神器”只是一臺灑水車而已，更有專家指出霧炮車甚至有加重霧霾的風(fēng)險(xiǎn)。
如此看來，霧炮車的“治霾神話”，不過是商家夸大宣傳和地方政府盲目跟風(fēng)雙重作用下的荒誕鬧劇。究其根源，則是地方政府浮于表面、急功近利的治霾邀功。
在十面“霾”伏的現(xiàn)實(shí)窘境下，一旦與治霾沾邊，產(chǎn)品自然就成了熱銷品。商家窺探商機(jī)，不惜游走在違法的邊緣地帶，借機(jī)夸大吹捧霧炮車專治PM2.5的神奇功效，治霾弄虛作假就有了滋生的沃土。
反觀地方政府，面對治霾任務(wù)層層加碼，卻始終拿不出有說服力的治霾效果，不得不“病急亂投醫(yī)”，不惜花費(fèi)巨資盲目跟風(fēng)采購，并進(jìn)行夸大失實(shí)的媒體報(bào)道，治霾就此異化成了一場“誰采購誰治霾力度大”的面子工程。浮于表面的政績觀作祟，面對商家拿不出實(shí)際證據(jù)的營銷宣傳，地方政府部門依然有模有樣隨聲附和的吊詭現(xiàn)象也就不足為怪了。
治霾是一場艱難的戰(zhàn)役，地方政府將治霾寄望于采購“神器”、制造“神話”，顯然不是有所作為，浮于表面的治霾比“等風(fēng)來”的荒唐也強(qiáng)不到哪去。不然，之前各地“發(fā)明”的“防霧霾操”“城市風(fēng)道”“人造龍卷風(fēng)”等形形色色的治霾“神招”何以只留下一地雞毛。
而寄望于“神器”和“神話”，面對高能耗、重污染產(chǎn)業(yè)等霧霾之害的源頭，地方政府又怎么可能拿出切實(shí)有效的懲治手段?如此，被群眾多次舉報(bào)卻依然有膽量不停工的”先鋒化工們”長期存在也就不足為奇了。
治霾是關(guān)乎民眾健康的大事，是需要拿出真刀真槍的持久戰(zhàn)，容不得急功近利的忽悠做法，更容不得浮于表面的政績工程。在污染治理形式嚴(yán)峻的大背景下，如何在決策前多一些科學(xué)論證，如何切實(shí)完成有說服力的硬指標(biāo)，是該靜下心來認(rèn)真反思了!