偉達(dá)商場規(guī)定其下屬的百貨、家電、食品等承包組對外開展業(yè)務(wù)時可以適用偉達(dá)商場的名義和公章，但發(fā)生的債權(quán)債務(wù)與商場無關(guān)。2010年11月2日，該商場百貨組以偉達(dá)商場的名義，與時尚服裝廠簽訂一份購買5萬件服裝的合同，合同約定由百貨組自行提貨，簽約后6個月內(nèi)一次性付清貨款。為擔(dān)保合同的履行，在合同簽訂時，雙良商場書面承諾對該合同買方所承擔(dān)的支付貨款義務(wù)負(fù)保證責(zé)任。此外，百貨組還以偉達(dá)商場的名義，將商場的4輛汽車向時尚服裝廠做了抵押，并辦理了抵押登記。11月5日，百貨組派人到時尚服裝廠提貨，該付賬500件一包，服裝廠裝貨人員共裝運了105包服裝，雙方人員當(dāng)時均未察覺。貨車回商場途中與一輛運煤車相撞起火，車上服裝全部被燒毀。
[問題]：根據(jù)上訴案情，回答下列問題：
(1)百貨組以偉達(dá)商場的名義與時尚服裝廠簽訂的合同是否有效?為什么?
(2)上訴合同中買方的權(quán)利，義務(wù)應(yīng)由誰享有、承擔(dān)?為什么?
(3)該批貨物中的100包被燒毀的損失應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么?
(4)在百貨組提貨時多裝的5包貨物屬于什么性質(zhì)?其損失后果由誰承擔(dān)?為什么?
(5)在清償債務(wù)時雙良商場的保證責(zé)任的范圍與偉達(dá)商場抵押擔(dān)保的范圍應(yīng)當(dāng)如何界定?
(6)設(shè)汽車抵押后汽車被雷電擊毀，雙良商場承擔(dān)保證責(zé)任的范圍是什么?
(7)設(shè)百貨組派出的貨車系通達(dá)汽車運輸公司的貨車，貨車與運煤車相撞由于不可抗力，現(xiàn)根據(jù)通達(dá)公司與百貨組之間的運輸合同，通達(dá)公司應(yīng)否承擔(dān)100包貨物被燒毀的損失，為什么?
(8)設(shè)在第(7)問情形下，通達(dá)公司可否要求百貨組支付運費?為什么?
(9)設(shè)在第(7)問情形下，哪一方應(yīng)承擔(dān)證明不可抗力成立的舉證責(zé)任?為什么?
[參考答案]：
(1) 有效。本案中百貨組以偉達(dá)商場名義，使用偉達(dá)商場公章，而時尚服裝廠并不知悉偉達(dá)商場的內(nèi)部規(guī)定，這實際上形成了百貨組作為代理人為偉達(dá)商場代訂合同的事實，因而合同有效。
(2)買方的權(quán)利義務(wù)由偉達(dá)商場享有和承擔(dān)。因為實際上偉達(dá)商場是被代理人。
(3)由偉達(dá)商場承擔(dān)，因為買賣合同中動產(chǎn)的風(fēng)險在交付時轉(zhuǎn)移，百貨組已提走貨物，風(fēng)險在運輸途中已轉(zhuǎn)歸買方。因此損失由買方承擔(dān)。
(4)屬不當(dāng)?shù)美再|(zhì)，應(yīng)由時尚服裝廠承擔(dān)損失。因此買方對此并不知悉，沒有惡意，故應(yīng)以現(xiàn)存利益為限負(fù)返還責(zé)任。
(5)雙良商場對4輛汽車價值以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。
(6)如果汽車被毀，雙良商場的保證責(zé)任范圍應(yīng)包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等。
(7)通達(dá)公司不應(yīng)承擔(dān)100包貨物被燒毀的損失：因為貨運合同的承運人對運輸過程中貨物的毀損滅失所負(fù)的賠償責(zé)任，可基于不可抗力這一抗辯事由而免責(zé)。
(8)通達(dá)公司不可要求對方支付運費。因為貨物在運輸過程中因不可抗力滅失的，承運人不得要求支付運費。
(9)應(yīng)由通達(dá)公司承擔(dān)舉證責(zé)任。因為通達(dá)公司因不可抗力而免于賠償責(zé)任，作為免責(zé)方應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任而證明不可抗力的成立。