2017年國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn)：航班信息倒賣 明星隱私怎如此廉價(jià)？

        　孫楊、傅園慧身份證號(hào)40元一個(gè)，300元“我知道的明星手機(jī)號(hào)、證件號(hào)，打包帶走”。從普通旅客莫名收到“航班取消、改簽”的短信，到明星航班信息屢被泄露，　　看來，個(gè)人信息泄露不僅是“徐玉玉”這些普通人物的遭遇，就連奧運(yùn)明星、演藝界紅人也難以幸免。
       隨便在微博上一搜，倒賣明星航班信息可謂司空見慣，隨意搜索都能找到數(shù)十個(gè)以上的倒賣賬號(hào)，大部分都是以“明星航班+后綴”的形式存在。是誰在倒賣個(gè)人相對(duì)隱私的航班信息，泄露黑手究竟是誰？顯然，各種環(huán)節(jié)都得層層查起，航空公司、保險(xiǎn)公司、機(jī)票代理商、中航信都有可能泄露，僅機(jī)票代理商又分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)，要找信息泄露背后黑手也相對(duì)是個(gè)大工程。
    

    模擬題
    當(dāng)我們個(gè)人信息不能“由我做主”的時(shí)候，安全感何從談起? 個(gè)人隱私怎會(huì)被如此大膽明碼標(biāo)價(jià)的叫賣?
    綜合分析：原因分析
    第一：我國(guó)法律明令規(guī)定：《刑法修正案(九)》規(guī)定：向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。但在司法實(shí)踐中，此類案件多為象征性地輕判，相對(duì)于倒賣個(gè)人信息所獲得的利益，這不足以形成大的威懾力。所以倒賣個(gè)人信息層出不窮，屢禁不止!
    第二：從每一個(gè)切入點(diǎn)查起，買信息的粉絲們從哪兒獲得明星航班信息，可以作為查案的切入點(diǎn);另一方面，一些人在微博等平臺(tái)上公開兜售明星航班信息，也可以由此查起。不管從哪個(gè)角度切入，應(yīng)該都可以順藤摸瓜挖出信息泄露、販賣利益鏈上的“螞蚱”。
          第三：不過，無論航空公司、代理商還是中航信出現(xiàn)航班信息被泄露的情況都應(yīng)當(dāng)針對(duì)內(nèi)部員工和管理部門加強(qiáng)整改工作，做好事前預(yù)防和事后追責(zé)，司法機(jī)關(guān)對(duì)違法行為的處罰也應(yīng)更為嚴(yán)厲。加快個(gè)人信息保護(hù)立法。雖然很多法律法規(guī)都涉及個(gè)人信息保護(hù)，但法律規(guī)定呈現(xiàn)碎片化，且處罰力度普遍偏輕。