9、10年24修：長(zhǎng)江三橋得了什么“病”
【素材速遞】長(zhǎng)江三橋得了什么“病”?斥資11億元的武漢長(zhǎng)江三橋——白沙洲大橋近日再度封閉維修，這已是該橋建成10年以來(lái)的第24次維修，此次維修距離上次大修還不到一年。武漢市交管局一負(fù)責(zé)人表示，白沙洲大橋“治超”乏力，超載是大橋受損的主要原因。
【素材運(yùn)用角度】：治理超載質(zhì)量人禍(貪腐) 【例文】
如果“橋補(bǔ)補(bǔ)”打敗趙州橋
各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同志，我榮幸地宣布，在剛剛結(jié)束的一項(xiàng)子虛烏有評(píng)選中，武漢的“橋補(bǔ)補(bǔ)”同志以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了久負(fù)盛名的趙州橋，獲選“中國(guó)秀橋梁”光榮稱(chēng)號(hào)。有人會(huì)問(wèn)：“橋補(bǔ)補(bǔ)”是誰(shuí)?甭急，看報(bào)道：武漢長(zhǎng)江三橋近日將迎來(lái)又一次封閉維修。自該橋建成通車(chē)10年來(lái)，平均不到一年修兩次。作為貨真價(jià)實(shí)的豆腐渣，憑啥打敗趙州橋呢?相關(guān)部門(mén)給出權(quán)威回應(yīng)：“橋補(bǔ)補(bǔ)”年富力強(qiáng)，趙州橋年齡偏大。趙州橋差不多有1400歲了，“橋補(bǔ)補(bǔ)”芳齡只有10歲。根據(jù)“干部年輕化”的原則，你說(shuō)應(yīng)該選誰(shuí)?“橋補(bǔ)補(bǔ)”深受領(lǐng)導(dǎo)和包工頭喜愛(ài)?！皹蜓a(bǔ)補(bǔ)”一年修兩次，在擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)就業(yè)方面勞苦功高，而且增加了兩次搞工程的好機(jī)會(huì)，因此深受某些領(lǐng)導(dǎo)和包工頭們的好評(píng)。如果都像趙州橋那樣上千年都不出一點(diǎn)毛病，領(lǐng)導(dǎo)和包工頭們情何以堪?“橋補(bǔ)補(bǔ)”為GDP增長(zhǎng)做出了突出貢獻(xiàn)。修一次就要花費(fèi)上億元，你說(shuō)這能拉動(dòng)多少GDP的增長(zhǎng)呀。在GDP為王的現(xiàn)實(shí)背景下，這是多么的了不起呀。而趙州橋1000多年只創(chuàng)造一次GDP，并且還是為隋朝這樣的封建王朝創(chuàng)造的，是可忍孰不可忍?“橋補(bǔ)補(bǔ)”樹(shù)立了艱苦奮斗好形象。從前是“新三年、舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年”，如今“橋補(bǔ)補(bǔ)”是“新三月、舊三月，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三月”，豈非更值得贊賞嗎?如果都像趙州橋那樣千年屹立，還咋樹(shù)立艱苦奮斗的形象，咋號(hào)召?gòu)V大群眾向其學(xué)習(xí)?
【素材速遞】長(zhǎng)江三橋得了什么“病”?斥資11億元的武漢長(zhǎng)江三橋——白沙洲大橋近日再度封閉維修，這已是該橋建成10年以來(lái)的第24次維修，此次維修距離上次大修還不到一年。武漢市交管局一負(fù)責(zé)人表示，白沙洲大橋“治超”乏力，超載是大橋受損的主要原因。
【素材運(yùn)用角度】：治理超載質(zhì)量人禍(貪腐) 【例文】
如果“橋補(bǔ)補(bǔ)”打敗趙州橋
各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同志，我榮幸地宣布，在剛剛結(jié)束的一項(xiàng)子虛烏有評(píng)選中，武漢的“橋補(bǔ)補(bǔ)”同志以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了久負(fù)盛名的趙州橋，獲選“中國(guó)秀橋梁”光榮稱(chēng)號(hào)。有人會(huì)問(wèn)：“橋補(bǔ)補(bǔ)”是誰(shuí)?甭急，看報(bào)道：武漢長(zhǎng)江三橋近日將迎來(lái)又一次封閉維修。自該橋建成通車(chē)10年來(lái)，平均不到一年修兩次。作為貨真價(jià)實(shí)的豆腐渣，憑啥打敗趙州橋呢?相關(guān)部門(mén)給出權(quán)威回應(yīng)：“橋補(bǔ)補(bǔ)”年富力強(qiáng)，趙州橋年齡偏大。趙州橋差不多有1400歲了，“橋補(bǔ)補(bǔ)”芳齡只有10歲。根據(jù)“干部年輕化”的原則，你說(shuō)應(yīng)該選誰(shuí)?“橋補(bǔ)補(bǔ)”深受領(lǐng)導(dǎo)和包工頭喜愛(ài)?！皹蜓a(bǔ)補(bǔ)”一年修兩次，在擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)就業(yè)方面勞苦功高，而且增加了兩次搞工程的好機(jī)會(huì)，因此深受某些領(lǐng)導(dǎo)和包工頭們的好評(píng)。如果都像趙州橋那樣上千年都不出一點(diǎn)毛病，領(lǐng)導(dǎo)和包工頭們情何以堪?“橋補(bǔ)補(bǔ)”為GDP增長(zhǎng)做出了突出貢獻(xiàn)。修一次就要花費(fèi)上億元，你說(shuō)這能拉動(dòng)多少GDP的增長(zhǎng)呀。在GDP為王的現(xiàn)實(shí)背景下，這是多么的了不起呀。而趙州橋1000多年只創(chuàng)造一次GDP，并且還是為隋朝這樣的封建王朝創(chuàng)造的，是可忍孰不可忍?“橋補(bǔ)補(bǔ)”樹(shù)立了艱苦奮斗好形象。從前是“新三年、舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年”，如今“橋補(bǔ)補(bǔ)”是“新三月、舊三月，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三月”，豈非更值得贊賞嗎?如果都像趙州橋那樣千年屹立，還咋樹(shù)立艱苦奮斗的形象，咋號(hào)召?gòu)V大群眾向其學(xué)習(xí)?