案情：王某(女)與李某(男)于1998年結婚后居住在某省A市C區(qū)。2006年1月，李某去B市打工并一直居住在該市D區(qū)。2007年5 月，李某向自己所在的B市D區(qū)法院提起訴訟，要求與王某離婚，D區(qū)法院裁定不予受理。
李某回到A市后，向A市C區(qū)法院起訴與王某離婚。C區(qū)法院受理后，李某決定委托楊某代理訴訟。李某因為不愿與王某見面，向法院申請不出庭，C區(qū)法院予以準許。
C區(qū)法院公開審理了此案。在開庭審理中，李某的訴訟代理人楊某稱，李某要求離婚的原因，是王某所生的孩子與李某沒有血緣關系，但未提供任何證據;王某承認自己所生的孩子不是李某的，但表示雙方依然存在感情，不愿意離婚。C區(qū)法院經過審理，判決不準予離婚。李某不服一審判決提起上訴。A市中級法院認為王某已承認孩子非與李某所生，就表明兩人感情確已破裂，應當判決離婚。遂于2010年4 月作出二審判決，準予離婚，其中明確了孩子的撫養(yǎng)權和財產的分割。
王某認為其與李某的感情并未破裂，法院的離婚判決存在問題，2010年6月向A市檢察院提出申訴。A市檢察院經審查認為，A市中級法院認定事實不清，準予離婚的判決存在錯誤，財產分配也明顯不當，且對李某私存的存款部分未進行分割，擬以A檢察院名義通過審判監(jiān)督程序要求法院糾正錯誤判決。
問題：
1.對于李某的起訴，B市D區(qū)法院裁定不予受理是否正確?為什么?
2.請評價c區(qū)法院在本案一審中的做法是否合法?為什么?
3.王某承認孩子非與李某所生，屬于自認嗎?為什么?
4.A市中級法院的做法是否合法?為什么?
5.A市檢察院通過何種程序以及對哪些事項可要求法院進行再審?為什么?
參考答案:請參考解析:1.D區(qū)法院裁定不予受理是正確的。因為李某是原告，應該向被告王某住所地人民法院起訴離婚，并且該案不符合原告所在地法院管轄的條件。
2.C區(qū)法院公開審理本案是合法的，對于離婚案件，當事人申請不公開審理時，人民法院可以不公開審理，而當事人未申請則可以公開審理。本案當事人并未申請，故可以公開審理。c區(qū)人民法院不應當準許李某不出庭參加訴訟，因為離婚案件屬于當事人不到庭就無法查清案情的案件，雙方當事人無特殊理由，均應親自到庭。
3.王某承認自己所生的孩子不是李某的，其在證據中不屬于“自認”的范疇，因為在訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無須舉證。但涉及身份關系的案件除外。
4.二審法院的判決是不合法的。因為第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財產問題一并調解，調解不成的，發(fā)回重審，而不能直接作出判決，即便雙方當事人同意，也無權直接判決，因為損害當事人審級利益。
5.A市檢察院應當提請上級檢察機關對A市中級法院的生效裁判提出抗訴，而不能直接提出抗訴;已經生效的解除婚姻關系的判決不能再審，但是對于財產分割等問題，已分割的.可以提出抗訴;對于未分割部分不能提出抗訴，只能由當事人另行起訴。
【解析】
1.就離婚案件的管轄而言，屬于一般地域管轄，對此，根據《民事訴訟法》第21條的規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。本案被告住所地在A市C區(qū)，B市D區(qū)是原告的經常居住地，本案不屬于《民事訴訟法》第22條規(guī)定的原告住所地或經常居住地法院管轄的案件，B市D區(qū)法院無權管轄，因此，D區(qū)法院裁定不予受理是正確的。
2.第一，關于公開審理，根據《民事訴訟法》第134條的規(guī)定，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應當公開進行。離婚案件屬于經當事人申請不公開審理的案件，當事人不申請則公開審理，所以，法院公開審理是正確的。第二，關予離婚案件中當事人的出庭義務，根據《民事訴訟法》第62條的規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見?！北景钢性鏌o特殊情況理由，因為不愿與王某見面而向法庭申請不出庭，法院予以準許是不合法的。
3.關于自認的范圍，根據《民事訴訟證據規(guī)定》第8條第l款的規(guī)定，“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無須舉證。但涉及身份關系的案件除外”。因此，本題中所述對身份關系事實的承認不屬于自認。
4.對于一審判決不準離婚而二審法院認為應當判決離婚的案件的處理方式，根據《民事訴訟法意見》第185條的規(guī)定，“一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財產問題一并調解，調解不成的，發(fā)回重審”。二審法院直接判決不合法。
5.第一，關于抗訴的程序，根據《民事訴訟法》第208條第l.2款的規(guī)定，“人民檢察院對各級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”因此，A市檢察院應當提請上級檢察機關提出抗訴。第二，關于離婚案件的解除婚姻關系部分能否抗訴，根據《民事訴訟法》第202條的規(guī)定，當事人對已經發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審，因此，檢察院對已經生效的解除婚姻關系部分的判決不能要求法院進行再審。第三，對于離婚案件財產分割問題能否抗訴，根據《民事訴訟法意見》第209條的規(guī)定，“當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依照《民事訴訟法》第179條(現為第200條)的規(guī)定進行審查，符合再審條件的，應立案審理;如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴”。因此，A市檢察院對已分割的財產可以提起抗訴，而對于未分割的部分不能提出抗訴，只能由當事人另行起訴。