王言虎
昨日上午，5名殺害工友、冒充家屬騙取安全生產(chǎn)事故賠償金的男子在北京三中院受審。5人被檢方以故意殺人罪提起訴訟。記者從現(xiàn)場獲悉，因案情復(fù)雜，預(yù)計該案將審理兩天。
5名工友將被害人騙至工地，在高空作業(yè)過程中，敲打被害人頭部然后將其從高空拋下致死，隨后制造虛假安全生產(chǎn)事故的幻象，向工地索要巨額賠償款，這情節(jié)，幾乎就是高空版的“盲井”、工地上的“礦難”，其手段之殘暴，由此展現(xiàn)的人性之殘忍，讓人不寒而栗。
應(yīng)承認人性的幽暗，在安全生產(chǎn)事故背后的巨額賠償面前，總有人鋌而走險。但要看到的是，案犯之所以敢鋌而走險，無非是沖著生產(chǎn)安全事故巨大的賠償利益而去，如果工地在受害者身份認定上嚴格遵守相關(guān)程序，堵住案犯偽造身份的口子，他們就無機可乘。
在此案中，由于工地方提出做親緣鑒定的要求后案犯全體連夜失蹤，事情得以敗露，騙局沒有得逞。這值得慶幸。但跳出個案看，雖然人性有幽暗的一面，“盲井”式犯罪難以禁絕，但若一些工地、礦井在發(fā)生類似事件時，本著息事寧人的態(tài)度私了，只會助長“盲井”式犯罪的發(fā)生。
之所以選擇私了，是因為若非如此，生產(chǎn)經(jīng)營單位負責(zé)人可能會承擔(dān)更嚴重的責(zé)任?！栋踩a(chǎn)法》第八十條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位發(fā)生生產(chǎn)安全事故后，應(yīng)當(dāng)迅速采取有效措施，組織搶救……不得隱瞞不報、謊報或者不報;第九十二條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責(zé)人未履行本法規(guī)定的安全生產(chǎn)管理職責(zé)，導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故的，要根據(jù)事故嚴重程度處以年收入百分之三十到百分之八十的罰款;而根據(jù)第九十三條的規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定要追究刑事責(zé)任。
也就是說，生產(chǎn)經(jīng)營單位發(fā)生安全生產(chǎn)事故后，不僅可能要面臨罰款等處罰，或許還會被追究法律責(zé)任，這與私了的“成本”差距不言而喻。一些不法分子看透生產(chǎn)經(jīng)營單位這種“不愿將事情鬧大”的心理，鋌而走險，制造一起起“盲井”事件，也就不足為怪。
所以，減少“盲井”式犯罪，歸根結(jié)底還是要從加強礦井與工地的安全管理入手。只有每個安全生產(chǎn)責(zé)任人認真執(zhí)行安全生產(chǎn)規(guī)則，履行安全生產(chǎn)事故上報制度;監(jiān)管部門對生產(chǎn)經(jīng)營單位嚴格執(zhí)法，不錯過每一起安全生產(chǎn)事故的瞞報事件，才能減少“盲井”式犯罪事件的發(fā)生。