11月18日上映的《我不是潘金蓮》是今年關(guān)注的國產(chǎn)電影之一。在反腐的背景下，這個(gè)故事及其中的人物讓人感嘆。湖北省委副書記、代省長王曉東在講到政府系統(tǒng)干部作風(fēng)問題時(shí)，以《我不是潘金蓮》中的劇情舉例，五問“為什么”，指出“當(dāng)前我們的干部隊(duì)伍總體是好的，但也不可否認(rèn)，類似電影反映的人和事也不同程度存在?！?BR> 王曉東代省長的五問中，“為什么一件小事情會(huì)變成一樁大事”“為什么群眾和干部相互之間缺乏信任”等提問讓人深思。這讓《我不是潘金蓮》像是一則社會(huì)寓言，其中淺顯的道理便是，官員不擔(dān)當(dāng)就是腐敗。戲中，張嘉譯、于和偉、趙立新等一干男明星用出色演技折射出異常豐富的官場(chǎng)光譜，也放大出官員不擔(dān)當(dāng)?shù)摹昂?yīng)”——市長、縣長、院長都丟了官。電影是“荒誕戲里說現(xiàn)實(shí)，笑談人生辛酸事”，但對(duì)心有戚戚然的觀眾而言，戲里戲外，諷刺又內(nèi)涵的潛臺(tái)詞已然溢出。
確切地說，《我不是潘金蓮》非《官場(chǎng)現(xiàn)形記》的現(xiàn)代版本，畢竟女主角“李雪蓮”主張的內(nèi)容既不合理，程序也不合法，但卻表達(dá)出一個(gè)現(xiàn)實(shí)——平民百姓在遇到矛盾、委屈甚至是不公，一旦情緒和理智達(dá)到極端，保不齊會(huì)像李雪蓮那般做出攔車喊冤、進(jìn)京上訪之舉。這是封建時(shí)代伸冤模式的有樣學(xué)樣，它和現(xiàn)代法治語境完全不符，卻并不罕見于見諸報(bào)端的媒體上。面對(duì)這些棘手的問題，官員該如何擔(dān)當(dāng)，這樣的問題，恐怕功夫確實(shí)在電影之外。
誠然，“人情大于一切”的老舊思維，依然是被很多人奉為圭臬。這也導(dǎo)致解決群眾問題和矛盾的不確定性。因?yàn)榉杀缓芏嗳撕雎缘袅?。而很多官員并不擔(dān)當(dāng)于信息的對(duì)稱，不細(xì)心于問題的病灶切入，更不耐心安撫群眾情緒，反而是簡單粗暴地“有事到法院去告去”。這樣的話道理是沒錯(cuò)，卻忽略了群眾在認(rèn)知上的不足和情緒上的焦慮，如此一來，容易讓群眾認(rèn)為官員是在當(dāng)“甩手掌柜”，干群矛盾就此產(chǎn)生。
“不擔(dān)當(dāng)，半點(diǎn)忠誠也沒有”，這句話抓住了問題的關(guān)鍵。事實(shí)上，工作好不好干，群眾好不好說話，這些都不是官員可以自主選擇的。不管碰到的李雪蓮、王雪蓮還是張雪蓮，官員們最終都是要啃硬骨頭，都是要亮劍。這也是人民公仆的應(yīng)有之義。而在問題、矛盾、糾紛的處理過程中，一項(xiàng)政策的正確解讀，一句暖人心窩的話語，一片體恤民意的用心，都會(huì)讓事情往著好的一面發(fā)展，消弭“李雪蓮”們內(nèi)心的戾氣和憤怒也將成為大概率的事情。
電影《我不是潘金蓮》中，讓觀眾感到“尺度”之大的，是談到了進(jìn)京上訪的情節(jié)。想想看，“李雪蓮”們不正是在當(dāng)?shù)厮奶幣霰?、無處申冤，最終才舍近求遠(yuǎn)去上訪。某種程度上而言，這是不擔(dān)當(dāng)、不作為的官員自己造成的不利局面。這里有動(dòng)力不足的不想為，還有能力不足的不善為，更有擔(dān)當(dāng)不足的不敢為。問題明顯，抓手何在?“要敢擔(dān)當(dāng)、真擔(dān)當(dāng)、善擔(dān)當(dāng)，做敢為善為有為的好干部”，話語大道至簡，卻闡明了官員做人的道理、做事的準(zhǔn)則。唯有全心全意履行好“作為”背后的職責(zé)，才算讀懂了《我不是潘金蓮》里的民眾期盼，“李雪蓮”們才能相忘于江湖。
確切地說，《我不是潘金蓮》非《官場(chǎng)現(xiàn)形記》的現(xiàn)代版本，畢竟女主角“李雪蓮”主張的內(nèi)容既不合理，程序也不合法，但卻表達(dá)出一個(gè)現(xiàn)實(shí)——平民百姓在遇到矛盾、委屈甚至是不公，一旦情緒和理智達(dá)到極端，保不齊會(huì)像李雪蓮那般做出攔車喊冤、進(jìn)京上訪之舉。這是封建時(shí)代伸冤模式的有樣學(xué)樣，它和現(xiàn)代法治語境完全不符，卻并不罕見于見諸報(bào)端的媒體上。面對(duì)這些棘手的問題，官員該如何擔(dān)當(dāng)，這樣的問題，恐怕功夫確實(shí)在電影之外。
誠然，“人情大于一切”的老舊思維，依然是被很多人奉為圭臬。這也導(dǎo)致解決群眾問題和矛盾的不確定性。因?yàn)榉杀缓芏嗳撕雎缘袅?。而很多官員并不擔(dān)當(dāng)于信息的對(duì)稱，不細(xì)心于問題的病灶切入，更不耐心安撫群眾情緒，反而是簡單粗暴地“有事到法院去告去”。這樣的話道理是沒錯(cuò)，卻忽略了群眾在認(rèn)知上的不足和情緒上的焦慮，如此一來，容易讓群眾認(rèn)為官員是在當(dāng)“甩手掌柜”，干群矛盾就此產(chǎn)生。
“不擔(dān)當(dāng)，半點(diǎn)忠誠也沒有”，這句話抓住了問題的關(guān)鍵。事實(shí)上，工作好不好干，群眾好不好說話，這些都不是官員可以自主選擇的。不管碰到的李雪蓮、王雪蓮還是張雪蓮，官員們最終都是要啃硬骨頭，都是要亮劍。這也是人民公仆的應(yīng)有之義。而在問題、矛盾、糾紛的處理過程中，一項(xiàng)政策的正確解讀，一句暖人心窩的話語，一片體恤民意的用心，都會(huì)讓事情往著好的一面發(fā)展，消弭“李雪蓮”們內(nèi)心的戾氣和憤怒也將成為大概率的事情。
電影《我不是潘金蓮》中，讓觀眾感到“尺度”之大的，是談到了進(jìn)京上訪的情節(jié)。想想看，“李雪蓮”們不正是在當(dāng)?shù)厮奶幣霰?、無處申冤，最終才舍近求遠(yuǎn)去上訪。某種程度上而言，這是不擔(dān)當(dāng)、不作為的官員自己造成的不利局面。這里有動(dòng)力不足的不想為，還有能力不足的不善為，更有擔(dān)當(dāng)不足的不敢為。問題明顯，抓手何在?“要敢擔(dān)當(dāng)、真擔(dān)當(dāng)、善擔(dān)當(dāng)，做敢為善為有為的好干部”，話語大道至簡，卻闡明了官員做人的道理、做事的準(zhǔn)則。唯有全心全意履行好“作為”背后的職責(zé)，才算讀懂了《我不是潘金蓮》里的民眾期盼，“李雪蓮”們才能相忘于江湖。