1 法庭調(diào)查是法院審理案件的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，下列關(guān)于法庭調(diào)查的活動(dòng)中，說(shuō)法正確的是：
①審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開始后，應(yīng)當(dāng)首先由公訴人宣讀公訴詞;有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟的原告人或者其訴訟代理人宣讀附帶民事訴狀 ②對(duì)于共同犯罪案件中的被告人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行訊問。合議庭認(rèn)為必要時(shí)，可以傳喚共同被告人同時(shí)到庭對(duì)質(zhì) ③向證人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)先由控方先進(jìn)行發(fā) 問。發(fā)問完畢后，辯方經(jīng)審制長(zhǎng)準(zhǔn)許，也可以發(fā)問 ④向證人和鑒定人發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。證人、鑒定人經(jīng)控辯雙方發(fā)問或者審判人員詢問后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告其在旁聽席稍候，以便后續(xù)詢問 ⑤法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)
A. ①⑤
B. ①②③
C. ①②③④⑤
D. ②⑤
參考答案:D
參考解析:D。本題考查了法庭調(diào)查的基本規(guī)則。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第l95條的規(guī)定，審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開始后，應(yīng)當(dāng)先由公訴人宣讀起訴書;有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟原告人或者其法定代理人、訴訟代理人宣讀附帶民事起訴狀。審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開始后，應(yīng)當(dāng)首先由公訴人宣讀起訴書;有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟的原告人或者其訴訟代理人宣讀附帶民事訴狀?？芍藭r(shí)公訴人宣讀的是起訴書不是公訴詞，所以情形①錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第l99條的規(guī)定，訊問同案審理的被告人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。必要時(shí)，可以傳喚同案被告人等到庭對(duì)質(zhì)?？芍樾微谡_。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第212條的規(guī)定，向證人、鑒定人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)先由提請(qǐng)通知的一方進(jìn)行;發(fā)問完畢后，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，對(duì)方也可以發(fā)問?？芍樾微坼e(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第216條的規(guī)定，向證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人經(jīng)控辯雙方發(fā)問或者審判人員詢問后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告知其退庭。證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人不得旁聽對(duì)本案的審理。可知情形④錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第191條的規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)?？芍樾微菡_，所以選項(xiàng)D正確。
2 某地方政府設(shè)定旅行社經(jīng)營(yíng)許可的規(guī)范性文件有如下規(guī)定：“……第6條：設(shè)定旅行社，應(yīng)當(dāng)具備下列條件……(三)有經(jīng)培訓(xùn)并持有省、自治區(qū)、直轄市以上人民政府旅*政管理部門頒發(fā)的資格證書的經(jīng)營(yíng)人員?！备鶕?jù)該條判斷，下列說(shuō)法正確的是：
A. 如果該規(guī)范性文件是河北省人大制定的，則該文件有效
B. 該規(guī)范性文件的某下位法規(guī)定：“設(shè)定旅行社必須有省級(jí)以上人民政府旅*政部門頒發(fā)的資格證書的經(jīng)營(yíng)人員，并實(shí)習(xí)期滿一年”，是對(duì)該規(guī)范性文件設(shè)立許可的合法具體規(guī)定
C. 該條中的“省級(jí)以上人民政府旅*政管理部門”是行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)
D. 假如該規(guī)范性文件是行政法規(guī)，則西部某省人大可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)該許可決定停止實(shí)施
參考答案:C
參考解析:根據(jù)《行政許可法》第15條的規(guī)定，地方性法規(guī)不得設(shè)立登記及其前置性條件的許可，A項(xiàng)錯(cuò)誤;根據(jù)《行政許可法》第l6條的規(guī)定，法規(guī)、規(guī)章對(duì)行政許可條件作出具體規(guī)定，不得增設(shè)違反上位法的其他條件，B項(xiàng)增設(shè)“實(shí)習(xí)期滿一年”違法，錯(cuò)誤;C項(xiàng)是正確的，行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)是具體實(shí)施行政許可作出行政許可決定的機(jī)關(guān);D項(xiàng)錯(cuò)誤，根據(jù)《行政許可法》第21條的規(guī)定，只有省級(jí)人民政府才能在本行政區(qū)域內(nèi)附條件停止實(shí)施行政法規(guī)規(guī)定的有關(guān)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的許可。
3 某中級(jí)人民法院對(duì)李某搶劫一案按照審判監(jiān)督程序重新審理后，發(fā)現(xiàn)原一審生效判決認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)做何種處理?
A. 應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審法院重新審判
B. 可以發(fā)回原審法院重新審判
C. 應(yīng)當(dāng)維持原判
D. 應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，依法改判
參考答案:D
參考解析:根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第389條第l款第3項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，依法改判，故本題正確答案為D項(xiàng)。
4 依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，下列案件的分析正確的是哪一項(xiàng)?
A. 第二審法院發(fā)現(xiàn)齊某盜竊一案的一審是由人民陪審員獨(dú)任審判的，遂依法裁定撤銷原判，發(fā)回重審
B. 林某、孫某共同實(shí)施故意傷害犯罪行為。一審法院判決林某15年有期徒刑，孫某10年有期徒刑，一審判決后，人民檢察院認(rèn)為對(duì)孫某量刑畸輕，遂僅對(duì)孫某的判決提出抗訴，林某沒有上訴，三審法院應(yīng)全案審查。由于林某沒有上訴，而檢察院起訴，于是二審法院發(fā)現(xiàn)對(duì)林某也量刑過(guò)輕，遂改判無(wú)期徒刑
C. 趙某、錢某合伙實(shí)施詐騙，趙某被判處有期徒刑10年，錢某被判處有期徒刑3年。趙某、錢某未上訴，人民檢察院認(rèn)為對(duì)錢某的量刑過(guò)輕，僅就錢某的量刑問題提出抗訴。二審審理過(guò)程中趙某有權(quán)參加法庭調(diào)查，但無(wú)權(quán)參加法庭辯論
D. 汪某涉嫌殺夫一案，起訴到法院后，一審法院判處汪某有期徒刑15年。二審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判、發(fā)回一審法院重新審判;一審法院重新審理后，仍判處汪某有期徒刑15年，二審法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，雖然案件證據(jù)有所補(bǔ)充，但仍然事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂再次發(fā)回重審
參考答案:A
參考解析:依2012年修訂后的《刑事訴訟法》第227條的規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：……(四)審判組織的組成不合法的……”A項(xiàng)正確，當(dāng)選。
依《刑事訴訟法解釋》第326條的規(guī)定：“人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴的，第二審人民法院不得對(duì)其他同案被告人加重刑罰?！盉項(xiàng)錯(cuò)誤。
依該解釋第323條第2款的規(guī)定：“同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對(duì)其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查和辯論。”C項(xiàng)錯(cuò)誤。
2012年修訂后的《刑事訴訟法》第225條的規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判?！盌項(xiàng)中，二審法院兩次發(fā)回重審是錯(cuò)誤的。
5 李某因犯故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，李某沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒有抗訴。問該案應(yīng)如何處理?
A. 高級(jí)人民法院在核準(zhǔn)該案時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問被告人
B. 高級(jí)人民法院在核準(zhǔn)該案時(shí)，可以提審被告人
C. 高級(jí)人民法院認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，只能查清事實(shí)后依法改判
D. 高級(jí)人民法院認(rèn)為本案應(yīng)判死刑立即執(zhí)行，可以直接進(jìn)行改判
參考答案:A
參考解析: A。本題考查的是死緩案件的核準(zhǔn)問題。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第344條第2款的規(guī)定，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。所以選項(xiàng)A正確，B錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第349條的規(guī)定，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(1)原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn);(2)原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定;(3)原判認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)改判;(4)原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判;(5)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依照本解釋第220條規(guī)定審理后依法改判;(6)原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰?？芍?選項(xiàng)C錯(cuò)誤，原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判。D項(xiàng)錯(cuò)誤，高院只有認(rèn)為原判量刑過(guò)重的，才應(yīng)當(dāng)依法改判。
①審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開始后，應(yīng)當(dāng)首先由公訴人宣讀公訴詞;有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟的原告人或者其訴訟代理人宣讀附帶民事訴狀 ②對(duì)于共同犯罪案件中的被告人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行訊問。合議庭認(rèn)為必要時(shí)，可以傳喚共同被告人同時(shí)到庭對(duì)質(zhì) ③向證人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)先由控方先進(jìn)行發(fā) 問。發(fā)問完畢后，辯方經(jīng)審制長(zhǎng)準(zhǔn)許，也可以發(fā)問 ④向證人和鑒定人發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。證人、鑒定人經(jīng)控辯雙方發(fā)問或者審判人員詢問后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告其在旁聽席稍候，以便后續(xù)詢問 ⑤法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)
A. ①⑤
B. ①②③
C. ①②③④⑤
D. ②⑤
參考答案:D
參考解析:D。本題考查了法庭調(diào)查的基本規(guī)則。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第l95條的規(guī)定，審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開始后，應(yīng)當(dāng)先由公訴人宣讀起訴書;有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟原告人或者其法定代理人、訴訟代理人宣讀附帶民事起訴狀。審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開始后，應(yīng)當(dāng)首先由公訴人宣讀起訴書;有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟的原告人或者其訴訟代理人宣讀附帶民事訴狀?？芍藭r(shí)公訴人宣讀的是起訴書不是公訴詞，所以情形①錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第l99條的規(guī)定，訊問同案審理的被告人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。必要時(shí)，可以傳喚同案被告人等到庭對(duì)質(zhì)?？芍樾微谡_。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第212條的規(guī)定，向證人、鑒定人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)先由提請(qǐng)通知的一方進(jìn)行;發(fā)問完畢后，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，對(duì)方也可以發(fā)問?？芍樾微坼e(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第216條的規(guī)定，向證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人經(jīng)控辯雙方發(fā)問或者審判人員詢問后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告知其退庭。證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人不得旁聽對(duì)本案的審理。可知情形④錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第191條的規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)?？芍樾微菡_，所以選項(xiàng)D正確。
2 某地方政府設(shè)定旅行社經(jīng)營(yíng)許可的規(guī)范性文件有如下規(guī)定：“……第6條：設(shè)定旅行社，應(yīng)當(dāng)具備下列條件……(三)有經(jīng)培訓(xùn)并持有省、自治區(qū)、直轄市以上人民政府旅*政管理部門頒發(fā)的資格證書的經(jīng)營(yíng)人員?！备鶕?jù)該條判斷，下列說(shuō)法正確的是：
A. 如果該規(guī)范性文件是河北省人大制定的，則該文件有效
B. 該規(guī)范性文件的某下位法規(guī)定：“設(shè)定旅行社必須有省級(jí)以上人民政府旅*政部門頒發(fā)的資格證書的經(jīng)營(yíng)人員，并實(shí)習(xí)期滿一年”，是對(duì)該規(guī)范性文件設(shè)立許可的合法具體規(guī)定
C. 該條中的“省級(jí)以上人民政府旅*政管理部門”是行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)
D. 假如該規(guī)范性文件是行政法規(guī)，則西部某省人大可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)該許可決定停止實(shí)施
參考答案:C
參考解析:根據(jù)《行政許可法》第15條的規(guī)定，地方性法規(guī)不得設(shè)立登記及其前置性條件的許可，A項(xiàng)錯(cuò)誤;根據(jù)《行政許可法》第l6條的規(guī)定，法規(guī)、規(guī)章對(duì)行政許可條件作出具體規(guī)定，不得增設(shè)違反上位法的其他條件，B項(xiàng)增設(shè)“實(shí)習(xí)期滿一年”違法，錯(cuò)誤;C項(xiàng)是正確的，行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)是具體實(shí)施行政許可作出行政許可決定的機(jī)關(guān);D項(xiàng)錯(cuò)誤，根據(jù)《行政許可法》第21條的規(guī)定，只有省級(jí)人民政府才能在本行政區(qū)域內(nèi)附條件停止實(shí)施行政法規(guī)規(guī)定的有關(guān)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的許可。
3 某中級(jí)人民法院對(duì)李某搶劫一案按照審判監(jiān)督程序重新審理后，發(fā)現(xiàn)原一審生效判決認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)做何種處理?
A. 應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審法院重新審判
B. 可以發(fā)回原審法院重新審判
C. 應(yīng)當(dāng)維持原判
D. 應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，依法改判
參考答案:D
參考解析:根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第389條第l款第3項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，依法改判，故本題正確答案為D項(xiàng)。
4 依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，下列案件的分析正確的是哪一項(xiàng)?
A. 第二審法院發(fā)現(xiàn)齊某盜竊一案的一審是由人民陪審員獨(dú)任審判的，遂依法裁定撤銷原判，發(fā)回重審
B. 林某、孫某共同實(shí)施故意傷害犯罪行為。一審法院判決林某15年有期徒刑，孫某10年有期徒刑，一審判決后，人民檢察院認(rèn)為對(duì)孫某量刑畸輕，遂僅對(duì)孫某的判決提出抗訴，林某沒有上訴，三審法院應(yīng)全案審查。由于林某沒有上訴，而檢察院起訴，于是二審法院發(fā)現(xiàn)對(duì)林某也量刑過(guò)輕，遂改判無(wú)期徒刑
C. 趙某、錢某合伙實(shí)施詐騙，趙某被判處有期徒刑10年，錢某被判處有期徒刑3年。趙某、錢某未上訴，人民檢察院認(rèn)為對(duì)錢某的量刑過(guò)輕，僅就錢某的量刑問題提出抗訴。二審審理過(guò)程中趙某有權(quán)參加法庭調(diào)查，但無(wú)權(quán)參加法庭辯論
D. 汪某涉嫌殺夫一案，起訴到法院后，一審法院判處汪某有期徒刑15年。二審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判、發(fā)回一審法院重新審判;一審法院重新審理后，仍判處汪某有期徒刑15年，二審法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，雖然案件證據(jù)有所補(bǔ)充，但仍然事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂再次發(fā)回重審
參考答案:A
參考解析:依2012年修訂后的《刑事訴訟法》第227條的規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：……(四)審判組織的組成不合法的……”A項(xiàng)正確，當(dāng)選。
依《刑事訴訟法解釋》第326條的規(guī)定：“人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴的，第二審人民法院不得對(duì)其他同案被告人加重刑罰?！盉項(xiàng)錯(cuò)誤。
依該解釋第323條第2款的規(guī)定：“同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對(duì)其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查和辯論。”C項(xiàng)錯(cuò)誤。
2012年修訂后的《刑事訴訟法》第225條的規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判?！盌項(xiàng)中，二審法院兩次發(fā)回重審是錯(cuò)誤的。
5 李某因犯故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，李某沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒有抗訴。問該案應(yīng)如何處理?
A. 高級(jí)人民法院在核準(zhǔn)該案時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問被告人
B. 高級(jí)人民法院在核準(zhǔn)該案時(shí)，可以提審被告人
C. 高級(jí)人民法院認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，只能查清事實(shí)后依法改判
D. 高級(jí)人民法院認(rèn)為本案應(yīng)判死刑立即執(zhí)行，可以直接進(jìn)行改判
參考答案:A
參考解析: A。本題考查的是死緩案件的核準(zhǔn)問題。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第344條第2款的規(guī)定，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。所以選項(xiàng)A正確，B錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第349條的規(guī)定，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(1)原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn);(2)原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定;(3)原判認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)改判;(4)原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判;(5)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依照本解釋第220條規(guī)定審理后依法改判;(6)原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰?？芍?選項(xiàng)C錯(cuò)誤，原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判。D項(xiàng)錯(cuò)誤，高院只有認(rèn)為原判量刑過(guò)重的，才應(yīng)當(dāng)依法改判。