司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點擊以下入口進入免費試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學習，為大家的取證夢想助力!
【手機用戶】→點擊進入免費試聽>>
【電腦用戶】→點擊進入免費試聽>>
第一部分：簡析題 本部分共5題，75分
一、(本題10分)
案情：乙公司欠甲公司200萬元，甲公司欠丙公司180萬元，丁公司欠乙公司200萬元?，F(xiàn)乙、丁兩公司達成協(xié)議，由丁公司向甲公司清償乙公司的200萬元債務(wù)，乙、丁間債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。該協(xié)議經(jīng)甲公司同意。后甲公司又與丙公司達成協(xié)議，由丁公司向丙公司清償200萬元，甲、丙間的180萬元債權(quán)債務(wù)消滅。
根據(jù)上述案情，請回答下列問題：
1.乙、丁間協(xié)議的性質(zhì)是什么?該協(xié)議是否生效?
2.甲、丙間協(xié)議的性質(zhì)是什么?丙公司因此獲利20萬元，是否違法?若甲公司未將此事通知丁公司，該協(xié)議是否已生效?
3.若甲公司未將此事通知丁公司，丁公司向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效?此時應(yīng)如何救濟丙公司?
4.若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘記此事，仍向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效?此時應(yīng)如何救濟丙公司?甲、丁間為何種法律關(guān)系?
5.如果丁公司不能清償債務(wù)，丙公司能否要求乙公司承擔連帶責任?
二、(本題15分)
案情：某市退休職工劉某欲辦一個制磚廠，但缺乏資金。經(jīng)別人介紹，與蔣某相識。1997年10月20日雙方達成借款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定借款金額8萬元人民幣，期限6個月，利息2分。蔣某擔心將來劉某所辦的磚廠經(jīng)營不好，出現(xiàn)虧損無法還債，就要求將劉某所有的正在運營的"拉達"牌出租汽車一輛以及劉某家中的貴重電器進口彩電和冰箱作為抵押物進行抵押。這部分關(guān)于抵押的內(nèi)容也寫入合同中，雙方在合同上簽字，蔣某于合同簽訂當天去銀行取出8萬元交于劉某。但事后雙方未能去有關(guān)部門辦理抵押物登記手續(xù)。蔣某的家人認為劉某抵押的汽車、彩電、冰箱均使用過，實際價值遠不值8萬元，此借款風險太大，蔣某遂于同年11月25日要求劉某補充抵押。劉某求助于其外甥王某，請求王某給想辦法，王某同意以其所有的正在營運的日本"尼桑"牌出租小轎車為抵押物抵押給蔣志剛。王某與蔣某訂立了抵押合同，雙方約定如果劉某到期不能歸還向蔣某借的8萬元及利息，可將王某所有的"尼桑"牌小轎車變賣，所得款項償還蔣某。此抵押合同為原合同的補充內(nèi)容。第二天，王某和蔣某帶著協(xié)議及有關(guān)王某的汽車證明去當?shù)剀囕v管理所辦理了抵押物登記。
后來，劉某的磚廠由于所生產(chǎn)的磚出現(xiàn)嚴重的質(zhì)量問題，被當?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督部門、工商部門的聯(lián)合執(zhí)法檢查組勒令停止生產(chǎn)，并隨即被吊銷營業(yè)執(zhí)照。這期間，劉某已欠下近十萬元的債務(wù)。為償付外債，劉某將自己的"拉達"牌小汽車以3萬元的價格出賣給欲經(jīng)營出租車業(yè)務(wù)的張某，雙方依法簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張某已付車款給劉某，雙方到當?shù)剀囕v主管部門、工商部門、公路管理部門辦理完一切汽車過戶手續(xù)。劉某也將家中值錢電器賣掉以償外債，其中彩電、冰箱以1.5萬元的價格賣給鄰居趙強，款項已付，電器也已支付。在此期間，王某的"尼桑"小轎車一日因雪天路滑，被別的汽車撞毀，車輛報廢。保險公司調(diào)查取證確認為保險責任，賠償給王某保險金5萬元。
1999年4月20日，借款協(xié)議到期，蔣某要求劉某償還借款及利息，未果。以后多次索債，也未得到償還。并得知劉某已將抵押物轉(zhuǎn)讓，王某汽車撞毀，于是蔣某訴至法院。
問題：
1.對劉某所有的"拉達"牌出租汽車設(shè)定的抵押是否有效成立?
2.對劉某所有的彩電、冰箱設(shè)定的抵押是否有效成立?
3.劉某將"拉達"牌汽車、彩電、冰箱分別出賣給他人后，蔣某能否對這些財產(chǎn)進行變賣、優(yōu)先受償從而實現(xiàn)抵押權(quán)?
4.對王某所有的"尼桑"牌小轎車設(shè)定的抵押是否有效成立?
5.王某的"尼桑"牌小轎車被撞毀并取得保險金賠償后，蔣某可主張什么權(quán)利?
三、(本題18分)
案情：趙某(男，1983年8月8日生)游手好閑，講究享樂，為了讓經(jīng)商的父親多給一些錢用而費盡心機。2000年7月7日，趙某讓錢某(男，1983年6月6日生)給自己的父親打電話，謊稱自己被警察抓走了。錢某問為什么要撒謊，趙某說："這不關(guān)你的事!"錢某給趙某的父親打了電話。接著，趙某于當日半夜拿菜刀將自己的左手小指齊指甲根部剁下，然后跑到醫(yī)院包扎。第二天早晨，趙讓孫某(男，1983年5月5日生)把裝有半截手指的信封送到趙家樓下的食雜店，委托店主交給趙的父親。中午，孫某按趙某的旨意給趙某的父親打電話："你的兒子已經(jīng)被我們綁架了，拿50萬元來贖人，否則你兒子便沒命了。"趙某的父親立即報案，公安機關(guān)將趙某、錢某、孫某抓獲。趙某在被拘留期間，主動交代了司法機關(guān)還未掌握的另一犯罪事實：趙某于1999年4月4日，在盜竊了李某家5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而實施了危害公共安全的放火行為。錢某在被拘留期間也主動交代自己曾于1999年3月3日參與一起綁架案，分得贖金3000元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實。
問題：
1.本案中的趙某、錢某、孫某的行為是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成何罪?
2.哪些人各具有哪些法定的量刑情節(jié)?
四、(本題15分)
案情：望鄉(xiāng)電池廠是國有企業(yè)，經(jīng)批準進行股份制試點。其試點方案如下：
1.以本廠作為發(fā)起人，采用發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立股份公司。
2.采用原廠消滅、部分改組方式，即將主要生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)和非主要生產(chǎn)經(jīng)營性資本由新成立的實業(yè)公司管理。
3.股份公司中，預計股本總額為5億元，發(fā)起人股東占總股本的80%(含工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價資產(chǎn)占總股本的24%部分)，向社會募集股份，占總股東的20%。
4.如果本廠獲得上述股票計劃額度，并經(jīng)有關(guān)審批機關(guān)評審通過可以公開發(fā)行股票，其向社會公眾發(fā)行的股票票面金額將確定為2元人民幣，股份公司發(fā)起人持有的股票票面金額將確定為1元人民幣。根據(jù)企業(yè)設(shè)立情況和市盈率，向社會公眾發(fā)行股票價格每股確定為3.4元人民幣。
問題：
1.望鄉(xiāng)電池廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資部分是否合法?為什么?
2.對于望鄉(xiāng)電池廠作為發(fā)起人，采用發(fā)起方式設(shè)立股份公司是否合法?為什么?
3.股份公司擬設(shè)置的股份結(jié)構(gòu)中，向社會公眾發(fā)行的股份額比例為20%是否符合法律規(guī)定的公司上市的股份結(jié)構(gòu)條件，為什么?
4.股份公司擬發(fā)行的股票因發(fā)起人和其他認購人不同而確定不同的票面金額是否合法?為什么?
5.股份公司擬向社會公開發(fā)行股票價格每股確定為3.4元人民幣是否合法?為什么?
五、(本題17分)
案情：A縣甲借給B縣乙10萬元，B縣乙借給C縣丙20萬元，此兩項借款均已屆還款期限，甲急于用款，但經(jīng)調(diào)查了解乙無力還款，便多次催促乙向丙索還欠款，乙置之不理。
問題：
1.在已知乙無力還款的情況下，甲欲實現(xiàn)債權(quán)，可行使何種權(quán)利?
2.甲基于第1問中所指的權(quán)利，如果提起訴訟，如何確定乙和丙的訴訟地位?
3.甲提起第2問中所指的訴訟，什么地方的人民法院具有管轄權(quán)?
4.假設(shè)甲提起第2問中所指的訴訟，法院受理后，D縣丁又提出乙欠其5萬元貸款，到期無力歸還，因此，丁采取與甲同樣的實現(xiàn)債權(quán)的方式，向該法院起訴。這種情況下，法院對甲和丁各自提起的訴訟如果合并審理，甲和丁在民事訴訟上是什么關(guān)系?
5.假設(shè)甲提起第2問中所指的訴訟，但沒有足夠的證據(jù)證明乙與丙之間存在借貸關(guān)系，法院是否應(yīng)當受理起訴?為什么?
6.假設(shè)甲提起第2問中所指的訴訟，訴訟過程中法院得知乙與丙之間的借貸關(guān)系存在爭議，并根據(jù)雙方簽訂的仲裁協(xié)議正在進行仲裁，法院對甲提起的訴訟應(yīng)當如何處理?為什么?
7.假設(shè)出現(xiàn)第4問所述的情況，一審法院判決支持甲和丁的訴訟請求，丙提起上訴，在第二審程序中甲又向法院提出乙除欠其10萬元借款外，還拖欠貨款8萬元，請求采取同樣的訴訟方式實現(xiàn)這一債權(quán)，從程序上看，法院應(yīng)當如何處理這一訴訟請求?
8.假設(shè)在第二審程序中，二審法院發(fā)現(xiàn)本案一審的審判長是原告人甲的前妻，未進行回避，二審法院可以作何程序上的處理?
第一部分：簡析題。本部分共5題，75分
一、(本題10分)
1.乙、丁間協(xié)議有兩種性質(zhì)：一是債務(wù)承擔，由丁承擔乙的債務(wù);一是代物清償，丁的原定給付是向乙給付貨幣，現(xiàn)以承擔乙的債務(wù)代替，債務(wù)承擔生效后，乙、丁間債的關(guān)系消滅。乙、丁間協(xié)議生效?！—?BR> 2.甲、丙間協(xié)議也有兩種性質(zhì)：一是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，甲將對丁的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙;一是代物清償，甲的原定給付是給付貨幣，現(xiàn)以給付對丁的債權(quán)代替，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效，甲、丙間債的關(guān)系消滅。丙公司并不違法。因為法律并無債權(quán)轉(zhuǎn)讓不得謀利的強行性規(guī)定，而且也不應(yīng)有此規(guī)定;丙在獲利同時，也承擔了丁支付不能的風險。該協(xié)議已經(jīng)生效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要雙方達成合意即可生效，通知債務(wù)人只是對債務(wù)人的生效要件。
3.該種清償有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，對債務(wù)人不生效力，丁公司的債權(quán)人仍是甲公司，該種清償自然有效。此時，甲對丙構(gòu)成不當?shù)美烧埱蠹追颠€該給付。
4.該種清償無效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，對其發(fā)生效力，因此，丙公司已成為新債權(quán)人，丁公司向甲公司為清償，對丙公司自然無效力。丙公司可請求丁公司為原定之給付。
丁公司對甲公司的清償為非債清償，在甲丁間成立不當?shù)美畟年P(guān)系。
5.丙公司不能要求乙公司承擔責任。因為乙公司只應(yīng)承擔債權(quán)本身的權(quán)利瑕疵擔保責任，對丁公司的清償能力并不負責。本案中轉(zhuǎn)讓的債權(quán)合法、有效，并無瑕疵可言。
二、(本題15分)
1.對劉某所有的"拉達"汽車設(shè)定的抵押沒有成立。
2.對劉某所有的彩電、冰箱設(shè)定的抵押有效成立。
3.劉某將汽車、彩電、冰箱分別賣與他人后，蔣某不能對這些財產(chǎn)進行變賣，實現(xiàn)抵押權(quán)。4對王某所有的"尼桑"汽車設(shè)定的抵押有效成立。
5.蔣某可以從王某獲得的5萬元保險金主張優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
解析：
1.根據(jù)《擔保法》第41條、第42條的規(guī)定，當事人以航空器、船舶、車輛抵押的，應(yīng)當?shù)竭\輸工具的登記部門辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。也就是說，對于車輛的抵押，我國法律規(guī)定是以登記作為生效要件，不登記則抵押合同不發(fā)生法律效力，抵押權(quán)也沒有發(fā)生。本案中，對王某所有的"拉達"牌汽車設(shè)定抵押，雙方當事人未到有關(guān)部門登記，故對"拉達"汽車設(shè)定的抵押未生效?！—?BR> 2.《擔保法》第43條第1款規(guī)定，當事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。也就是說，凡是以《擔保法》第42條規(guī)定以外的財產(chǎn)進行抵押時，登記并非這些抵押合同的生效要件，登記與否由當事人自行選擇，法律無強制要求，抵押合同自簽訂之日起生效而非登記之日起生效。本案中，盡管對王某所有的彩電、冰箱設(shè)定抵押并未登記，但由于登記非這類財產(chǎn)抵押的生效要件，故此抵押在合同簽訂時就有效成立了。
3.根據(jù)《擔保法》第41條、第42條的規(guī)定，登記乃車輛抵押的生效要件，本案中對"拉達"牌汽車設(shè)定抵押時未進行有關(guān)登記，抵押未成立，合同當事人之間，也不存在抵押權(quán)，即蔣某對"拉達"牌汽車并無抵押權(quán)。因此，該汽車合法轉(zhuǎn)讓給他人，蔣某不得主張其抵押權(quán)。根據(jù)《擔保法》第43條第1款的規(guī)定，登記不是彩電、冰箱等財產(chǎn)設(shè)定抵押的生效條件，因此本案中對彩電、冰箱設(shè)定抵押有效成立，蔣某為抵押權(quán)人。但是，根據(jù)《擔保法》第43條第2款規(guī)定，當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。本案中劉某已將彩電、冰箱轉(zhuǎn)讓給其鄰居趙強，趙強為該財產(chǎn)的合法所有人，相對于抵押合同的當事人蔣某和劉某而言，乃第三人。故抵押人蔣某不得對抗第三人，即不得主張變賣抵押物，優(yōu)先受償從而實現(xiàn)其抵押權(quán)。
4.根據(jù)《擔保法》第41條、第42條的規(guī)定，當事人以航空器、船舶、車輛抵押的，應(yīng)當?shù)竭\輸工具的登記部門辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，對王某所有的"尼桑"牌小轎車設(shè)定抵押時，雙方當事人即王某和蔣某去當?shù)剀囕v管理所辦理了抵押物登記，從登記之日起，此抵押有效成立。
5.《擔保法》第58條規(guī)定："抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應(yīng)當作抵押財產(chǎn)。"《擔保法解釋》第80條第1款規(guī)定，在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險金、賠償金或者補償金優(yōu)先受償。這就意味著，抵押權(quán)人對原抵押物的抵押權(quán)，在原抵押物滅失后，轉(zhuǎn)變?yōu)閷Φ盅何餃缡Ф@得的賠償金的抵押權(quán)。本案中，原抵押物"尼桑"牌小轎車因被撞毀而滅失，但保險公司已償付5萬元的保險金，蔣某對這5萬元保險金有抵押權(quán)，故可對此5萬元保險金主張優(yōu)先受償，即優(yōu)先償還劉某欠蔣某的債務(wù)。
三、(本題18分)
1.趙某、孫某的行為構(gòu)成犯罪，錢某的行為不構(gòu)成犯罪，趙某構(gòu)成敲詐勒索罪、放火罪，孫某構(gòu)成敲詐勒索罪。
解析：
首先，就趙某的行為而言，從刑法意義上看，其在上述案情中有以下三個行為：①為了索要錢財，其故意制造傷害"事實"并先后讓錢某、孫某給其父親打電話、讓孫某送交信物，勒索50萬元錢的行為，應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。所謂敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，以威脅或者要挾的方法，向財物的所有人或者持有人強行索取公私財物的行為。在本案中，趙某以自己被綁架并可能被殺害為威脅、要挾，以剁下小手指的一部分并將其轉(zhuǎn)送給其父親的方式強化這種威脅、要挾，目的是讓其父親產(chǎn)生恐懼害怕心理而被迫交出錢物，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件;雖然被害人是其父親，但這并不影響其犯罪的成立。②關(guān)于1999年4月4日，趙某盜竊李某家5000元現(xiàn)金的行為。由于該行為是在趙某尚不滿16周歲時實施的，依照《刑法》第17條第2款之規(guī)定，其對該行為不負刑事責任。③其于1999年4月4日，在盜竊了李某家5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而實施了放火行為，其放火行為是在實施盜竊行為之后實施的，目的是為了毀滅罪證，即從刑法的意義上看，該放火行為獨立于盜竊行為而存在，且該放火行為危害了公共安全，依照《刑法》第114條、第115條與第17條第2款的規(guī)定，構(gòu)成放火罪。
值得注意的是，趙某故意制造傷害的"事實"而向其父親索要50萬元的敲詐勒索行為，容易與詐騙行為相混淆，這里需要區(qū)分敲詐勒索罪與詐騙罪的界限："敲詐勒索罪"中含有的"詐"字并非詐騙之意，在敲詐勒索案件中，有的可能包含有欺詐的成分，但這并不是構(gòu)成本罪的必要要件。敲詐勒索罪與詐騙罪的根本區(qū)別在于，行為人是用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法使被害人受蒙蔽而自愿地交付財物，還是用威脅或者要挾的方法，迫使被害人因恐懼、害怕而被迫交付財物。在本案中，趙某故意制造被害的事實顯然為了威脅或者要挾其父親，從而迫使其父親產(chǎn)生恐懼、害怕而被迫交付財物，應(yīng)當構(gòu)成敲詐勒索罪，而非詐騙罪。
其次，就孫某的行為而言，其在趙某的敲詐勒索案件中，實施了積極的幫助行為：按照趙某的旨意轉(zhuǎn)送趙某的信物、給趙某的父親打勒索財物的電話，孫某在積極實施這些行為的同時，就表明其明知趙某的主觀意圖，也就是說，趙某、孫某二人之間有共同的犯罪故意，客觀上行為有一定的分工，共同形成一個整體的犯罪行為即敲詐勒索，二人構(gòu)成共同犯罪，孫某也應(yīng)以敲詐勒索罪定罪處罰。
再次，就錢某的行為而言，在上述案情中，其有兩個行為，一者是按照趙某的要求給趙某的父親打電話謊稱趙某被警察抓走，但由于趙某并沒有告訴其打電話的目的與實情，而且就本題所給條件而言，并不能從錢某幫打電話這一行為中得出錢某對趙某敲詐勒索的犯罪意圖明知以及其他犯罪意圖的明知，故該行為不能確認構(gòu)成犯罪;錢某的第二個行為是曾于1999年3月3日參與實施一起綁架案，并分得贖金3000元，但根據(jù)《刑法》第17條第2款的規(guī)定，由于錢某實施綁架行為時尚未滿16周歲，依法對該綁架行為不負刑事責任，即不構(gòu)成綁架罪。
2.趙某的法定量刑情節(jié)有：①在敲詐勒索的共同犯罪中起著策劃、組織的作用，是主犯;②實施敲詐勒索犯罪行為與放火犯罪時都尚不滿18周歲，應(yīng)當從輕或者減輕處罰;③自首。
孫某的法定量刑情節(jié)有：①在敲詐勒索的共同犯罪中起著次要、幫助的作用，屬于從犯;②實施敲詐勒索犯罪行為尚不滿18周歲，應(yīng)當從輕或者減輕處罰;③(重大)立功。
解析：
首先，就趙某而言，敲詐勒索的犯罪意圖是其引起的，并由其出謀劃策、組織實施，在敲詐勒索的共同犯罪行為中起著主要的作用，屬于主犯，這是認定與處理共同犯罪時首先注意的問題;在被拘留期間，主動交代了司法機關(guān)還未掌握的另一犯罪事實，即于1999年4月4日，在盜竊了李某家5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而實施了危害公共安全的放火行為，根據(jù)《刑法》第67條第2款"被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑期的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人的其他罪行，以自首論"的規(guī)定，趙某主動交代的放火罪行屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰;此外，趙某在2000年7月實施敲詐勒索犯罪行為時與1999年4月實施放火犯罪行為時年齡都不滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款關(guān)于"已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰"的規(guī)定，年齡因素也是對趙某定罪量刑必須考慮的法定量刑情節(jié)。
其次，就孫某而言，其在敲詐勒索犯罪活動中，接受趙某的犯罪意圖和指使，積極實施了具體的敲詐勒索犯罪行為，如傳遞信息、直接實施了某種具體犯罪客觀要件的行為，但與趙某相比而言，其實施的是次要的實行行為，是在趙某的犯意支配下實施的，綜合全案，其對趙某的敲詐勒索罪行起著輔助、幫助的作用，屬于從犯，根據(jù)《刑法》第27條之規(guī)定，應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰;同時孫某在實施敲詐勒索犯罪活動時，年齡尚不滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款的規(guī)定，應(yīng)當從輕或者減輕處罰;此外，孫某在被拘留期間，檢舉揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，而且經(jīng)查證屬實，根據(jù)《刑法》第68條的規(guī)定，屬于立功表現(xiàn)，同時，依據(jù)高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條之規(guī)定，其檢舉揭發(fā)周某的重大犯罪行為如果達到周某可能因此罪行而被判無期徒刑以上刑罰或者該案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形之標準，應(yīng)當構(gòu)成重大立功，依法可以減輕或者免除處罰。
再次，對于錢某，如前已分析，由于其依法不應(yīng)當構(gòu)成犯罪，而自首、立功、未成年等法定的量刑情節(jié)適用的一個前提條件是行為人已構(gòu)成犯罪且處于犯罪嫌疑人或刑事被告人的境地，依法應(yīng)追究刑事責任，所以這些法定量刑情節(jié)問題對于錢某而言自無適用的余地。
四、(本題15分)
1.合法。
2.不合法。根據(jù)《公司法》第79條的規(guī)定：設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當由二人以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)由住所。
3.合法。根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，股份有限公司股票上市的條件之一是向社會公眾發(fā)行的股份不得少于公司擬發(fā)行股本總額的15%。
4.不合法。根據(jù)《公司法》第126.127條的規(guī)定，股份有限公司的資本劃分為股份，每一股的金額相等，同次發(fā)行的股票，每股的發(fā)行條件和價格應(yīng)當相同，任何單位或個人所認購的股份，每股應(yīng)當支付相同的價額。
5.合法。根據(jù)《公司法》第128條規(guī)定，股票發(fā)行價格可以按票面金額，也可以超過票面金額，但不得低于票面金額。
解析：
1.《公司法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣作價出資;但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資額不得低于邢拊鶉喂咀⒉嶙時鏡陌俜種9痙ǖ?3條規(guī)定，發(fā)起人的出資方式，適用本法第二十七條的規(guī)定。
2.本題考查的股份有限公司的設(shè)立方式?！豆痉ā返?8條規(guī)定："股份有限公司的設(shè)立，可以采取發(fā)起設(shè)立或者募集設(shè)立的方式。
發(fā)起設(shè)立，是指由發(fā)起人認購公司應(yīng)發(fā)行的全部股份而設(shè)立公司。募集設(shè)立，是指由發(fā)起人認購公司應(yīng)發(fā)行股份的一部分，其余部分向社會公開募集而設(shè)立公司。"依照法律的規(guī)定，股份有限公司的設(shè)立的方式有二：發(fā)起設(shè)立或募集設(shè)立，應(yīng)該說發(fā)起人可以根據(jù)情況自由選擇設(shè)立方式，當然無論哪種設(shè)立方式都必須符合法律所設(shè)定的條件。
同時，根據(jù)《公司法》第79條的規(guī)定：設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當由二人以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)由住所。所以發(fā)起不合法。
3.以下的三問都是考查股份有限公司股票發(fā)行的有關(guān)規(guī)定。本題考查募集設(shè)立時向公眾發(fā)行的股份比例和股份公司股票申請上市需滿足的股份比例條件。解題也是需要對法條的熟悉。
《公司法》第85條規(guī)定："以募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的百分之三十五;但是，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。"根據(jù)該條的規(guī)定，募集設(shè)立股份公司時，對于向公眾發(fā)行的股份比例沒有做限制，但發(fā)起人至少認購的股份比例是35%。因而本題中發(fā)起人認購股份達到80%，在這一點上應(yīng)當是合法的。
對于股份公司的股票上市，法律也規(guī)定了一些條件?！蹲C券法第五十條第一款規(guī)定，股份有限公司申請股票上市，應(yīng)當符合下列條件：(一)股票經(jīng)國務(wù)院政權(quán)監(jiān)督管理機構(gòu)核準已公開發(fā)行;(二)公司股本總額不少于人民幣三千萬元;(三)公開發(fā)行的股份達到公司股份總數(shù)的百分之二十無以上;公司股本總額超過人民幣四億元的，公開發(fā)行股份的比例為百分之十以上;(四)公司近三年無重大違法行為，財務(wù)會計報告無虛假紀錄。
股份有限公司申請其股票上市必須符合的條件之一就是：持有股票面值達人民幣1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人，向社會公開發(fā)行的股份達公司股份總數(shù)的25%以上;公司股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發(fā)行股份的比例為15%以上。就是說，如果公司的股份總額未超過4億元，向社會公開發(fā)行的股份就必須達公司股份總數(shù)的25%以上，這樣該股份公司的向公眾發(fā)行20%的股份比例是不能上市的;如果公司股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發(fā)行股份的比例只需要15%以上，那么該股份公司向公眾發(fā)行20%的股份在股份比例的要求上是符合法律規(guī)定的。
4.《公司法》第126條規(guī)定："股份有限公司的資本劃分為股份，每一股的金額相等。
公司的股份采取股票的形式。股票是公司簽發(fā)的證明股東所持股份的憑證。"
第127條規(guī)定："股份的發(fā)行，實行公開、公平、公正的原則，必須同股同權(quán)，同股同利。
同次發(fā)行的股票，每股的發(fā)行條件和價格應(yīng)當相同。任何單位或者個人所認購的股份，每股應(yīng)當支付相同價額。"這是保證股份公司股份平等的一個條件。
5.這是考查股份的發(fā)行價格與票面金額的關(guān)系?！豆痉ā返?28條規(guī)定："股票發(fā)行價格可以按票面金額，也可以超過票面金額，但不得低于票面金額。"
依此，股票的發(fā)行價格可以高于票面金額，但不能低于票面金額。本題中股份票面金額為2元，按照高于票面金額的3.4元發(fā)行，應(yīng)當是合法的。
五、(本題17分)
1.李有良應(yīng)以喬小偉、喬大偉和正華汽修廠為共同被告。
解析：《民訴意見》第45條規(guī)定，個體工商戶雇傭的人員在進行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動中造成他人損害的，其雇主是當事人。《民訴意見》第46條規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主和實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人?！睹裨V意見》第43條規(guī)定，個體工商戶集體企業(yè)并以集體企業(yè)名義對外進行生產(chǎn)經(jīng)營活動的，該個體工商戶和被的集體企業(yè)為共同訴訟人。
2.甲市A區(qū)、甲市B區(qū)、甲市C區(qū)和甲市L縣法院都有管轄權(quán)。
解析：甲市A區(qū)、甲市B區(qū)和甲市L縣是被告住所地，甲市C區(qū)汽修鋪所在地為侵權(quán)行為地。根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，侵權(quán)案件侵權(quán)行為地、被告住所地的法院都有管轄權(quán)。
3.李有良向以上4個法院任一個法院起訴，都有權(quán)管轄該案件。如果他向幾個有管轄權(quán)的法院起訴，先立案的法院管轄該案件。
解析：《民事訴訟法》第35條規(guī)定，兩個以上法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個法院起訴;原告向兩個以上有管轄權(quán)的法院起訴的，由先立案的人民法院管轄。
4.由爭議雙方協(xié)商解決，協(xié)商解決不了，報請它們的共同上級法院指定管轄。
解析：《民事訴訟法》第37條規(guī)定，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決，解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。
5.等待當事人是否上訴，當事人上訴的，由二審法院依法處理，當事人不上訴，判決在上訴期屆滿時生效。如發(fā)現(xiàn)判決確有錯誤，按照審判監(jiān)督程序處理。
解析：判決一經(jīng)作出，非經(jīng)法程序不得隨意撤銷。所以只能等待當事人上訴，如果當事人不上訴，判決如期生效。如果發(fā)現(xiàn)判決確有錯誤，可以通過審判監(jiān)督程序糾正。