三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源
1．國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約。國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約是國(guó)家及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織為確定之間的權(quán)利義務(wù)所達(dá)成的書(shū)面協(xié)議。國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要淵源。條約分為雙邊條約和多邊條約。多邊國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法最主要的淵源，其內(nèi)容涉及國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)等各個(gè)領(lǐng)域。
2．國(guó)際商業(yè)慣例。國(guó)際商業(yè)慣例是在長(zhǎng)期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中經(jīng)過(guò)反復(fù)使用而形成的不成文的規(guī)則。為了使不成文的國(guó)際商業(yè)慣例更便于掌握和查找，一些民間性的國(guó)際組織或協(xié)會(huì)對(duì)不成文的慣例進(jìn)行了整理和編纂，如《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》等。國(guó)際商業(yè)慣例屬于任意性的規(guī)范，只有在當(dāng)事人明示選擇適用的情況下才對(duì)當(dāng)事人有約束力。當(dāng)事人也可以對(duì)其選擇的商業(yè)慣例進(jìn)行補(bǔ)充和修改。
3．聯(lián)合國(guó)大會(huì)的規(guī)范性決議。依傳統(tǒng)國(guó)際法，國(guó)際組織并無(wú)立法權(quán)，國(guó)際組織通過(guò)的決議一般來(lái)說(shuō)只具有建議的效力，并不對(duì)其成員國(guó)具有強(qiáng)制力。但是隨著國(guó)際實(shí)踐的發(fā)展，理論界已傾向于肯定大會(huì)決議的法律拘束力，特別是有些聯(lián)大決議是旨在宣告國(guó)際法原則和規(guī)范的，應(yīng)具有法律效力，且有的決議在國(guó)際實(shí)踐中已逐漸被接受，成為各國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中應(yīng)遵守的準(zhǔn)則。
4．國(guó)內(nèi)立法。國(guó)內(nèi)立法作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源是指各國(guó)制定的關(guān)于調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范文件，如一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易法、外匯管制法、合同法、海商法、票據(jù)法、海關(guān)法等。各國(guó)在調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)內(nèi)立法上主要采用統(tǒng)一制和分流制。前者指所制定的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法既適用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，又適用于涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。后者指分別制定不同的法律以調(diào)整國(guó)內(nèi)及涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
5．司法解釋。司法解釋指國(guó)家司法機(jī)關(guān)依法律的授權(quán)對(duì)司法實(shí)踐中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行的解釋。此類(lèi)解釋由于對(duì)其他法院的審判活動(dòng)具有約束力，因此，在我國(guó)實(shí)際上已成為一種國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源。例如，2005年人民法院《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》即是我國(guó)法院在處理涉及信用證案件時(shí)的重要依據(jù)。
此外，國(guó)內(nèi)判例在普通法國(guó)家是重要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的國(guó)內(nèi)法淵源，但判例在我國(guó)不屬于法律的淵源。