背景：湖南慈利縣人民法院近日對一起引誘、強迫未成年人賣*案進行宣判，十余人被依法處理，其中大部分是未成年人。在被刑事處罰的7人中，有5人案發(fā)時未滿18歲;而在3名受害者中有兩人未滿14歲，一人剛滿14歲。
京華時報發(fā)表吳龍貴的觀點：未成年人強迫未成年人賣*，是一種典型的“弱弱相侵”。此案中，無論是受害者還是施害者，大多是留守兒童。無論是物質(zhì)層面還是精神層面，留守兒童其實都是最缺乏資源的一個群體，在受盡歧視與冷漠之后，他們往往會產(chǎn)生一種自我放逐的心態(tài)，同樣以冷漠對待這個社會，“弱者抽刀向弱者”的事情，并非偶然。對于留守兒童，一些地方政府往往只有摸底排查，而無進一步的制度跟進。留守兒童易受侵害，實際上也折射出監(jiān)管之孱弱。涉留守兒童案件頻發(fā)、高發(fā)的背景下，有兩個問題亟待解決。一是失學(xué)、輟學(xué)。教育、民政等部門要切實擔起責(zé)任來，不讓任何一名留守兒童失學(xué)。二是像慈利這樣的勞務(wù)輸出地，有必要對留守兒童實行精細化救助，比如心理疏導(dǎo)、困難幫扶、開設(shè)維權(quán)通道等等。只有把工作做扎實了，留守兒童才不是悲傷和弱者的代名詞。
小蔣隨想：留守兒童是一個復(fù)雜的社會問題，是異地打工潮造成的骨肉分離。留守兒童發(fā)生意外與犯罪，很多人首先將矛頭指向地方政府疏于關(guān)照。不可否認，政府有扶貧助困之責(zé)，應(yīng)成為社會守夜人。但是，我們也要明白，許多留守兒童未必缺吃少穿，他們?nèi)狈Φ氖歉改戈P(guān)愛與管教。在這一點上，外人給不了孩子最需要的溫存，父母責(zé)無旁貸。政府最該做的應(yīng)是創(chuàng)造條件讓父母與未成年的子女團圓，破除外來打工者子女進城入學(xué)的門檻，讓打工者與子女分享城市發(fā)展紅利與福利，或者努力改善老家的基礎(chǔ)條件，鼓勵外出務(wù)工者回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、就近就業(yè)。完成這些工作需要時間，但這不能成為拖沓、懈怠的擋箭牌。孩子們在一天天長大，等不及種種不作為。
京華時報發(fā)表吳龍貴的觀點：未成年人強迫未成年人賣*，是一種典型的“弱弱相侵”。此案中，無論是受害者還是施害者，大多是留守兒童。無論是物質(zhì)層面還是精神層面，留守兒童其實都是最缺乏資源的一個群體，在受盡歧視與冷漠之后，他們往往會產(chǎn)生一種自我放逐的心態(tài)，同樣以冷漠對待這個社會，“弱者抽刀向弱者”的事情，并非偶然。對于留守兒童，一些地方政府往往只有摸底排查，而無進一步的制度跟進。留守兒童易受侵害，實際上也折射出監(jiān)管之孱弱。涉留守兒童案件頻發(fā)、高發(fā)的背景下，有兩個問題亟待解決。一是失學(xué)、輟學(xué)。教育、民政等部門要切實擔起責(zé)任來，不讓任何一名留守兒童失學(xué)。二是像慈利這樣的勞務(wù)輸出地，有必要對留守兒童實行精細化救助，比如心理疏導(dǎo)、困難幫扶、開設(shè)維權(quán)通道等等。只有把工作做扎實了，留守兒童才不是悲傷和弱者的代名詞。
小蔣隨想：留守兒童是一個復(fù)雜的社會問題，是異地打工潮造成的骨肉分離。留守兒童發(fā)生意外與犯罪，很多人首先將矛頭指向地方政府疏于關(guān)照。不可否認，政府有扶貧助困之責(zé)，應(yīng)成為社會守夜人。但是，我們也要明白，許多留守兒童未必缺吃少穿，他們?nèi)狈Φ氖歉改戈P(guān)愛與管教。在這一點上，外人給不了孩子最需要的溫存，父母責(zé)無旁貸。政府最該做的應(yīng)是創(chuàng)造條件讓父母與未成年的子女團圓，破除外來打工者子女進城入學(xué)的門檻，讓打工者與子女分享城市發(fā)展紅利與福利，或者努力改善老家的基礎(chǔ)條件，鼓勵外出務(wù)工者回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、就近就業(yè)。完成這些工作需要時間，但這不能成為拖沓、懈怠的擋箭牌。孩子們在一天天長大，等不及種種不作為。