一、單項選擇題
1.甲是一書法愛好者。乙前往韓國首爾出差，甲口頭委托乙為自己代買某種高級毛筆10支，回來后甲如數(shù)支付款。乙出國不久，甲因心臟病突發(fā)去世，乙不知甲已經(jīng)去世，仍精心挑選了甲需要的高級毛筆10支，價值5000元。乙回國后，甲的兒子丙以父親已經(jīng)去世，自己不需要毛筆為由拒絕接受毛筆和支付價款。下列說法正確的是：( )
A.因為甲已經(jīng)死亡，乙的代理行為無效
B.乙的代理行為經(jīng)過丙的追認后有效
C.丙有權決絕接受毛筆，并拒絕支付5000元價款
D.丙應當接受毛筆，并支付5000元價款
正確答案:D
解題思路：被代理人死亡，并不當然導致代理關系的消滅，委托代理人不知情的由被代理人的繼承人承擔
2.美羊羊參加灰太狼的生日Pany時很想吃比薩餅。美羊羊在借用灰太狼的手機打電話時，又偷偷地以借用的手機給必勝客打電話，并以灰太狼的名義訂購了3個比薩餅，要求必勝客送到灰太狼家中，必勝客如期送至。關于美羊羊叫外賣的行為，下列表述正確的是：( )
A.構(gòu)成表見代理，必勝客有權要求灰太狼支付價款
B.構(gòu)成無權代理，灰太狼有權拒絕支付價款
C.構(gòu)成間接代理，必勝客有權選擇要求美羊羊或者灰太狼支付價款
D.構(gòu)成自己代理，美羊羊應承擔全部責任
正確答案:B
解題思路：美羊羊不具有代理權，構(gòu)成無權代理此處對于美羊羊借用灰太狼的手機，以灰太狼的名義訂購比薩餅，必勝客是否有理由認為美羊羊具有代理權是關鍵一般認為表見代理有三種形態(tài)：一是外表授權的表見代理，即相對人持有被代理人蓋有公章的合同書等，此處顯然不屬于外表授權的表見代理;二是特定關系的表見代理，即表見代理人具有某種商業(yè)上的身份關系，如客戶經(jīng)理等，此處也顯然不屬于此種情況;三是容忍的表見代理，即被代理人知道代理人以自己的名義進行民事行為而不表示反對，此處也不屬于此種情況因此本題所涉及的是一般的無權代理，依照《合同法》第48條之規(guī)定，對于無權代理，被代理人拒絕追認的，被代理人不承擔責任，而應由無權代理人承擔責任故本題選項為B
3.王某因裝修房屋與甲公司簽訂裝修合同，約定工程造價為5萬元，包括室內(nèi)裝修、墻面粉刷、潔具、燈具安裝等內(nèi)容。王某交付工程款，甲公司出具了發(fā)票。甲公司派業(yè)務員李某和張某具體負責王某家的裝修工程。王某后又與李某、張某達成協(xié)議，為其安裝中央空調(diào)(未包括在王某與甲公司簽訂的裝修合同之中)，工程款為7萬元。該款由李某、張某出具收條，款項未入公司賬戶。工程竣工后，甲公司為造價5萬元的工程部分出具保修單。因王某家中央空調(diào)出現(xiàn)質(zhì)量問題，王某訴至法院，要求甲公司繼續(xù)履行、賠償損失，為此引起糾紛。對該中央空調(diào)裝修部分，下列表述正確的是：( )
A.甲公司不承擔責任
B.甲公司承擔全部責任
C.甲公司應與王某分擔責任
D.甲公司應與李某、張某對工程承擔連帶責任
正確答案:A
解題思路：本題涉及表見代理問題根據(jù)《合同法》第49條的規(guī)定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效本題中，甲公司雖然派李某和張某具體負責王某家的裝修工程，但在王某安裝中央空調(diào)上，甲公司既沒有將該內(nèi)容訂入裝修合同，也沒有對該部分工程款出具發(fā)票和工程保修單，王某沒有理由相信該部分工程已經(jīng)由李某和張某代理公司作出決定，從而公司應當對該部分工程負責，即李某和張某的行為并未構(gòu)成表見代理，甲公司不應對該工程負責故本題答案為A項
4.張某為甲公司的采購員，持有甲公司蓋有公章的合同書外出采購螺紋鋼。張某因手包丟失，被王某所撿。王某是乙公司的采購員，知道張某手包中合同書的用處。張某丟失手包后，立即向甲公司報告，甲公司立即在報紙上刊登了作廢丟失合同書的聲明。該聲明刊登后的第二天，王某利用該合同書與不知情的丙公司簽約，丙公司1月發(fā)出鋼材，被王某所賣后，其下落不明。丙公司要求甲公司支付貨款遭甲公司拒絕，因此產(chǎn)生糾紛，下列表述正確的有：( )
A.甲公司應支付該款項
B.乙公司應支付該款項
C.甲公司和乙公司應共同支付該款項
D.甲公司不應支付該款項
正確答案:D
解題思路：本題涉及表見代理的認定問題張某丟失的蓋有甲公司公章的合同書被王某撿到后用來與丙公司簽訂合同，該合同對甲公司是否發(fā)生效力?如果甲公司沒有進行公告或者王某是在甲公司公告之前利用該合同書與別的公司簽訂合同，則構(gòu)成表見代理而本案中，甲公司對丟失的合同書已進行公告，且王某與丙公司簽訂合同是在公告之后，則不認定為表見代理成立，該合同對甲公司不具有效力，甲公司不應支付該款項至于王某所屬的乙公司應否支付該款項，因為丙公司不是與乙公司簽訂合同，而是與甲公司簽訂合同，故乙公司不應支付該款項王某所為的行為應為個人行為，與乙公司無關至于本案應如何處理，因王某所為的行為為個人行為，甲公司拒絕承認該合同的效力，該合同所造成的損失應由王某自己承擔因此，本題正確選項為D
5.張某開一家小商店，某日，張某因急事需要離開，遂叫來店看望自己的好友王某代為看店。恰好趙某到商店購物，王某將店里掛著的一套西服賣給了趙某。不料，該西服是張某的弟弟準備結(jié)婚用的，張某趕緊找到趙某，要求退衣還款，趙某不同意，為此引發(fā)糾紛。下列說法正確的是：( )
A.王某的行為是無權代理，買賣行為無效
B.王某的行為是表見代理，買賣行為有效
C.西服買賣顯失公平，趙某應該退衣還款
D.西服買賣乘人之危，趙某應該退衣還款
正確答案:B
解題思路：本題涉及特定關系中表見代理的認定及法律后果問題因特殊關系的存在，使他人相信無權代理人享有代理權的，構(gòu)成表見代理本題中，張某僅委托王某照看商店，并未授權王某出售西服，但王某以商店營業(yè)員的身份與趙某簽訂合同，趙某有理由相信王某有代理權根據(jù)《合同法》第49條的規(guī)定，王某的行為構(gòu)成表見代理，其與趙某所簽訂合同為有效合同因此，本題正確選項為B。