| 【課程免費(fèi)試聽(tīng)】成公不等待！2017年省考課程 護(hù)航 備戰(zhàn) 免費(fèi)體驗(yàn)>> | ||||||||||
| 北 京 | 天 津 | 上 海 | 河 北 | 山 西 | 內(nèi)蒙古 | 遼 寧 | 吉 林 | |||
| 江 蘇 | 浙 江 | 安 徽 | ?！〗?/td> | 江 西 | 山 東 | 河 南 | 湖 北 | |||
| 湖 南 | 廣 東 | 廣 西 | ?！∧?/td> | 重 慶 | 四 川 | 貴 州 | 云 南 | |||
| 陜 西 | 甘 肅 | 青 海 | 寧 夏 | 黑龍江 | 新 疆 | 西 藏 | 兵 團(tuán) | |||
2016年8月19日，已經(jīng)被大學(xué)錄取的山東臨沂18歲女孩徐玉玉接到一個(gè)陌生電話，被騙走了家人東拼西湊的9900元學(xué)費(fèi)。在與家人去派出所報(bào)案回來(lái)的路上，女孩心臟驟停，兩天后離世。8月26日下午，公安部發(fā)布A級(jí)通緝令，公開(kāi)通緝此案3名在逃犯罪嫌疑人。
公安部刑偵局官微顯示，8月19日，犯罪嫌疑人陳文輝等人冒充教育局干部，以發(fā)放助學(xué)金的名義騙取山東省臨沂市群眾徐玉玉9900元?，F(xiàn)主要犯罪嫌疑人陳福地、鄭金鋒、黃進(jìn)春等四人已被抓獲，犯罪嫌疑人陳文輝、熊超、鄭賢聰三人在逃?，F(xiàn)公安部發(fā)布A級(jí)通緝令緝拿其余嫌疑人。公安部表示，各地公安機(jī)關(guān)接此通緝令后正部署查緝工作，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人即予拘留，并速告公安部刑偵局。隨著電子產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和普及，在方便人們的同時(shí)也存在著許多弊端。
面試熱點(diǎn)模擬題
隨著電子產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和普及，在方便人們的同時(shí)也存在著許多弊端。近10年來(lái)，我國(guó)電信詐騙案件每年以20%-30%的速度快速增長(zhǎng)。對(duì)此，你怎么看？
空面試熱點(diǎn)解析
＠江蘇寧聯(lián)律師事務(wù)所雍進(jìn)律師：查清泄露渠道層層追責(zé)
詐騙嫌疑人被抓獲后，他們是如何獲取徐玉玉的個(gè)人信息的，應(yīng)該可以查清楚。如果查清都可以層層追究責(zé)任。由于這件事情已經(jīng)造成嚴(yán)重后果，而且被人用來(lái)犯罪，哪怕詐騙嫌疑人只從泄露信息的人處買了這一條信息，也涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。由于我國(guó)還沒(méi)有《個(gè)人信息保護(hù)法》，對(duì)于什么是個(gè)人信息沒(méi)有明確界定，司法操作上可能會(huì)存在一定難度，但不代表著就不能追究泄露或者倒賣徐玉玉個(gè)人信息的人的刑責(zé)。其實(shí)，我們每天接到的各種推銷電話，其背后都可以追究倒賣個(gè)人信息的那些人的法律責(zé)任。
＠中國(guó)社科院信息化研究中心專家姜奇平曾指出： “運(yùn)營(yíng)商為追逐利益而疏于監(jiān)管難辭其咎?！币灿幸恍┻\(yùn)營(yíng)商針對(duì)一些“改號(hào)”軟件的詐騙，稱“監(jiān)管成本太高，不愿投入這筆錢”。
＠中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授董邦俊： “互聯(lián)網(wǎng)＋”時(shí)代下，電信詐騙的便利性大大提升。例如，隨著互聯(lián)網(wǎng)電話的出現(xiàn)和普及，犯罪分子可利用改號(hào)軟件偽裝成國(guó)家機(jī)關(guān)，或者偽裝成銀行利用電話銀行密碼驗(yàn)證機(jī)制，騙取受害人銀行密碼完成犯罪；獲取受害人基本信息、取得空白銀行卡都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)完成，詐騙非法所得也多是通過(guò)網(wǎng)上銀行等渠道轉(zhuǎn)款，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)金融等途徑洗白。金融、通信、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，卻忽視了安全管理，出現(xiàn)諸多安全漏洞讓騙子有機(jī)可乘、大肆作案，背后折射的是社會(huì)管理滯后之困。
＠湖南省公安廳刑偵總隊(duì)重案支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)郭建華： “改號(hào)電話在國(guó)內(nèi)順利‘落地’，很大程度上是電信運(yùn)營(yíng)商為了逐利，將服務(wù)器和中繼線業(yè)務(wù)層層出租，對(duì)境外改號(hào)電話不進(jìn)行攔截、過(guò)濾。”
＠公安部刑偵局副巡視員陳士渠： “電信詐騙犯罪必須有‘三流’的支撐，即‘信息流'’資金流‘和’人員流‘。”防范打擊電信詐騙的關(guān)鍵，就是改變傳統(tǒng)辦案模式，公安、銀行、運(yùn)營(yíng)商等相關(guān)部門形成合力，從源頭管控“信息流”“資金流”，大限度壓縮犯罪滋生蔓延空間。
＠中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授董邦俊： “電信詐騙罪是典型的跨區(qū)域犯罪，這就決定了對(duì)其防范打擊必然是建立在多方協(xié)作基礎(chǔ)上的，包括跨境協(xié)作和境內(nèi)協(xié)作。”特別是在跨境協(xié)作方面，應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)際協(xié)商、簽署相關(guān)法律文件，在法律框架內(nèi)積極構(gòu)建合作模式，并充分發(fā)揮國(guó)際刑警組織等國(guó)際組織和相關(guān)基礎(chǔ)協(xié)議的作用，綜合運(yùn)用多種方式手段，開(kāi)展跨境聯(lián)合打擊行動(dòng)，對(duì)電信詐騙形成圍剿之勢(shì)。
華圖解析：個(gè)人信息泄露會(huì)對(duì)個(gè)人的人身財(cái)產(chǎn)安全造成極嚴(yán)重的后果，層出不窮的詐騙案件更是考驗(yàn)著政府處理犯罪事件的能力和效率。
為了避免這種不良事件愈演愈烈，有效保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。我們必須深入分析找到癥結(jié)所在，保證對(duì)癥下藥。詐騙問(wèn)題的頻發(fā)固然與詐騙人員騙術(shù)高超、群眾防范意識(shí)不足有關(guān)，但是這類問(wèn)題屢屢頻發(fā)，從另一側(cè)面也反映出了電信運(yùn)營(yíng)商和其他虛擬運(yùn)營(yíng)商在安全保障上的缺失。而違法犯罪成本偏低、懲處力度不足更是對(duì)違法詐騙行為的一種縱容。
第一，從被害人方面，出現(xiàn)這種問(wèn)題是因?yàn)楸缓θ说姆婪兑庾R(shí)不足，使得詐騙分子有機(jī)可乘。對(duì)此，群眾應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)防范意識(shí)，遇到短信、電話或網(wǎng)上的信息時(shí)要進(jìn)行驗(yàn)證，不能盲目輕信，善于利于社區(qū)、公安部門或相關(guān)專家證實(shí)此類信息的真?zhèn)巍?BR> 第二，從運(yùn)營(yíng)商方面，電信運(yùn)營(yíng)商和虛擬運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有盡到安全保障職責(zé)，沒(méi)有及時(shí)投入技術(shù)研發(fā)等解決運(yùn)營(yíng)中的安全漏洞。對(duì)此，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)加大技術(shù)投入，積極推出防欺詐公益提醒服務(wù)，幫助用戶識(shí)別通訊信息詐騙和保護(hù)財(cái)產(chǎn)安全；另外，與銀行、公安機(jī)關(guān)、工信部門等建立密切合作，多方提醒用戶注意防范。
第三，從法律法規(guī)方面，電信詐騙的犯罪成本低，懲罰不嚴(yán)重；另外，相關(guān)主管部門的問(wèn)責(zé)機(jī)制不健全。對(duì)此，加強(qiáng)刑事立法制度的建設(shè)，加大對(duì)詐騙犯罪事件的處罰力度；另一方面，也要完善相關(guān)的問(wèn)責(zé)機(jī)制，當(dāng)主管部沒(méi)有執(zhí)行好防范電信詐騙的任務(wù)時(shí)，要明確相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，倒逼政府人員負(fù)起責(zé)任。
第四，從輿論宣傳方面，各類媒體、報(bào)紙、電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)對(duì)電信詐騙的防范宣傳不足，存在不及時(shí)、時(shí)效性差、覆蓋面不廣泛等問(wèn)題。對(duì)此，除了執(zhí)法部門加強(qiáng)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為的打擊力度之外，當(dāng)前更重要的是要利用各種宣傳工具加強(qiáng)防范宣傳工作，提升群眾的安全防范意識(shí)。例如，教育部門可規(guī)定學(xué)校定期開(kāi)展電信詐騙的針對(duì)性講座；公安部門及時(shí)發(fā)布一些典型案例作為提醒等；社區(qū)居委會(huì)或警務(wù)區(qū)民警直接到小區(qū)居民家中進(jìn)行宣傳，提高宣傳的準(zhǔn)確率和針對(duì)性等。
總之，電信詐騙涉及多方面的犯罪手段，只有多方積極配合，積極解決，才能遏制電信詐騙的發(fā)展趨勢(shì)，從而保證電信用戶的人身生命財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。