司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點擊以下入口進入免費試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學習，為大家的取證夢想助力!
【手機用戶】→點擊進入免費試聽>>
【電腦用戶】→點擊進入免費試聽>>
甲為殺害仇人林某在偏僻處埋伏，見一黑影過來，以為是林某，便開槍射擊。黑影倒地后，甲發(fā) 現(xiàn)死者竟然是自己的父親。事后查明，甲的子彈并未擊中父親，其父親患有嚴重心臟病，因聽到槍聲后過 度驚嚇死亡。關(guān)于甲的行為，下列哪一選項是正確的？
A．甲構(gòu)成故意殺人罪既遂
B．甲構(gòu)成故意殺人罪未遂
C．甲構(gòu)成過失致人死亡罪
D．甲對林某構(gòu)成故意殺人罪未遂，對自己的父親構(gòu)成過失致人死亡，應擇一重罪處罰
【答案】A
【逐項解析】本題考察對象錯誤問題和刑法中的因果關(guān)系問題。具體的事實錯誤中的對象錯誤，是指 行為人誤把甲對象當作乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現(xiàn)相同的法益，行為人的認識內(nèi)容與客觀事 實仍屬同一犯罪構(gòu)成的情況。例如，行為人本欲殺甲，黑夜里誤將乙當作甲進行殺害。根據(jù)法定符合說， 刑法規(guī)定故意殺人罪是為了保護人的生命，而不只是保護特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要行為人 主觀上想殺人，而客觀上又殺了人，那么就符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，成立故意殺人罪的既遂，這樣 C 選項就被排除了。
本題考察的另外一個知識點是刑法中的因果關(guān)系問題，即“乙的父親患有嚴重心臟病，因聽到槍聲后 過度驚嚇死亡”這一事實是否可以評價為甲的開槍射擊行為的結(jié)果。對因果相當性的判斷，要具體分析三 個方面的情況：一是行為導致結(jié)果發(fā)生的概率的大小，二是介人情況的異常性的大小，三是介人情況對結(jié) 果的作用大小。開槍射擊是一種高度危險的行為，心臟病作為一種介入因素并非異常，因此本題中的甲應 當對結(jié)果負責。這樣 B 選項就被排除了。既然對象錯誤不影響甲符合故意殺人罪，因果關(guān)系也具有相當性 ， 甲就應當對父親的死亡結(jié)果負責，成立故意殺人罪的既遂，選項 A 正確。
很多考生會認為 D 項為正確選項。根據(jù)具體符合說，由于行為人本欲殺甲，而客觀上卻殺害了乙，二 者沒有具體地相符合，行為人對甲應成立故意殺人未遂，對乙應成立過失致人死亡。但現(xiàn)在的具體符合說 論者也都認為，這種對象錯誤并不重要因而不影響故意犯罪既遂的成立。所以，就這種對象錯誤而言，具 體符合說與法定符合說的結(jié)論完全相同。選 D 的考生沒有認真領(lǐng)會法定符合說的內(nèi)涵。
【常見錯誤】不能夠深刻的理解法定符合說。（更詳細的解析及案例見《指南針命題角度串講----沖刺 班內(nèi)部資料》，本題的知識點在第 9 頁 。）