憲法司法適用的途徑分析
憲法司法適用的途徑分析研究和推進憲法司法適用的目的無外乎是促進我國現(xiàn)行憲法在社會生活中的充分實現(xiàn)。實現(xiàn)這一目的并不意味著非得讓憲法由司法部門來直接適用，而切實有效的方式還是不少的，比如有：
1、促進憲政立法。
憲政立法主要是指制定保障公民基本權利方面的各種具體法律。討論憲法司法適用問題，很大程序上是由憲政立法不充分引起的希望法院通過直接適用憲法來解決立法缺位的問題，是堵漏補缺的權宜之計，是不得已而為。
順應實行制憲法制度的傳統(tǒng)和人民代表大會制度，我國通過加快憲政立法的方式來解決立法不充分的問題比用法院造法、法官造法的方式來解決要合理、合法得多，現(xiàn)實得多。
人們應當把注意力投放在人大立法上，不要老去想著美國法院如何如何。
2、立憲法法院或憲法委員會。
在國家權力機關體系內設立憲法法院或憲法委員會，專司違憲審查權、憲法解釋權;也可以建立憲法訴訟制度，行使受理憲法訴訟案件職權。
3、司法機關在具體案件審理活動中有權適用憲法，但必須維護國家的根本政治制度，因此在憲法適用時應堅持以下原則：
第一，憲法適用必須是在窮盡原有法律救濟之后的最后救濟方式;也就是，在具體案件的審理中，只要有法律依據(jù)，就不得直接適用憲法。
第二，法院在憲法適用中可以有一定的憲法解釋權，即可以在憲法適用中說明憲法條文的涵義，但無權行使違憲解釋和違憲審查，如果涉及此類問題，必須報請全國人大常委會或者憲法委員會作出解釋。
第三，普通法院無權受理憲法訴訟。
憲法司法適用的途徑分析研究和推進憲法司法適用的目的無外乎是促進我國現(xiàn)行憲法在社會生活中的充分實現(xiàn)。實現(xiàn)這一目的并不意味著非得讓憲法由司法部門來直接適用，而切實有效的方式還是不少的，比如有：
1、促進憲政立法。
憲政立法主要是指制定保障公民基本權利方面的各種具體法律。討論憲法司法適用問題，很大程序上是由憲政立法不充分引起的希望法院通過直接適用憲法來解決立法缺位的問題，是堵漏補缺的權宜之計，是不得已而為。
順應實行制憲法制度的傳統(tǒng)和人民代表大會制度，我國通過加快憲政立法的方式來解決立法不充分的問題比用法院造法、法官造法的方式來解決要合理、合法得多，現(xiàn)實得多。
人們應當把注意力投放在人大立法上，不要老去想著美國法院如何如何。
2、立憲法法院或憲法委員會。
在國家權力機關體系內設立憲法法院或憲法委員會，專司違憲審查權、憲法解釋權;也可以建立憲法訴訟制度，行使受理憲法訴訟案件職權。
3、司法機關在具體案件審理活動中有權適用憲法，但必須維護國家的根本政治制度，因此在憲法適用時應堅持以下原則：
第一，憲法適用必須是在窮盡原有法律救濟之后的最后救濟方式;也就是，在具體案件的審理中，只要有法律依據(jù)，就不得直接適用憲法。
第二，法院在憲法適用中可以有一定的憲法解釋權，即可以在憲法適用中說明憲法條文的涵義，但無權行使違憲解釋和違憲審查，如果涉及此類問題，必須報請全國人大常委會或者憲法委員會作出解釋。
第三，普通法院無權受理憲法訴訟。
點擊免費試聽>>> |
點擊免費試聽>>> | 點擊免費試聽>>> |