南海仲裁案2013年1月22日，菲律賓外交部照會(huì)中國駐菲大使館稱，菲律賓就中菲有關(guān)南海“海洋管轄權(quán)”爭端提起強(qiáng)制仲裁，并聲稱其依據(jù)是《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)規(guī)定。此后，中國政府發(fā)表關(guān)于菲律賓所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件，全面系統(tǒng)闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權(quán)的立場和理據(jù)。然而，在菲律賓執(zhí)意推動(dòng)下，仲裁庭仍然強(qiáng)行推進(jìn)程序。2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對“南海仲裁案”作出最終“裁決”，荷蘭海牙法庭判菲律賓“勝訴”，并聲稱，中國對南海海域沒有“歷史性所有權(quán)”，并否定了中國主張的“九段線”。
多向運(yùn)用
近年來，中國南海問題矛盾凸顯并且愈演愈烈。而菲律賓南海仲裁案仲裁庭作出的非法無效的所謂最終裁決，也使得原本和平、安定的南海，空氣中處處彌漫著濃重的火藥味。
一、從維護(hù)國家主權(quán)的角度來看
國家有大有小，領(lǐng)土有多有少，皆屬歷史形成，誰都不能以任何方式，借機(jī)侵占他國領(lǐng)土。中國在南海享有的主權(quán)和合法權(quán)利，是中國人民千百年來在南海開發(fā)經(jīng)營、有效管轄乃至抗擊列強(qiáng)中逐步建立的，任何人試圖靠一紙裁決，掠走我們老祖宗留下來的神圣領(lǐng)土，都是徒勞的。
適用話題：維護(hù)國家主權(quán)、寸土不失、捍衛(wèi)領(lǐng)土完整、國家利益等。
二、從解決爭端的角度來看
仲裁解決不了中菲在南海的爭議，只會(huì)刺激對立情緒，損害地區(qū)和平與穩(wěn)定。中菲兩國是搬不走的鄰居，在南海問題上，只有堅(jiān)持在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，平等對話、談判協(xié)商，才能更好地解決爭端問題，維護(hù)南海和平、穩(wěn)定。
適用話題：和平解決爭端、對話協(xié)商、尊重事實(shí)等。
三、從和平與發(fā)展的角度來看
世界貿(mào)易一體化格局正在給世界各國的政治、經(jīng)濟(jì)帶來前所未有的發(fā)展機(jī)遇和深刻影響力。只有在和平、和諧、共同發(fā)展、共同進(jìn)步的前提下，各國才能發(fā)展壯大自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，給國民帶來更多的利益和福祉。
適用話題：走和平發(fā)展之路、維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定、互利共贏等。
寫作示例
1 臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡
近日， “南海仲裁”鬧劇持續(xù)升溫發(fā)酵，然而冗長的“裁決書”掩蓋不了其法理的嚴(yán)重缺失，有失偏頗的依據(jù)經(jīng)受不了歷史的考驗(yàn)，煞費(fèi)苦心的語言遮不住裁決的荒誕不經(jīng)。真實(shí)的歷史不會(huì)因謊言而改變。從東漢楊孚的《異物志》記載“漲海崎頭，水淺而多磁石”到二戰(zhàn)的重要成果《開羅宣言》和《波茨坦公告》及其他國際文件，明確規(guī)定要把被日本竊取的中國領(lǐng)土歸還中國，南沙群島就是其中的重要內(nèi)容?！芭P榻之側(cè)，豈容他人鼾睡。”任何人想要侵犯中國主權(quán)和相關(guān)權(quán)益，中國人民都不會(huì)答應(yīng)。（長江時(shí)評《“南海仲裁案”引發(fā)的思考》）
2 談判協(xié)商是解決南海問題的出路
由于歷史原因，南海地區(qū)仍存在一些涉及領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益爭端的復(fù)雜難題。解決這些難題，不僅是劃定一條海上界限的問題。要讓一條海上界限得到接受和尊重，必然要涉及歷史、法律、政治乃至民族感情等諸多因素。對于利益深度交融、命運(yùn)緊密相連的地區(qū)和國家來說，相比第三方爭端解決機(jī)制，談判協(xié)商的方式在解決復(fù)雜敏感的領(lǐng)土和海洋劃界爭端中占據(jù)著更多優(yōu)勢。它最能體現(xiàn)各國的自主意愿和主權(quán)平等談判結(jié)果，最易為當(dāng)事國人民所接受，引起的震動(dòng)也最小。南海和平穩(wěn)定牽系中國和其他南海周邊國家的共同福祉，堅(jiān)持平等談判和友好協(xié)商，才能使南海成為永久和平之海、友誼之海、合作之海。（鐘聲《談判協(xié)商是解決南海問題的出路》
3 和平發(fā)展才是時(shí)代潮流
公無遠(yuǎn)近，事在是非。南海和平穩(wěn)定是地區(qū)之福，南海生亂生戰(zhàn)是地區(qū)之禍。南海的和平穩(wěn)定絕對不容非法仲裁戕害，絕對不容域外勢力破壞。南海既是溝通中國與周邊國家的橋梁，也是中國與周邊國家和平、友好、合作和發(fā)展的紐帶。實(shí)現(xiàn)南海地區(qū)的和平穩(wěn)定和繁榮發(fā)展是中國和東盟國家的共同愿望和共同責(zé)任，符合各國的共同利益。只要各方堅(jiān)持通過談判協(xié)商解決爭議，堅(jiān)持通過互利合作實(shí)現(xiàn)共贏，任何鬧劇都掀不起風(fēng)浪，和平發(fā)展的時(shí)代潮流必將浩蕩前行。（新華社《南海和平穩(wěn)定不容非法仲裁戕害》）
素材鏈接
南海仲裁庭是個(gè)什么組織
7月13日上午，聯(lián)合國官微發(fā)文，稱國際法院是聯(lián)合國主要司法機(jī)關(guān)，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》設(shè)立，位于荷蘭海牙的和平宮內(nèi)。這座建筑由非營利機(jī)構(gòu)卡耐基基金會(huì)為國際法院的前身常設(shè)國際法院建造。聯(lián)合國因使用該建筑每年要向卡耐基基金會(huì)捐款。和平宮另一“租客”是1899年建立的常設(shè)仲裁法院，不過和聯(lián)合國沒有任何關(guān)系。曾在聯(lián)合國國際法院工作18年的前任法官阿卜杜爾·科羅馬表示，南海仲裁庭不是聯(lián)合國司法機(jī)構(gòu)，只是在菲律賓單方面提出仲裁后臨時(shí)成立的。南海仲裁庭的仲裁結(jié)果不能被誤解為聯(lián)合國國際法院的裁定。那么，這個(gè)南海仲裁庭到底是個(gè)什么組織？
南海仲裁庭是國際海洋法法庭時(shí)任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強(qiáng)行提出的仲裁案后，于當(dāng)年5月組成由五名專業(yè)人士組成的仲裁庭。根據(jù)仲裁庭書記處公布的消息，五人臨時(shí)仲裁庭包括：菲律賓方面指派國際海洋法法庭現(xiàn)任法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由于中方不參與仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。仲裁庭的仲裁員，除了柳井俊二，其他分別來自歐洲，一位來自德國，一位來自法國，一位來自荷蘭，一位來自波蘭。
多向運(yùn)用
近年來，中國南海問題矛盾凸顯并且愈演愈烈。而菲律賓南海仲裁案仲裁庭作出的非法無效的所謂最終裁決，也使得原本和平、安定的南海，空氣中處處彌漫著濃重的火藥味。
一、從維護(hù)國家主權(quán)的角度來看
國家有大有小，領(lǐng)土有多有少，皆屬歷史形成，誰都不能以任何方式，借機(jī)侵占他國領(lǐng)土。中國在南海享有的主權(quán)和合法權(quán)利，是中國人民千百年來在南海開發(fā)經(jīng)營、有效管轄乃至抗擊列強(qiáng)中逐步建立的，任何人試圖靠一紙裁決，掠走我們老祖宗留下來的神圣領(lǐng)土，都是徒勞的。
適用話題：維護(hù)國家主權(quán)、寸土不失、捍衛(wèi)領(lǐng)土完整、國家利益等。
二、從解決爭端的角度來看
仲裁解決不了中菲在南海的爭議，只會(huì)刺激對立情緒，損害地區(qū)和平與穩(wěn)定。中菲兩國是搬不走的鄰居，在南海問題上，只有堅(jiān)持在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，平等對話、談判協(xié)商，才能更好地解決爭端問題，維護(hù)南海和平、穩(wěn)定。
適用話題：和平解決爭端、對話協(xié)商、尊重事實(shí)等。
三、從和平與發(fā)展的角度來看
世界貿(mào)易一體化格局正在給世界各國的政治、經(jīng)濟(jì)帶來前所未有的發(fā)展機(jī)遇和深刻影響力。只有在和平、和諧、共同發(fā)展、共同進(jìn)步的前提下，各國才能發(fā)展壯大自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，給國民帶來更多的利益和福祉。
適用話題：走和平發(fā)展之路、維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定、互利共贏等。
寫作示例
1 臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡
近日， “南海仲裁”鬧劇持續(xù)升溫發(fā)酵，然而冗長的“裁決書”掩蓋不了其法理的嚴(yán)重缺失，有失偏頗的依據(jù)經(jīng)受不了歷史的考驗(yàn)，煞費(fèi)苦心的語言遮不住裁決的荒誕不經(jīng)。真實(shí)的歷史不會(huì)因謊言而改變。從東漢楊孚的《異物志》記載“漲海崎頭，水淺而多磁石”到二戰(zhàn)的重要成果《開羅宣言》和《波茨坦公告》及其他國際文件，明確規(guī)定要把被日本竊取的中國領(lǐng)土歸還中國，南沙群島就是其中的重要內(nèi)容?！芭P榻之側(cè)，豈容他人鼾睡。”任何人想要侵犯中國主權(quán)和相關(guān)權(quán)益，中國人民都不會(huì)答應(yīng)。（長江時(shí)評《“南海仲裁案”引發(fā)的思考》）
2 談判協(xié)商是解決南海問題的出路
由于歷史原因，南海地區(qū)仍存在一些涉及領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益爭端的復(fù)雜難題。解決這些難題，不僅是劃定一條海上界限的問題。要讓一條海上界限得到接受和尊重，必然要涉及歷史、法律、政治乃至民族感情等諸多因素。對于利益深度交融、命運(yùn)緊密相連的地區(qū)和國家來說，相比第三方爭端解決機(jī)制，談判協(xié)商的方式在解決復(fù)雜敏感的領(lǐng)土和海洋劃界爭端中占據(jù)著更多優(yōu)勢。它最能體現(xiàn)各國的自主意愿和主權(quán)平等談判結(jié)果，最易為當(dāng)事國人民所接受，引起的震動(dòng)也最小。南海和平穩(wěn)定牽系中國和其他南海周邊國家的共同福祉，堅(jiān)持平等談判和友好協(xié)商，才能使南海成為永久和平之海、友誼之海、合作之海。（鐘聲《談判協(xié)商是解決南海問題的出路》
3 和平發(fā)展才是時(shí)代潮流
公無遠(yuǎn)近，事在是非。南海和平穩(wěn)定是地區(qū)之福，南海生亂生戰(zhàn)是地區(qū)之禍。南海的和平穩(wěn)定絕對不容非法仲裁戕害，絕對不容域外勢力破壞。南海既是溝通中國與周邊國家的橋梁，也是中國與周邊國家和平、友好、合作和發(fā)展的紐帶。實(shí)現(xiàn)南海地區(qū)的和平穩(wěn)定和繁榮發(fā)展是中國和東盟國家的共同愿望和共同責(zé)任，符合各國的共同利益。只要各方堅(jiān)持通過談判協(xié)商解決爭議，堅(jiān)持通過互利合作實(shí)現(xiàn)共贏，任何鬧劇都掀不起風(fēng)浪，和平發(fā)展的時(shí)代潮流必將浩蕩前行。（新華社《南海和平穩(wěn)定不容非法仲裁戕害》）
素材鏈接
南海仲裁庭是個(gè)什么組織
7月13日上午，聯(lián)合國官微發(fā)文，稱國際法院是聯(lián)合國主要司法機(jī)關(guān)，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》設(shè)立，位于荷蘭海牙的和平宮內(nèi)。這座建筑由非營利機(jī)構(gòu)卡耐基基金會(huì)為國際法院的前身常設(shè)國際法院建造。聯(lián)合國因使用該建筑每年要向卡耐基基金會(huì)捐款。和平宮另一“租客”是1899年建立的常設(shè)仲裁法院，不過和聯(lián)合國沒有任何關(guān)系。曾在聯(lián)合國國際法院工作18年的前任法官阿卜杜爾·科羅馬表示，南海仲裁庭不是聯(lián)合國司法機(jī)構(gòu)，只是在菲律賓單方面提出仲裁后臨時(shí)成立的。南海仲裁庭的仲裁結(jié)果不能被誤解為聯(lián)合國國際法院的裁定。那么，這個(gè)南海仲裁庭到底是個(gè)什么組織？
南海仲裁庭是國際海洋法法庭時(shí)任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強(qiáng)行提出的仲裁案后，于當(dāng)年5月組成由五名專業(yè)人士組成的仲裁庭。根據(jù)仲裁庭書記處公布的消息，五人臨時(shí)仲裁庭包括：菲律賓方面指派國際海洋法法庭現(xiàn)任法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由于中方不參與仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。仲裁庭的仲裁員，除了柳井俊二，其他分別來自歐洲，一位來自德國，一位來自法國，一位來自荷蘭，一位來自波蘭。