提起附帶民事訴訟主體
原法第77 條：
“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。”
原高法解釋第84 條：
“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人(公民、法人和其他組織)、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！?BR> 新法第99條：
“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑訴中有權(quán)提起附帶民訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民訴。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民訴?！?BR> 變化：
增加了提起附帶民事訴訟的主體，使之更為科學(xué)，這一部分大家不需要了解具體變化，否則更為糊涂。直接記憶即可。
解讀：
被害人因受犯罪行為侵害而死亡或者喪失行為能力，實(shí)踐中很常見(jiàn)，但這種情況是否能夠提起附帶民訴，由誰(shuí)提起，刑訴法都無(wú)明確規(guī)定，盡管高法解釋有類似規(guī)定，但不夠科學(xué)，此次明確，被害人死亡或者喪失行為能力，其近親屬或法定代理人可以提起附帶民訴。
考察方式：
1、被害人死亡或者喪失行為能力，其近親屬和法定代理人都可以代為提起附帶民訴，此時(shí)，近親屬或法定代理人是附帶民訴原告;
2、檢察院在國(guó)家財(cái)產(chǎn)或集體財(cái)產(chǎn)遭受損失時(shí)可以提起附帶民訴，此時(shí)檢察院是附帶民訴原告。
監(jiān)視居住之通知家屬
原法： 對(duì)指定居所監(jiān)視居住后通知家屬的問(wèn)題未做規(guī)定，實(shí)踐中常出現(xiàn)不通知家屬，以至家屬誤以為親人失蹤而報(bào)案的情形發(fā)生。
新法第73條第2款：
“指定居所監(jiān)視居住的，除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬?！?BR> 解讀：
1、無(wú)法通知，是指犯罪嫌疑人沒(méi)有家屬，犯罪嫌疑人、被告人身份、家庭住址、通訊方式無(wú)法查找或者根據(jù)其提供的聯(lián)系方式聯(lián)系不上，以及因?yàn)樽匀粸?zāi)害等不可抗拒的事由造成通訊、交通中斷等無(wú)法通知的情形。但這些均需司法解釋予以明確，否則很可能被執(zhí)法人員濫用。
2、對(duì)于身份不明的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)首先調(diào)查其身份，不能不經(jīng)調(diào)查就直接以“無(wú)法通知”為由拒絕通知家屬。
考察方式：
1、只適用于指定居所監(jiān)視居住的情形，不適用于在住處執(zhí)行的監(jiān)視居住;
2、只有無(wú)法通知的情形才可不通知，不包括“有礙偵查”的情形;
3、必須通知家屬，而無(wú)所在單位。
原法第77 條：
“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。”
原高法解釋第84 條：
“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人(公民、法人和其他組織)、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！?BR> 新法第99條：
“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑訴中有權(quán)提起附帶民訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民訴。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民訴?！?BR> 變化：
增加了提起附帶民事訴訟的主體，使之更為科學(xué)，這一部分大家不需要了解具體變化，否則更為糊涂。直接記憶即可。
解讀：
被害人因受犯罪行為侵害而死亡或者喪失行為能力，實(shí)踐中很常見(jiàn)，但這種情況是否能夠提起附帶民訴，由誰(shuí)提起，刑訴法都無(wú)明確規(guī)定，盡管高法解釋有類似規(guī)定，但不夠科學(xué)，此次明確，被害人死亡或者喪失行為能力，其近親屬或法定代理人可以提起附帶民訴。
考察方式：
1、被害人死亡或者喪失行為能力，其近親屬和法定代理人都可以代為提起附帶民訴，此時(shí)，近親屬或法定代理人是附帶民訴原告;
2、檢察院在國(guó)家財(cái)產(chǎn)或集體財(cái)產(chǎn)遭受損失時(shí)可以提起附帶民訴，此時(shí)檢察院是附帶民訴原告。
監(jiān)視居住之通知家屬
原法： 對(duì)指定居所監(jiān)視居住后通知家屬的問(wèn)題未做規(guī)定，實(shí)踐中常出現(xiàn)不通知家屬，以至家屬誤以為親人失蹤而報(bào)案的情形發(fā)生。
新法第73條第2款：
“指定居所監(jiān)視居住的，除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬?！?BR> 解讀：
1、無(wú)法通知，是指犯罪嫌疑人沒(méi)有家屬，犯罪嫌疑人、被告人身份、家庭住址、通訊方式無(wú)法查找或者根據(jù)其提供的聯(lián)系方式聯(lián)系不上，以及因?yàn)樽匀粸?zāi)害等不可抗拒的事由造成通訊、交通中斷等無(wú)法通知的情形。但這些均需司法解釋予以明確，否則很可能被執(zhí)法人員濫用。
2、對(duì)于身份不明的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)首先調(diào)查其身份，不能不經(jīng)調(diào)查就直接以“無(wú)法通知”為由拒絕通知家屬。
考察方式：
1、只適用于指定居所監(jiān)視居住的情形，不適用于在住處執(zhí)行的監(jiān)視居住;
2、只有無(wú)法通知的情形才可不通知，不包括“有礙偵查”的情形;
3、必須通知家屬，而無(wú)所在單位。
點(diǎn)擊免費(fèi)試聽(tīng)>>> |
點(diǎn)擊免費(fèi)試聽(tīng)>>> | 點(diǎn)擊免費(fèi)試聽(tīng)>>> |