閱卷范圍
原法第36 條：
“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信?！?BR> 新法第38條：
“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料?！?BR> 變化：
將閱卷范圍從訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料拓展到案卷材料(包括證人證言、被害人陳述、視聽資料等其他證據(jù)種類)
解讀：
根據(jù)以往的閱卷范圍，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述與辯解等證據(jù)材料都不在閱卷范圍，辯護律師既不敢主動調(diào)查取證，也無法通過閱卷獲取信息，極大的影響了辯護效果。
這次修改將閱卷范圍拓展到了案卷材料，律師閱卷權(quán)至少在立法上取得了巨大的進步。
考察方式：
律師法將閱卷范圍拓展到案卷材料，但由于是全國人大常委會通過的法律，因此在實踐中總是被拒絕適用，司法部08 年至今，從未在卷二中考察過律師法對閱卷權(quán)問題的新規(guī)，此次律師法的規(guī)定被刑訴法確認，因此考察的可能性很大。
會見監(jiān)督
原法第96 條：
“……律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場?！?BR> 新法第37條：
“……辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽?！?BR> 變化：
從辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時偵查機關(guān)有權(quán)派員在場監(jiān)督，改為不得監(jiān)聽(意即不得在場監(jiān)督)。
解讀：
根據(jù)舊法，偵查機關(guān)可以派員在場監(jiān)督，實踐中則演變成應(yīng)當派員在場監(jiān)督，當事人無法暢所欲言，更無法反映程序違法，新法規(guī)定不得監(jiān)聽(這是國際公約普遍遵循的最低程序正義標準，偵查人員只能在看得見但聽不見的范圍內(nèi)進行監(jiān)督)，以保障律師和當事人的自由交流。
考察方式：
只會作為一個選項出現(xiàn)。較為簡單。