【理論】
《刑法》第十五條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?！?BR> 犯罪的主觀方面包括故意和過失。而過失又分為疏忽大意的過失和過于自信的過失?？忌趶?fù)習(xí)中經(jīng)常將二者混淆，下面對二者進(jìn)行詳細(xì)的講解，希望能夠幫助考生在考試中進(jìn)行準(zhǔn)確的區(qū)分。
1、疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果的心理態(tài)度，簡單來說就是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見”。過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。簡單來說就是“已經(jīng)預(yù)見到，但輕信能夠避免”。
2、二者的相同點：兩者都屬于犯罪過失的范疇，都是不希望、排斥危害社會的結(jié)果的發(fā)生，但卻由于行為人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，在具有預(yù)見和避免危害結(jié)果發(fā)生的能力即注意能力的情況下，違反了自己所負(fù)有的預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)或避免危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，從而構(gòu)成的犯罪過失心理。
二者的區(qū)別：疏忽大意過失對于危害結(jié)果的發(fā)生是沒有預(yù)見，而過于自信過失對于危害結(jié)果的發(fā)生則是已經(jīng)預(yù)見。
【案例】
疏忽大意的過失：被告人王某，男，某廠保衛(wèi)科干部。1998年7月4日晚8時許，王某見幾個男學(xué)生爬在他家玻璃窗外往里看，認(rèn)為是在看其女兒洗澡，很生氣，大聲喝斥想把他們趕走，幾個學(xué)生一邊走一邊起哄。王某更加生氣，于是回到屋里拿出一支手槍，想嚇唬嚇唬他們，王某出來見學(xué)生已跑開，便將槍口朝下開了一槍即轉(zhuǎn)身進(jìn)屋去。結(jié)果學(xué)生李某被打在水泥地上反彈起來的子彈打中頭部當(dāng)場死亡。 分析：這個案例是明顯的疏忽大意的過失;首先確定它是過失，因為王某主觀上沒有殺害被害人的故意，但客觀上造成了被害人死亡的事實，所以只能是過失;過失中的過于自信的過失明顯不適合給此案定性，因為過于自信的過失是指明知自己的行為可能會造成犯罪后果而輕信自己能夠避免，王某作為保衛(wèi)科干部，平時佩槍，應(yīng)該對槍械有較深的認(rèn)識，在正常的智力水平下有足夠的知識和時間去分析他對地開槍的危險性，但因為疏忽大意或過于自信而沒有去分析或者說分析不夠，所以是疏忽大意的過失。
過于自信的過失：行為人駕車，雖明知強(qiáng)行超車會肇事，但認(rèn)為路面較寬，而且自己駕駛技術(shù)高超，于是強(qiáng)行超車，導(dǎo)致車禍，造成人員傷亡。此案例中，行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的強(qiáng)行超車的行為可能導(dǎo)致車禍，但認(rèn)為路面較寬、自己技術(shù)高超，超車行為不會發(fā)生車禍，結(jié)果卻是事與愿違。此處行為人的心理態(tài)度就是一種典型的過于自信的過失。