【理論】
《刑法》第十五條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任?！?BR> 犯罪的主觀方面包括故意和過失。而過失又分為疏忽大意的過失和過于自信的過失。考生在復(fù)習(xí)中經(jīng)常將二者混淆，下面對(duì)二者進(jìn)行詳細(xì)的講解，希望能夠幫助考生在考試中進(jìn)行準(zhǔn)確的區(qū)分。
1、疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果的心理態(tài)度，簡(jiǎn)單來說就是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見”。過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。簡(jiǎn)單來說就是“已經(jīng)預(yù)見到，但輕信能夠避免”。
2、二者的相同點(diǎn)：兩者都屬于犯罪過失的范疇，都是不希望、排斥危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生，但卻由于行為人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，在具有預(yù)見和避免危害結(jié)果發(fā)生的能力即注意能力的情況下，違反了自己所負(fù)有的預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)或避免危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，從而構(gòu)成的犯罪過失心理。
二者的區(qū)別：疏忽大意過失對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生是沒有預(yù)見，而過于自信過失對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生則是已經(jīng)預(yù)見。
【案例】
疏忽大意的過失：被告人王某，男，某廠保衛(wèi)科干部。1998年7月4日晚8時(shí)許，王某見幾個(gè)男學(xué)生爬在他家玻璃窗外往里看，認(rèn)為是在看其女兒洗澡，很生氣，大聲喝斥想把他們趕走，幾個(gè)學(xué)生一邊走一邊起哄。王某更加生氣，于是回到屋里拿出一支手槍，想嚇唬嚇唬他們，王某出來見學(xué)生已跑開，便將槍口朝下開了一槍即轉(zhuǎn)身進(jìn)屋去。結(jié)果學(xué)生李某被打在水泥地上反彈起來的子彈打中頭部當(dāng)場(chǎng)死亡。 分析：這個(gè)案例是明顯的疏忽大意的過失;首先確定它是過失，因?yàn)橥跄持饔^上沒有殺害被害人的故意，但客觀上造成了被害人死亡的事實(shí)，所以只能是過失;過失中的過于自信的過失明顯不適合給此案定性，因?yàn)檫^于自信的過失是指明知自己的行為可能會(huì)造成犯罪后果而輕信自己能夠避免，王某作為保衛(wèi)科干部，平時(shí)佩槍，應(yīng)該對(duì)槍械有較深的認(rèn)識(shí)，在正常的智力水平下有足夠的知識(shí)和時(shí)間去分析他對(duì)地開槍的危險(xiǎn)性，但因?yàn)槭韬龃笠饣蜻^于自信而沒有去分析或者說分析不夠，所以是疏忽大意的過失。
過于自信的過失：行為人駕車，雖明知強(qiáng)行超車會(huì)肇事，但認(rèn)為路面較寬，而且自己駕駛技術(shù)高超，于是強(qiáng)行超車，導(dǎo)致車禍，造成人員傷亡。此案例中，行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的強(qiáng)行超車的行為可能導(dǎo)致車禍，但認(rèn)為路面較寬、自己技術(shù)高超，超車行為不會(huì)發(fā)生車禍，結(jié)果卻是事與愿違。此處行為人的心理態(tài)度就是一種典型的過于自信的過失。