第一節(jié) 證據(jù)制度概述
一、證據(jù)的概念：能夠證明民事案件真實情況的一切事實。只有具有證據(jù)能力的證據(jù)材料才是證據(jù)。
二、證據(jù)的基本屬性(須同時具備)
(一)客觀性：客觀存在，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，如偽造的照片不是證據(jù)。(最容易****證據(jù)能力的一點)
(二)關(guān)聯(lián)性：與案件待證事實有客觀關(guān)聯(lián)性，如對離婚案件中病歷的質(zhì)疑。質(zhì)證——想證明什么——關(guān)聯(lián)性。
(三)合法性：存在形式的合法性和收集程序的合法性
1. 前者：實體法上的，如書面證據(jù)的硬性要求，不能以口頭證據(jù)代替
2. 后者：程序法上的。
Ÿ 非法證據(jù)排除規(guī)則——非法證據(jù)不具有證據(jù)能力，不能被法官采納作為認(rèn)定事實的依據(jù)。(大多數(shù)國家都以此種嚴(yán)格規(guī)定來限制法官的自由裁量)
n 1995年院的批復(fù)：未經(jīng)對方同意私自錄制的錄音資料，不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。
Ÿ 民事非法證據(jù)排除的理論基礎(chǔ)：
A 保護(hù)公民基本權(quán)利不受侵犯
B 建立在“被污染”證據(jù)上的判決是司法者對法律的破壞，要維護(hù)法律公正和法院的權(quán)威
C 抑制違法收集證據(jù)
Ÿ Mrs卓對于1995年對于錄音的批復(fù)：
A 影響取證方式
B 對于當(dāng)時“三角債”的解決造成影響
C 民訴法無規(guī)定，其合法性受質(zhì)疑
D 促進(jìn)我國非法排除證據(jù)的研究
n 《證據(jù)規(guī)定》第68條：以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能做為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
Ÿ 體現(xiàn)了兩種尺度：(給統(tǒng)一適用帶來問題)
Ÿ 一種是以是否違法法律禁止性規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，這種規(guī)定屬于客觀標(biāo)準(zhǔn)(剛性標(biāo)準(zhǔn));
Ÿ 另一種是以是否已實際構(gòu)成非法侵犯他人合法權(quán)益為基準(zhǔn)，授予法官就個案據(jù)情裁量，屬于一種相對主觀的標(biāo)準(zhǔn)(柔性標(biāo)準(zhǔn))
n 陷阱取證：
Ÿ 這是刑事案件的概念，是特別國家機關(guān)獲特別的批準(zhǔn)。
Ÿ 68條排除方法，也應(yīng)該排除內(nèi)容。另外，它還存在著兩個問題：他人合法權(quán)益為何;個案裁量的統(tǒng)一性問題。
n 北大方正著作權(quán)案
Ÿ 其一審未對《證據(jù)規(guī)定》68條的兩個方面考慮，是不妥當(dāng)?shù)摹?BR> Ÿ 其二審采取了證據(jù)的內(nèi)容，而又排除了證據(jù)形式，是對非法證據(jù)的不當(dāng)理解，不當(dāng)適用。