紅軍長征小故事:血戰(zhàn)湘江全紀(jì)錄

字號:

借道“南天王”
    1934年10月中旬,蔣介石得知紅軍主力有突圍跡象,匆忙趕赴南昌,在紅軍西征路上部署封鎖線。
    橫在中央紅軍面前的第一道封鎖線,設(shè)在贛西南的安遠(yuǎn)和信豐之間,由碉堡群構(gòu)成,號稱牢不可破的“鋼鐵封鎖線”。防守這道封鎖線的,是被稱為“南天王”的廣東軍閥陳濟棠的粵軍。讓蔣介石料想不到的是,早在1934年4月,陳濟棠為了保存自己的實力,就已經(jīng)開始尋求同紅軍的聯(lián)系。9月,周恩來派專使秘密與陳濟棠取得聯(lián)系,向他宣傳“中國人不打中國人,槍口一致對外”的道理。陳濟棠巴不得紅軍不進(jìn)入廣東,使蔣介石的中央軍沒有追進(jìn)廣東、乘機侵占他的地盤的借口。紅軍與陳濟棠達(dá)成了借道通過的協(xié)議。這樣,紅軍除了與粵軍個別部隊有零星交火之外,幾乎兵不血刃地通過了第一道封鎖線。
    血戰(zhàn)湘江全紀(jì)錄
    11月初,當(dāng)蔣介石判斷出中央紅軍的行動意圖是去湘西北與紅2、6軍團會合后,立即命令薛岳率中央軍追擊,同時命湘軍何健部入湘南布防,陳濟棠率粵軍主力進(jìn)至樂昌、任化、汝城間截?fù)?。但何健的湘軍還沒來得及部署,紅軍已經(jīng)撲向第二道封鎖線。此時,第二道封鎖線的主角仍是陳濟棠的粵軍?;涇娨粋€團意外地與紅軍打了一仗后,11月8日,紅軍在橫列于任化、樂昌之間的粵軍重兵檢閱般的注視下,通過了第二道封鎖線。
    湘軍也打“小算盤”
    紅軍順利通過第一、第二道封鎖線后,迅速撲向湘南。前進(jìn)的路上是蔣介石的第三道封鎖線。這道封鎖線設(shè)在郴州、宜章之間,守軍為“湘軍悍將”何健的部隊。但何健太了解紅軍的戰(zhàn)斗力了,所以,當(dāng)他接到蔣介石要他阻止紅軍西進(jìn)的命令時,心里十分矛盾。一方面,他希望能僥幸成功;另一方面,他也深怕與紅軍拼掉了老本,回頭再被老蔣收拾掉。這種想吃怕燙的心理最終還是讓何健效仿陳濟棠,以“保境安民”為主,追堵紅軍為次,想讓紅軍早些離開湘境。于是他把重兵集結(jié)于湘西北,在湘南與廣東的結(jié)合部兵力配置則較弱,指望陳濟棠能幫上一把??墒顷悵挠衷趺磿退兀≈?1月15日,紅軍從湖南良田至宜章間突破第三道封鎖線。
    紅軍雖然通過三道封鎖線,但也暴露出弱點
    紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的過程中,暴露出三個弱點。一是行動遲緩,部隊采取難以機動靈活的方式作戰(zhàn)。由于中共中央機關(guān)把大量笨重的物資和工廠機器等“壇壇罐罐”都帶上了,部隊行軍長達(dá)160里,一天只能走二三十里;同時,總是采取兩個軍團在左翼,兩個軍團在右翼,一個軍團殿后,中央機關(guān)居中的方式,被稱為“抬轎子”式轉(zhuǎn)移、“甬道式”行軍。二是暴露了轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略意圖,讓蔣介石判斷出中央紅軍要去湘西北與紅2、6軍團會合。三是優(yōu)柔寡斷,不善于根據(jù)敵情變化及時轉(zhuǎn)變作戰(zhàn)方向。當(dāng)紅軍進(jìn)入湘南地區(qū)時,毛澤東曾建議紅軍組織力量反擊,趁國民黨軍各路立足未穩(wěn)之際,尋殲其一路或一部,改變被動局面。彭德懷亦提議迅速向湘潭、寧鄉(xiāng)、益陽挺進(jìn),避免陷入絕境。但是,只顧得消極避戰(zhàn)、一味西進(jìn)的博古、李德,拒不采納毛、彭的正確建議。
    血戰(zhàn)湘江,紅軍突破第四道封鎖線
    進(jìn)入湘南,前面橫亙著瀟水和湘江兩條大河,繼續(xù)向前就等于往敵人布好的口袋里鉆。蔣介石認(rèn)為圍殲紅軍的機會到了,令湘、粵、桂及中央軍共約40萬人對紅軍形成追堵合圍之勢,企圖把中央紅軍扼殺在湘江以東地區(qū)。11月25日,中革軍委決定從興安、全州之間搶渡湘江。中央紅軍離開根據(jù)地后的一場惡仗開始了。
    11月27日,紅1軍團先頭部隊順利突過湘江,控制了界首到腳山鋪之間的渡河點。28日,紅3軍團也渡過湘江,并控制了界首以南部分地區(qū)。側(cè)翼的紅8、9軍團業(yè)已占據(jù)有利地區(qū),殿后的紅5軍團則扼守要地,遲滯追擊之?dāng)?。英勇的紅軍主力軍團,已經(jīng)搭好了掩護中央縱隊通過的安全通道。此時,中央縱隊距渡江點僅有80公里,如果輕裝急行,即可迅速過江。然而,博古、李德等人仍不肯拋棄從蘇區(qū)帶出的笨重家當(dāng),在路上足足耗去4天寶貴的時間。此時朝湘江急進(jìn)的國民黨各路大軍已迫近江邊。為了保證中央縱隊的安全,各路紅軍都陷入了以少打多、以弱對強的被動境地。紅軍廣大指戰(zhàn)員發(fā)揚英勇頑強的戰(zhàn)斗作風(fēng),與優(yōu)勢之?dāng)痴归_浴血奮戰(zhàn),其慘烈程度難以言表。戰(zhàn)至12月1日,中共機關(guān)和中央紅軍大部渡過了湘江。但是,因擔(dān)負(fù)掩護任務(wù)而被阻于湘江以東的紅5軍團第34師和紅3軍團第6師第18團,大部壯烈犧牲。
    至此,蔣介石精心設(shè)置的四道封鎖線均被英勇的中央紅軍突破,對于其重大意義,正如當(dāng)年親歷其事的李聚奎后來所說:“在贛粵湘桂邊突破國民黨軍設(shè)置的第一道、第二道、第三道和第四道封鎖線,是中央紅軍長征第一階段的戰(zhàn)斗,也是中央紅軍長征最艱難的時刻,歷時一個半月。在這個階段中,紅軍以‘久困之師’,連續(xù)打破了粵軍、湘軍、桂軍和國民黨‘中央軍’三四十萬部隊的圍追堵截,沖出了重重封鎖,渡過了湘江,雖然付出了巨大的損失和犧牲,但粉碎了國民黨蔣介石妄圖消滅中央紅軍于粵湘桂邊境的計劃,充分顯示了中國工農(nóng)紅軍無堅不摧的英雄氣概,在紅軍長征占有一席重要之地?!?BR>    湘江戰(zhàn)役是中央紅軍損失最慘重的一仗
    經(jīng)湘江一役,中央紅軍從出發(fā)時的8萬余人,銳減至3萬余人。這是“左”傾冒險主義和逃跑主義造成的嚴(yán)重惡果,給中國革命造成了巨大的損失。通過第五次反“圍剿”失敗與前四次反“圍剿”勝利的對比,各級指戰(zhàn)員逐漸覺悟出以毛澤東為代表的路線是正確的,部隊中對現(xiàn)行路線的懷疑、不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒,在湘江戰(zhàn)役后達(dá)到了頂點。
    長征究竟經(jīng)過了多少次戰(zhàn)斗?戰(zhàn)果是多少?根據(jù)中央紅軍到達(dá)吳起鎮(zhèn)與陜北紅軍會師結(jié)束長征時,由彭加倫記錄、肖向榮填詞的《遠(yuǎn)征曲》這樣總結(jié):“大小五百余戰(zhàn),計算起來,潰敵四百一十團?!边@還只是中央紅軍的情況。
    中央紅軍的湘江之戰(zhàn)是紅軍所有戰(zhàn)役中最為慘烈的,這是確信無疑的。
    湘江之戰(zhàn),發(fā)生在中央紅軍突破四道封鎖線時。經(jīng)此惡戰(zhàn)突圍后,紅軍人數(shù)從出發(fā)時的8.6萬余人,銳減為3萬多人。
    湘江之戰(zhàn)前紅軍折損大將損失2萬余人
    湘江之戰(zhàn)冠以“慘烈”之名,首先是言其損失的人多。
    中央蘇區(qū)的第五次反“圍剿”以來,紅軍的硬仗、惡仗、敗仗并沒有少打。
    黎川、滸灣、大雄關(guān)、廣昌等戰(zhàn)斗,紅軍連遭敗績。尤其是著名的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn),紅軍血戰(zhàn)18天,傷亡5000余人,最終卻并未能守住廣昌。
    湘江之戰(zhàn)開始前,通過前三道封鎖線時,紅軍也遭受了一些損失。
    紅軍前進(jìn)方向上的四道封鎖線,并非同時構(gòu)筑,而是隨破隨構(gòu)。親自指揮第五次“圍剿”的蔣介石雖然有時判斷失誤,但他作為日本士官學(xué)校畢業(yè)生、黃埔軍校校長、北伐軍高級指揮官,還有一定的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng),對紅軍初期的行動方向判斷也是準(zhǔn)確的。
    第一道封鎖線在信豐河一線,紅軍對手是粵軍陳濟棠部,當(dāng)?shù)貥?gòu)筑了很多碉堡。盡管黨中央已經(jīng)與粵軍有借道的協(xié)議,但因消息不暢,紅軍仍然遭到粵軍一些抗擊,損失3700余人,折損一員猛將洪超。洪超18歲參加南昌起義,身經(jīng)百戰(zhàn),時任紅三軍團先鋒第四師師長,犧牲時年僅24歲。
    通過第二和第三道封鎖線,仍然戰(zhàn)斗不斷。戰(zhàn)斗損失和掉隊、落伍使紅軍分別減員9700余人和8600余人。如此算來,雖經(jīng)沿途的零星補充,紅軍到達(dá)湘江河畔第四道封鎖線的時候,不過6.5萬人。
    中共中央在突圍轉(zhuǎn)移時,是想把根據(jù)地從江西搬到湘西,攜帶了印鈔機、石印機等大量的“壇壇罐罐”。主力一、三軍團為左右前鋒,八、九軍團在兩側(cè)掩護,五軍團殿后,護衛(wèi)著龐大臃腫的中央和軍委機關(guān)縱隊做甬道式行軍,浩浩蕩蕩,場面蔚為壯觀。
    彭德懷對把高度機動、善打能藏的紅軍精兵當(dāng)做“轎夫”,只能被動挨打的做法非常不滿,憤怒地說:“這樣抬著‘棺材’走路,哪像個打仗的樣子?!?BR>    本來在8月上旬,蕭克、王震率領(lǐng)的紅六軍團在江西界首地區(qū)順利渡過湘。