【問題1】有限公司與股份公司的相關(guān)比較，請總結(jié)。
【回復(fù)】有限公司與股份公司的比較表格
|
區(qū)別特征 |
有限公司 |
股份公司 |
|
設(shè)立 |
發(fā)起設(shè)立 |
發(fā)起設(shè)立或募集設(shè)立 |
|
發(fā)起人 |
1-50人 |
2-200人 |
|
股東人數(shù) |
1-50人 |
2人以上（沒有上限） |
|
股東會 |
出資比例表決，約定除外 |
一股一權(quán)；出席表決權(quán)過半決議 |
|
董事會 |
3-13人 |
5-19人；全體過半數(shù)出席開會；全體過半數(shù)通過決議 |
|
董事長 |
章程規(guī)定 |
全體董事過半數(shù)選舉產(chǎn)生 |
|
股權(quán)質(zhì)押 |
自由 |
自由 |
|
股權(quán)轉(zhuǎn)讓 |
外傳限制 |
自由，例外主體限制 |
|
異議退股權(quán) |
5年利；合并分立轉(zhuǎn)；延期 |
合并分立 |
|
公司類型 |
一人公司；國獨(dú)公司 |
上市公司 |
【問題2】票據(jù)權(quán)利取得的例外規(guī)則。
【回復(fù)】票據(jù)權(quán)利取得的例外規(guī)則：
A.惡意
以欺詐、偷盜或脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。
持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。
B.無償
票據(jù)的取得，必須給付對價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價(jià)。
因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據(jù)的，不受給付對價(jià)的限制。
但是，所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利（承繼權(quán)利瑕疵的抗辯）
【問題3】政府信息公開行政訴訟中原告的舉證責(zé)任分配。
【回復(fù)】政府信息公開行政訴訟舉證責(zé)任分配：
【注意】原告有三項(xiàng)舉證事項(xiàng)：
（1）向被告提出過更正申請。
（2）申請更正的信息與自己有關(guān)。
（3）政府信息不準(zhǔn)確的事實(shí)根據(jù)。
【問題4】搶劫罪與綁架罪的區(qū)別？
【回復(fù)】搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。
綁架罪是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。
兩者的主要區(qū)別是：（1）搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財(cái)物的所有人、經(jīng)管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當(dāng)場交出財(cái)物或者當(dāng)場將其財(cái)物劫走；（2）綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人他人使用暴力、脅迫或麻醉手段，將其劫持，利用被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人員對被綁架人安危的憂慮，迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財(cái)物，換取被綁架人的人身安全。因此財(cái)物通常不是當(dāng)場取得，而是在以后的特定的時(shí)間、地點(diǎn)取得；不是由被綁架人直接交出財(cái)物，而是由被綁架人的親屬交出。
【問題5】什么叫具體事實(shí)認(rèn)識的對象認(rèn)識錯(cuò)誤？
【回復(fù)】您把概念雜糅了，應(yīng)是具體事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤中的對象認(rèn)識錯(cuò)誤。
對行為對象的認(rèn)識錯(cuò)誤，有以下幾種情況：
（1）誤把甲對象作為乙對象加以侵害，而二者體現(xiàn)相同的社會關(guān)系。如行為人在行為時(shí)，誤把甲認(rèn)為是乙而對其實(shí)施殺害行為。這種對體現(xiàn)相同社會關(guān)系的具體目標(biāo)的錯(cuò)誤認(rèn)識，并沒有使行為人罪過的內(nèi)容發(fā)生改變，所以行為人仍應(yīng)負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。
（2）誤把甲對象作為乙對象加以侵害，而二者體現(xiàn)的社會關(guān)系不同。比如，行為人意圖盜竊辦公室的一般財(cái)物，卻到值班室將槍支作為一般財(cái)物加以盜竊。對于這種錯(cuò)誤，只能根據(jù)行為人的主觀故意內(nèi)容認(rèn)定犯罪性質(zhì)，即行為人以盜竊一般財(cái)物的故意實(shí)施盜竊行為，成立盜竊罪。
（3）誤將犯罪對象作為非犯罪對象加以侵害。比如，行為人誤以人為獸而實(shí)施殺傷行為。對于這種錯(cuò)誤，由于行為人沒有認(rèn)識到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，因而不是故意犯罪，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況成立過失犯罪，或是意外事件。
（4）誤將非犯罪對象作為犯罪對象加以侵害。比如行為人意圖殺害甲，但在黑夜中將牲畜誤認(rèn)為是甲而加以殺害。對于此種錯(cuò)誤，由于行為人主觀上存在故意，客觀上實(shí)施了犯罪行為，只是由于認(rèn)識錯(cuò)誤而未得逞，應(yīng)而構(gòu)成犯罪未遂。