【問題1】限制人身自由行政強(qiáng)制措施包括哪些？
【回復(fù)】限制人身自由的行政強(qiáng)制措施包括以下幾種形式：
1.留置盤問
2.行政傳喚
3.管束或約束身體
4.扣留
5.強(qiáng)制隔離戒毒
6.收容教育
7.強(qiáng)制收治、醫(yī)學(xué)留觀與強(qiáng)制隔離
8.“兩指”“，《行政監(jiān)察法》第四章第20條規(guī)定行政監(jiān)察機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令有違反行政紀(jì)律嫌疑的人員在指定時(shí)間、指定地點(diǎn)就調(diào)查事項(xiàng)涉及的問題作出解釋和說明。
【問題2】關(guān)于三大訴訟的訴訟時(shí)效，請(qǐng)老師簡單梳理一下？
【回復(fù)】在民事訴訟中，一般時(shí)效是2年，短期時(shí)效是1年，最長時(shí)效是20年。
《行政訴訟法》
第一， 公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)書之日起兩個(gè)月內(nèi)作出決定。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。
申請(qǐng)人不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。
第二， 我國 《行政訴訟法》第三十九條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出，法律另有規(guī)定的除外。
第三，《行政訴訟法》第四十條 公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請(qǐng)延長期限，由人民法院決定。人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
第四， 公民、法人或者其他組織申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)在接到申請(qǐng)之日起60日內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。法律、法規(guī)、規(guī)章和其他規(guī)范性文件對(duì)行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)的期限另有規(guī)定的，從其規(guī)定。（行政不作為）公民、法人或者其他組織在緊急情況下請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)不履行的，起訴期間不受前款規(guī)定的限制。
第五， 行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。復(fù)議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者法定起訴期限的，適用前款規(guī)定。
第六， 公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
第七， 由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在起訴期間內(nèi)。因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時(shí)間不計(jì)算在起訴期間內(nèi)。
刑事訴訟時(shí)效：
犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：
（一）法定刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；
（二）法定刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；
（三）法定刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；
（四）法定刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)人民檢察院核準(zhǔn)。
【問題3】繼承與贈(zèng)予是因身份關(guān)系而取得財(cái)產(chǎn)，其沒有人身專屬性嗎？如是婚后取得的就一定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？
【回復(fù)】繼承具有人身專屬性，而贈(zèng)與不具有，除非是遺贈(zèng)?；楹笕〉玫囊膊灰欢ň褪枪餐?cái)產(chǎn)，如果夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制，那么肯定是個(gè)人所有。
【問題4】類推解釋，請(qǐng)舉例說明。
【回復(fù)】羅馬法上的一個(gè)非常絕妙的案例，能很好的說明類推解釋的適用原理。
羅馬法規(guī)定四條腳動(dòng)物致人損害的，該動(dòng)物的所有人應(yīng)對(duì)受害人給予賠償。有人從非洲帶回來一只二條腳的鴕鳥，致他人受到了損害，被害人便將鴕鳥的所有人告上法庭，要求損害賠償，引起爭議。原因是，羅馬法只規(guī)定了四條腳動(dòng)物致人損害其所有人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，而沒有規(guī)定二條腳的鴕鳥致人損害其所有人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？羅馬法學(xué)家認(rèn)為，鴕鳥的所有人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其推理過程如下：
1.法律之所以僅規(guī)定四條腳的動(dòng)物的所有人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任，而不規(guī)定二條腳的鴕鳥致人損害賠償責(zé)任，是因?yàn)槲茨茴A(yù)見到還有二條腳的鴕鳥，四條腳的動(dòng)物顯然不能解釋為二條腳的鴕鳥，但如不給受害人予以救濟(jì)，顯然不符合法律的目的和正義的要求，所以，法律存在漏洞，沒有規(guī)定二條腳的鴕鳥致人損害的賠償問題。
2.四條腳的動(dòng)物的所有人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任的規(guī)定，其立法目的在于使動(dòng)物的所有人盡其管束動(dòng)物的義務(wù)，避免損害他人，對(duì)任何動(dòng)物，不論其為二腳或四腳都應(yīng)如此。
3.基于同一法律理由，關(guān)于四條腳動(dòng)物所有人的侵權(quán)責(zé)任，對(duì)鴕鳥所有人，應(yīng)類推適用。
【問題5】犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別？
【回復(fù)】兩者的區(qū)別在于：
1.任何犯罪行為都必然侵害犯罪客體，但不一定都有侵害的對(duì)象（犯罪對(duì)象）
2.犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對(duì)象與犯罪性質(zhì)無關(guān)。
3.犯罪對(duì)象是犯罪客體的外在形式，犯罪客體是犯罪對(duì)象的內(nèi)在本質(zhì)。
4.犯罪一般是通過侵害犯罪對(duì)象來破壞犯罪客體。
5.沒有犯罪客體就沒有犯罪對(duì)象，前者決定后者。
6.犯罪侵害犯罪客體是必須的，侵害犯罪對(duì)象是常有的。
7.犯罪客體是內(nèi)在本質(zhì)的論述，犯罪對(duì)象是具體外在的表象。
最后，刑法是通過保護(hù)抽象的犯罪客體來保護(hù)具體的犯罪對(duì)象的。