篇一：
[摘 要]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是介于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的中觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,其研究對(duì)象是由狹義和廣義產(chǎn)業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng),因而說(shuō),產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)應(yīng)用性的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科.在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化的過(guò)程中,無(wú)論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論還是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)踐都有著巨大的發(fā)展,在研究領(lǐng)域,對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重視度也越來(lái)越高.在本文中,筆者首先對(duì)西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾個(gè)主要理論和進(jìn)展進(jìn)行分析,然后提出在我國(guó)構(gòu)建具有中國(guó)社會(huì)主義特色的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué).
[關(guān) 鍵 詞]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)西方理論發(fā)展中國(guó)特色構(gòu)建
一、西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論及進(jìn)展
1.“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)――市場(chǎng)行為――市場(chǎng)績(jī)效”范式
西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分為哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、新奧地利學(xué)派,其中哈佛學(xué)派的核心觀點(diǎn)為SCP范式,即“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)――市場(chǎng)行為――市場(chǎng)績(jī)效”范式,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、和市場(chǎng)績(jī)效便是此范式的主要構(gòu)成要素.市場(chǎng)績(jī)效的產(chǎn)生由市場(chǎng)行為引起,市場(chǎng)行為被企業(yè)所在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)所決定.在這一范式下,行業(yè)集中度高的企業(yè)總是傾向于提高價(jià)格、設(shè)置障礙,以便謀取壟斷利潤(rùn),阻礙技術(shù)進(jìn)步,造成資源的非效率配置,要想獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效,重要的是要通過(guò)公共政策來(lái)調(diào)整和改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),限制壟斷力量的發(fā)展,保持市場(chǎng)適度競(jìng)爭(zhēng).
2.新產(chǎn)業(yè)組織理論:SCP范式的修訂和補(bǔ)充
新產(chǎn)業(yè)組織理論興起于上世紀(jì)七十年代,此理論對(duì)企業(yè)在市場(chǎng)上的行為進(jìn)行了著重研究,致力于緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論與新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué),數(shù)學(xué)方法與博弈方法是此理論的主要研究方法,也就是說(shuō),對(duì)于此理論的研究主要以理論模型的建立來(lái)對(duì)企業(yè)行為的合理性進(jìn)行探索,同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)福利問(wèn)題進(jìn)行強(qiáng)調(diào).
在上述發(fā)展之外,新產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的具體問(wèn)題有了新的發(fā)展.以產(chǎn)品差別為例,在新產(chǎn)業(yè)組織理論中,以模型的建立為依據(jù),產(chǎn)品差別可以分為兩類,一類是垂直產(chǎn)品差別,一類是水平產(chǎn)品差別.在古諾雙頭壟斷模型下對(duì)進(jìn)入壁壘問(wèn)題進(jìn)行考察,企業(yè)對(duì)市場(chǎng)需求的滿足能力決定了企業(yè)所擁有的優(yōu)勢(shì),并且企業(yè)所能夠承受的沉沒(méi)成本的多少?zèng)Q定了企業(yè)能夠滿足市場(chǎng)需求能力的大小.在博弈理論下,對(duì)廠商的競(jìng)爭(zhēng)在不確定性問(wèn)題和不確定條件下進(jìn)行研究,可競(jìng)爭(zhēng)理論誕生了.在此理論下,不贊成對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論強(qiáng)度對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的維持,提出企業(yè)市場(chǎng)的多少并非由較好市場(chǎng)績(jī)效的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)所決定,認(rèn)為可競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)是進(jìn)入市場(chǎng)的成本非常低,且已經(jīng)在市場(chǎng)中的企業(yè)存在可感的潛在壓力時(shí)的市場(chǎng),在這種可競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中良好的市場(chǎng)績(jī)效才會(huì)產(chǎn)生.
3.產(chǎn)業(yè)組織理論:芝加哥學(xué)派
芝加哥學(xué)派是與新產(chǎn)業(yè)組織理論同時(shí)發(fā)展起來(lái)的理論,與傳統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)――行為――績(jī)效”范式相比,芝加哥學(xué)派所提倡的理論是截然不同的.在芝加哥學(xué)派中,其分析方法依據(jù)嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)理論,并對(duì)理論的經(jīng)驗(yàn)證明進(jìn)行著重強(qiáng)調(diào),認(rèn)為SCP中的結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效三個(gè)因素之間的單向因果關(guān)系是不科學(xué)的,它們之間的關(guān)系應(yīng)該是雙向的、互動(dòng)的,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面,認(rèn)為應(yīng)該放任自由,而不是以政府為主導(dǎo)進(jìn)行干預(yù).
4.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué):“后SCP”流派
科斯、諾斯、威廉姆斯、阿爾欽等是這一學(xué)派的代表人物.對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究以制度角度來(lái)進(jìn)行,是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)新興流派的主要特點(diǎn).在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中,其研究?jī)?nèi)容包括企業(yè)“黑箱”內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)的變化、市場(chǎng)績(jī)效受到前兩者的影響,簡(jiǎn)言之,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍已經(jīng)深入到產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部.所以說(shuō),在研究企業(yè)行為方面,與其他學(xué)派相比,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)擁有一個(gè)全新的理論施教,不僅對(duì)深化了產(chǎn)業(yè)組織的理論,更催化了其對(duì)企業(yè)行為產(chǎn)業(yè)的結(jié)果.對(duì)我國(guó)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究有著巨大的啟迪意義.
二、構(gòu)建中國(guó)特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的設(shè)想
1.在研究對(duì)象方面
第一,概念方面.在我國(guó),在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)依然繼續(xù)沿用行業(yè)、部門(mén)等過(guò)時(shí)的概念,并沒(méi)有以市場(chǎng)的角度來(lái)進(jìn)行,也就是說(shuō)還沒(méi)有明確產(chǎn)業(yè)的概念.
第二,重點(diǎn)確定方面.與產(chǎn)業(yè)組織的內(nèi)部研究相比,更加重視對(duì)產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的研究,因而在產(chǎn)業(yè)組織方面的研究缺乏深度.
第三,內(nèi)容構(gòu)成方面.使一些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變、市場(chǎng)機(jī)制與宏觀調(diào)控、等原本不與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的內(nèi)容納入到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍之中,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的內(nèi)容過(guò)大、過(guò)雜,模糊了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍.
為了使上述問(wèn)題得以解決,從而保證產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的路徑回到正軌之上,使市場(chǎng)機(jī)制和企業(yè)組織的運(yùn)作機(jī)理得以突顯出來(lái),首要問(wèn)題就是糾正產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象.
2.在學(xué)科體系方面
為了使中國(guó)特色在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中體現(xiàn)出來(lái),必須以我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀為依據(jù),主體內(nèi)容替換為企業(yè)組織和市場(chǎng)交易機(jī)制來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的盧綸邏輯體系進(jìn)行構(gòu)建,同時(shí)壓縮目前的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)同,將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到研究和檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的實(shí)證上來(lái),在對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系進(jìn)行探索時(shí)必須與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層次差異相結(jié)合.
3.在方法論體系方面
規(guī)范性研究和實(shí)證性研究是研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)基本的方法.其中,在規(guī)范研究中必須對(duì)經(jīng)濟(jì)事物的邏輯合理性與倫理價(jià)值觀進(jìn)行強(qiáng)調(diào),在實(shí)證研究中,研究重點(diǎn)必須放在經(jīng)濟(jì)事物的實(shí)證檢驗(yàn)方面.定量研究,指的是在考證理論與實(shí)踐時(shí)的主要方式是經(jīng)濟(jì)計(jì)量、實(shí)證檢驗(yàn)和模擬試驗(yàn)等,這是研究現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要方法.我國(guó)在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)這些方法進(jìn)行吸收、借鑒.
4.在教育教學(xué)方面
在進(jìn)行財(cái)經(jīng)教育教學(xué)活動(dòng)時(shí),必須將當(dāng)前的市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀融入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的課程之中,對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的新為題進(jìn)行探索,不斷更新、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的的研究方法和理論,同時(shí),將企業(yè)在市場(chǎng)決策中所遇到的新問(wèn)題
納入到研究范圍之中.
三、參考文獻(xiàn):
[1]馬廣奇:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方的發(fā)展及其在我國(guó)的構(gòu)建[J].《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》,2000.10
[2]劉志彪:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要流派和研究方法[J].《中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2002.1
篇二：新常態(tài)下滁州市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究
研究現(xiàn)狀：
(1)國(guó)外研究現(xiàn)狀
美國(guó)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家Rostow在上世紀(jì)60年代提出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論，該理論指出經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增持來(lái)源于“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”的帶動(dòng)力，隨之提出了這類主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的共性特征，即：依靠科學(xué)技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展、能夠獲得持續(xù)而又高速的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率、具備較強(qiáng)的擴(kuò)散效應(yīng)。并指出區(qū)位商和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度是衡量主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的為重要的參考變量。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼(1991)基于貝恩的結(jié)構(gòu)—經(jīng)營(yíng)—表現(xiàn)理論提出了HHI指數(shù)用以測(cè)量產(chǎn)業(yè)集中度水平，在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》一書(shū)中指出發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展后向關(guān)聯(lián)度較高的終產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)來(lái)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Hsu(2003)指出了產(chǎn)業(yè)集群是培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要載體。邁克爾波特(2005)認(rèn)為新興產(chǎn)業(yè)就是新建立的或者是重新塑型的產(chǎn)業(yè)，其出現(xiàn)原因包括技術(shù)創(chuàng)新、相對(duì)成本結(jié)構(gòu)的改變、新的消費(fèi)需求或者因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的改變能使某項(xiàng)新產(chǎn)品或新服務(wù)獲得市場(chǎng)化發(fā)展的機(jī)會(huì)。近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的布局也多有研究。Hiroshi Yasuda(2005)從資源基礎(chǔ)論和交易成本論兩個(gè)方面比較分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成條件，認(rèn)為獲取資源的便捷條件是形成戰(zhàn)略聯(lián)盟布局形式的首要驅(qū)動(dòng)因素。Leo Baas(2008)從技術(shù)圈的角度對(duì)荷蘭鹿特丹港產(chǎn)業(yè)共生與產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為技術(shù)研究的終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
選題意義：
研究方法：
研究?jī)?nèi)容：
主要參考文獻(xiàn)：
[1] Hirschman A.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1991
[2] 高洪深.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002
[3] 江世銀.論西部地區(qū)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體布局[J].新疆財(cái)經(jīng), 2005(6)
[4] 胡建績(jī)，張錦.基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2009,4
[5] 喬芳麗，楊軍,侯強(qiáng).遼寧戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)選擇評(píng)價(jià)研究[J]2010，3(3)
[6] 孫文清.AHP方法在河南省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)及選擇中的決策分析[J].2011，1(23)
[7] 向賢敏，張梅青.基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新型城市建設(shè)研究[J].現(xiàn)代城市研究, 2012,12(2)
[8] 王利，尚曉昆，蔣寧.我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究-基于近現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策, 2012，12(29)
[9] 楊以文，鄭江淮，黃永春.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展—基于昆山制造企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2012，28(7)
[10] Hsu,Po-hsuan etc.Exploring the Interaction Between Incubators and Industrial Clusters:the Case of the Incubator in Taiwan[J].R&D Management,2003,33(1)
[11] Leo Baas.Industrial Symbiosis in the Rotterdam Harbour and Industry Complex:Reflections on the Interconnection of the Techno-sphere with the Social System[J].Business Strategy and the Environment,2008,12(5)
[摘 要]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是介于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的中觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,其研究對(duì)象是由狹義和廣義產(chǎn)業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng),因而說(shuō),產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)應(yīng)用性的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科.在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化的過(guò)程中,無(wú)論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論還是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)踐都有著巨大的發(fā)展,在研究領(lǐng)域,對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重視度也越來(lái)越高.在本文中,筆者首先對(duì)西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾個(gè)主要理論和進(jìn)展進(jìn)行分析,然后提出在我國(guó)構(gòu)建具有中國(guó)社會(huì)主義特色的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué).
[關(guān) 鍵 詞]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)西方理論發(fā)展中國(guó)特色構(gòu)建
一、西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論及進(jìn)展
1.“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)――市場(chǎng)行為――市場(chǎng)績(jī)效”范式
西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分為哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、新奧地利學(xué)派,其中哈佛學(xué)派的核心觀點(diǎn)為SCP范式,即“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)――市場(chǎng)行為――市場(chǎng)績(jī)效”范式,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、和市場(chǎng)績(jī)效便是此范式的主要構(gòu)成要素.市場(chǎng)績(jī)效的產(chǎn)生由市場(chǎng)行為引起,市場(chǎng)行為被企業(yè)所在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)所決定.在這一范式下,行業(yè)集中度高的企業(yè)總是傾向于提高價(jià)格、設(shè)置障礙,以便謀取壟斷利潤(rùn),阻礙技術(shù)進(jìn)步,造成資源的非效率配置,要想獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效,重要的是要通過(guò)公共政策來(lái)調(diào)整和改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),限制壟斷力量的發(fā)展,保持市場(chǎng)適度競(jìng)爭(zhēng).
2.新產(chǎn)業(yè)組織理論:SCP范式的修訂和補(bǔ)充
新產(chǎn)業(yè)組織理論興起于上世紀(jì)七十年代,此理論對(duì)企業(yè)在市場(chǎng)上的行為進(jìn)行了著重研究,致力于緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論與新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué),數(shù)學(xué)方法與博弈方法是此理論的主要研究方法,也就是說(shuō),對(duì)于此理論的研究主要以理論模型的建立來(lái)對(duì)企業(yè)行為的合理性進(jìn)行探索,同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)福利問(wèn)題進(jìn)行強(qiáng)調(diào).
在上述發(fā)展之外,新產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的具體問(wèn)題有了新的發(fā)展.以產(chǎn)品差別為例,在新產(chǎn)業(yè)組織理論中,以模型的建立為依據(jù),產(chǎn)品差別可以分為兩類,一類是垂直產(chǎn)品差別,一類是水平產(chǎn)品差別.在古諾雙頭壟斷模型下對(duì)進(jìn)入壁壘問(wèn)題進(jìn)行考察,企業(yè)對(duì)市場(chǎng)需求的滿足能力決定了企業(yè)所擁有的優(yōu)勢(shì),并且企業(yè)所能夠承受的沉沒(méi)成本的多少?zèng)Q定了企業(yè)能夠滿足市場(chǎng)需求能力的大小.在博弈理論下,對(duì)廠商的競(jìng)爭(zhēng)在不確定性問(wèn)題和不確定條件下進(jìn)行研究,可競(jìng)爭(zhēng)理論誕生了.在此理論下,不贊成對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論強(qiáng)度對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的維持,提出企業(yè)市場(chǎng)的多少并非由較好市場(chǎng)績(jī)效的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)所決定,認(rèn)為可競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)是進(jìn)入市場(chǎng)的成本非常低,且已經(jīng)在市場(chǎng)中的企業(yè)存在可感的潛在壓力時(shí)的市場(chǎng),在這種可競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中良好的市場(chǎng)績(jī)效才會(huì)產(chǎn)生.
3.產(chǎn)業(yè)組織理論:芝加哥學(xué)派
芝加哥學(xué)派是與新產(chǎn)業(yè)組織理論同時(shí)發(fā)展起來(lái)的理論,與傳統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)――行為――績(jī)效”范式相比,芝加哥學(xué)派所提倡的理論是截然不同的.在芝加哥學(xué)派中,其分析方法依據(jù)嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)理論,并對(duì)理論的經(jīng)驗(yàn)證明進(jìn)行著重強(qiáng)調(diào),認(rèn)為SCP中的結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效三個(gè)因素之間的單向因果關(guān)系是不科學(xué)的,它們之間的關(guān)系應(yīng)該是雙向的、互動(dòng)的,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面,認(rèn)為應(yīng)該放任自由,而不是以政府為主導(dǎo)進(jìn)行干預(yù).
4.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué):“后SCP”流派
科斯、諾斯、威廉姆斯、阿爾欽等是這一學(xué)派的代表人物.對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究以制度角度來(lái)進(jìn)行,是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)新興流派的主要特點(diǎn).在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中,其研究?jī)?nèi)容包括企業(yè)“黑箱”內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)的變化、市場(chǎng)績(jī)效受到前兩者的影響,簡(jiǎn)言之,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍已經(jīng)深入到產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部.所以說(shuō),在研究企業(yè)行為方面,與其他學(xué)派相比,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)擁有一個(gè)全新的理論施教,不僅對(duì)深化了產(chǎn)業(yè)組織的理論,更催化了其對(duì)企業(yè)行為產(chǎn)業(yè)的結(jié)果.對(duì)我國(guó)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究有著巨大的啟迪意義.
二、構(gòu)建中國(guó)特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的設(shè)想
1.在研究對(duì)象方面
第一,概念方面.在我國(guó),在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)依然繼續(xù)沿用行業(yè)、部門(mén)等過(guò)時(shí)的概念,并沒(méi)有以市場(chǎng)的角度來(lái)進(jìn)行,也就是說(shuō)還沒(méi)有明確產(chǎn)業(yè)的概念.
第二,重點(diǎn)確定方面.與產(chǎn)業(yè)組織的內(nèi)部研究相比,更加重視對(duì)產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的研究,因而在產(chǎn)業(yè)組織方面的研究缺乏深度.
第三,內(nèi)容構(gòu)成方面.使一些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變、市場(chǎng)機(jī)制與宏觀調(diào)控、等原本不與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的內(nèi)容納入到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍之中,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的內(nèi)容過(guò)大、過(guò)雜,模糊了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍.
為了使上述問(wèn)題得以解決,從而保證產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的路徑回到正軌之上,使市場(chǎng)機(jī)制和企業(yè)組織的運(yùn)作機(jī)理得以突顯出來(lái),首要問(wèn)題就是糾正產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象.
2.在學(xué)科體系方面
為了使中國(guó)特色在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中體現(xiàn)出來(lái),必須以我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀為依據(jù),主體內(nèi)容替換為企業(yè)組織和市場(chǎng)交易機(jī)制來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的盧綸邏輯體系進(jìn)行構(gòu)建,同時(shí)壓縮目前的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)同,將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到研究和檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的實(shí)證上來(lái),在對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系進(jìn)行探索時(shí)必須與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層次差異相結(jié)合.
3.在方法論體系方面
規(guī)范性研究和實(shí)證性研究是研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)基本的方法.其中,在規(guī)范研究中必須對(duì)經(jīng)濟(jì)事物的邏輯合理性與倫理價(jià)值觀進(jìn)行強(qiáng)調(diào),在實(shí)證研究中,研究重點(diǎn)必須放在經(jīng)濟(jì)事物的實(shí)證檢驗(yàn)方面.定量研究,指的是在考證理論與實(shí)踐時(shí)的主要方式是經(jīng)濟(jì)計(jì)量、實(shí)證檢驗(yàn)和模擬試驗(yàn)等,這是研究現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要方法.我國(guó)在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)這些方法進(jìn)行吸收、借鑒.
4.在教育教學(xué)方面
在進(jìn)行財(cái)經(jīng)教育教學(xué)活動(dòng)時(shí),必須將當(dāng)前的市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀融入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的課程之中,對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的新為題進(jìn)行探索,不斷更新、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的的研究方法和理論,同時(shí),將企業(yè)在市場(chǎng)決策中所遇到的新問(wèn)題
納入到研究范圍之中.
三、參考文獻(xiàn):
[1]馬廣奇:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方的發(fā)展及其在我國(guó)的構(gòu)建[J].《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》,2000.10
[2]劉志彪:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要流派和研究方法[J].《中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2002.1
篇二：新常態(tài)下滁州市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究
研究現(xiàn)狀：
(1)國(guó)外研究現(xiàn)狀
美國(guó)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家Rostow在上世紀(jì)60年代提出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論，該理論指出經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增持來(lái)源于“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”的帶動(dòng)力，隨之提出了這類主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的共性特征，即：依靠科學(xué)技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展、能夠獲得持續(xù)而又高速的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率、具備較強(qiáng)的擴(kuò)散效應(yīng)。并指出區(qū)位商和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度是衡量主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的為重要的參考變量。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼(1991)基于貝恩的結(jié)構(gòu)—經(jīng)營(yíng)—表現(xiàn)理論提出了HHI指數(shù)用以測(cè)量產(chǎn)業(yè)集中度水平，在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》一書(shū)中指出發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展后向關(guān)聯(lián)度較高的終產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)來(lái)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Hsu(2003)指出了產(chǎn)業(yè)集群是培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要載體。邁克爾波特(2005)認(rèn)為新興產(chǎn)業(yè)就是新建立的或者是重新塑型的產(chǎn)業(yè)，其出現(xiàn)原因包括技術(shù)創(chuàng)新、相對(duì)成本結(jié)構(gòu)的改變、新的消費(fèi)需求或者因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的改變能使某項(xiàng)新產(chǎn)品或新服務(wù)獲得市場(chǎng)化發(fā)展的機(jī)會(huì)。近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的布局也多有研究。Hiroshi Yasuda(2005)從資源基礎(chǔ)論和交易成本論兩個(gè)方面比較分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成條件，認(rèn)為獲取資源的便捷條件是形成戰(zhàn)略聯(lián)盟布局形式的首要驅(qū)動(dòng)因素。Leo Baas(2008)從技術(shù)圈的角度對(duì)荷蘭鹿特丹港產(chǎn)業(yè)共生與產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為技術(shù)研究的終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
選題意義：
研究方法：
研究?jī)?nèi)容：
主要參考文獻(xiàn)：
[1] Hirschman A.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1991
[2] 高洪深.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002
[3] 江世銀.論西部地區(qū)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體布局[J].新疆財(cái)經(jīng), 2005(6)
[4] 胡建績(jī)，張錦.基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2009,4
[5] 喬芳麗，楊軍,侯強(qiáng).遼寧戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)選擇評(píng)價(jià)研究[J]2010，3(3)
[6] 孫文清.AHP方法在河南省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)及選擇中的決策分析[J].2011，1(23)
[7] 向賢敏，張梅青.基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新型城市建設(shè)研究[J].現(xiàn)代城市研究, 2012,12(2)
[8] 王利，尚曉昆，蔣寧.我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究-基于近現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策, 2012，12(29)
[9] 楊以文，鄭江淮，黃永春.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展—基于昆山制造企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2012，28(7)
[10] Hsu,Po-hsuan etc.Exploring the Interaction Between Incubators and Industrial Clusters:the Case of the Incubator in Taiwan[J].R&D Management,2003,33(1)
[11] Leo Baas.Industrial Symbiosis in the Rotterdam Harbour and Industry Complex:Reflections on the Interconnection of the Techno-sphere with the Social System[J].Business Strategy and the Environment,2008,12(5)