對(duì)某一單位、某一部門工作進(jìn)行全面性總結(jié)，既反映工作的概況，取得的成績，存在的問題、缺點(diǎn)，也要寫經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和今后如何改進(jìn)的意見等。什么樣的總結(jié)才是有效的呢？下面是小編帶來的優(yōu)秀總結(jié)范文，希望大家能夠喜歡!
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇一
住址：__
電話：
被申請(qǐng)人：
聯(lián)系人：
電話：
請(qǐng)求__市__區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人的醫(yī)療行為是否有過錯(cuò)以及過錯(cuò)與申請(qǐng)人的損害結(jié)果是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。
1、ct復(fù)查不及時(shí)。
2、神經(jīng)外科會(huì)診不及時(shí)。
3、手術(shù)延誤。
4、上述過錯(cuò)與最后病人出血量增加，以及后來的嚴(yán)重后遺癥有因果關(guān)系。
5、過錯(cuò)與后果因果關(guān)系的參與度有多大。
1、ct復(fù)查不及時(shí)
患者于__月__日2點(diǎn)出現(xiàn)再出血癥狀并不斷加重，需要神經(jīng)內(nèi)科及時(shí)復(fù)查ct。但事實(shí)上5點(diǎn)才在會(huì)診后做的ct。根據(jù)復(fù)查ct報(bào)告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因?yàn)槭中g(shù)不能清除全部出血，而手術(shù)記錄記載清除出來的血有60毫升，證明出血量在60毫升以上。根據(jù)__主任查房意見出血在100毫升。如果及時(shí)做ct，可能在出血30—40毫升的時(shí)候及時(shí)手術(shù)。
根據(jù)__月__日22點(diǎn)10分的門診病歷記載，發(fā)病已經(jīng)5小時(shí)。到次日2點(diǎn)，發(fā)病已經(jīng)9小時(shí)。如果在3點(diǎn)左右完成ct檢查，在4點(diǎn)至5點(diǎn)之間做手術(shù)已經(jīng)符合時(shí)間要求。
2、神經(jīng)外科會(huì)診不及時(shí)
根據(jù)病程記錄，從2點(diǎn)后病情不斷加重。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會(huì)診的條件。但5點(diǎn)神經(jīng)外科會(huì)診才進(jìn)行。
3、手術(shù)延誤
因?yàn)樯鲜鲈?，手術(shù)在發(fā)病后次日7點(diǎn)開始。此時(shí)，發(fā)病已經(jīng)14小時(shí)，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時(shí)。出血量在60—100毫升之間。已經(jīng)喪失了最佳手術(shù)時(shí)機(jī)，盡管手術(shù)挽救了生命，但確帶來了嚴(yán)重的后遺癥。
綜上所述，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤，導(dǎo)致本有可能及時(shí)診斷治療的腦出血因?yàn)檫^錯(cuò)而加重了病情。其過錯(cuò)和病人后來的大量腦出血存在因果關(guān)系。
此致
敬禮！
________司法鑒定中心
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇二
討論時(shí)間：2012年4月27日
討論地點(diǎn)：一教204組織人：劉紅老師
小組成員：陳鎮(zhèn)玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）
葉杰雄（35）
討論成果：
在觀看了龔如心的“世紀(jì)遺產(chǎn)爭產(chǎn)案”之后，我們小組對(duì)司法鑒定的程序有了一定的認(rèn)識(shí)和了解，懂得了司法鑒定對(duì)案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到?jīng)Q定性的作用，可見司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀看完這個(gè)視頻后，也意識(shí)到了一些現(xiàn)有有關(guān)司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)過程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。
司法鑒定在法律工作中，應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)客觀的立場，不能參雜個(gè)人彩色。司法鑒定，理應(yīng)作為被告與原告中立力量而存在，才能保護(hù)正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過程無從得知。單憑一紙鑒定書使其威力過度強(qiáng)化，鑒定書的偏向性往往對(duì)判決有很大作用。
而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。
在英美法系式的審判當(dāng)中，司法鑒定工作者得以現(xiàn)場展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補(bǔ)法官對(duì)相關(guān)知識(shí)的缺陷。面對(duì)美國專家對(duì)漢字毫不認(rèn)識(shí)，并且具有濃厚主觀色彩的鑒定，沒有中國“鐵三角”庭上的現(xiàn)場鑒定，確實(shí)很難說服陪審團(tuán)與法官，這是我們大陸法系應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)之處。
其次，鑒定手法也異常重要。相對(duì)于美國專家的機(jī)械式對(duì)比，我國專家通過全面分析思考的鑒定方式，也是當(dāng)世典范。打個(gè)一個(gè)形象比方，美國專家是“平民式鑒定”；我國專家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。
解，法官為何一眼認(rèn)定大陸專家“不誠實(shí)，不可靠”，又何來勇氣認(rèn)為“不誠實(shí)、不可靠”的專家鑒定所得結(jié)果便為無理，當(dāng)中可能存在司法賄賂，不過我們認(rèn)為對(duì)大陸人的歧視應(yīng)當(dāng)是主要原因。
從案例推及我國大陸法庭現(xiàn)狀，我認(rèn)為我們的“鐵三角”敗訴機(jī)會(huì)更大。首先，我國以一紙鑒定作為判決依據(jù)。對(duì)鑒定過程無從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無理，確實(shí)很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對(duì)判決會(huì)有很大影響。而人無完人，出色的鑒定工作者同時(shí)具備五彩神筆，確實(shí)要求過高。
其次，我國崇洋媚外嚴(yán)重，大量人認(rèn)為進(jìn)口即最好，法官判決難以擺脫“美國專家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國統(tǒng)治了一百年，文化上也會(huì)與中國大陸有差異，但是作為法官應(yīng)該公正地看待每一個(gè)案件和案件的鑒定專家，不可以僅憑自己的主管臆斷判決。
再者，陪審團(tuán)能給予法官更多判決思路，能對(duì)法官主觀意識(shí)作一定限制，可以很大程度上維護(hù)正義。例如，在審判過程中，陪審團(tuán)人員隨著審判的深入也不斷地增加人數(shù)，這就能夠充分保障了法官判決的公正。
最后，我國法律屬于大陸法系，實(shí)行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實(shí)行的是三審終審制，三審終審制意味著當(dāng)事人有兩次上訴的權(quán)利，一個(gè)案件最多可以經(jīng)過三級(jí)法院的審判才告終結(jié)。在這個(gè)世紀(jì)爭產(chǎn)案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國大陸進(jìn)行審判，敗訴就是最終的結(jié)果，而正因?yàn)橄愀蹖?shí)行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機(jī)會(huì)上訴，才使真相最后水落石出。當(dāng)今許多國家的法律實(shí)行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當(dāng)事人的權(quán)利，更加可以保證案件判決的準(zhǔn)確度，所以我國應(yīng)該借鑒三審終審制的優(yōu)勢從而完善我國的法律制度。
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇三
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘級(jí)別及護(hù)理期、營養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。
事實(shí)與理由：
某年某月某日某時(shí)許，在某某路出某某路附近，a駕駛b所有的牌號(hào)為aaaa的小轎車將駕駛電動(dòng)自行車的申請(qǐng)人撞倒，造成申請(qǐng)人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定a負(fù)主要責(zé)任，申請(qǐng)人負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)a等拒不賠償對(duì)申請(qǐng)人造成的損失，申請(qǐng)人無奈向貴院起訴，現(xiàn)因申請(qǐng)人受傷，為了進(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)依法申請(qǐng)貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘及三期進(jìn)行司法鑒定，請(qǐng)批準(zhǔn)。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
年 月 日
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇四
通信地址或聯(lián)系方法：
申請(qǐng)事項(xiàng)：通知（證人、鑒定人）出庭作證。
申請(qǐng)理由：
系被告人被控
一案的 （證人、鑒定人）。申請(qǐng)人作為人 委托的 （辯護(hù)人、訴訟代理人），對(duì)（證人證言、鑒定意見）有異議，且該證據(jù)對(duì)本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實(shí)，對(duì)被告人進(jìn)行公正判決，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請(qǐng)。
此致
***人民法院
申請(qǐng)人簽名：
年 月 日
附：證人、鑒定人名單、地址、聯(lián)系方式
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇五
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“xxx浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有xxx浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有xxx浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》 類的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。
申請(qǐng)人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。
此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于xxx高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有xxx浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xxx高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
二0xx年六月二十七號(hào)
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇一
住址：__
電話：
被申請(qǐng)人：
聯(lián)系人：
電話：
請(qǐng)求__市__區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人的醫(yī)療行為是否有過錯(cuò)以及過錯(cuò)與申請(qǐng)人的損害結(jié)果是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。
1、ct復(fù)查不及時(shí)。
2、神經(jīng)外科會(huì)診不及時(shí)。
3、手術(shù)延誤。
4、上述過錯(cuò)與最后病人出血量增加，以及后來的嚴(yán)重后遺癥有因果關(guān)系。
5、過錯(cuò)與后果因果關(guān)系的參與度有多大。
1、ct復(fù)查不及時(shí)
患者于__月__日2點(diǎn)出現(xiàn)再出血癥狀并不斷加重，需要神經(jīng)內(nèi)科及時(shí)復(fù)查ct。但事實(shí)上5點(diǎn)才在會(huì)診后做的ct。根據(jù)復(fù)查ct報(bào)告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因?yàn)槭中g(shù)不能清除全部出血，而手術(shù)記錄記載清除出來的血有60毫升，證明出血量在60毫升以上。根據(jù)__主任查房意見出血在100毫升。如果及時(shí)做ct，可能在出血30—40毫升的時(shí)候及時(shí)手術(shù)。
根據(jù)__月__日22點(diǎn)10分的門診病歷記載，發(fā)病已經(jīng)5小時(shí)。到次日2點(diǎn)，發(fā)病已經(jīng)9小時(shí)。如果在3點(diǎn)左右完成ct檢查，在4點(diǎn)至5點(diǎn)之間做手術(shù)已經(jīng)符合時(shí)間要求。
2、神經(jīng)外科會(huì)診不及時(shí)
根據(jù)病程記錄，從2點(diǎn)后病情不斷加重。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會(huì)診的條件。但5點(diǎn)神經(jīng)外科會(huì)診才進(jìn)行。
3、手術(shù)延誤
因?yàn)樯鲜鲈?，手術(shù)在發(fā)病后次日7點(diǎn)開始。此時(shí)，發(fā)病已經(jīng)14小時(shí)，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時(shí)。出血量在60—100毫升之間。已經(jīng)喪失了最佳手術(shù)時(shí)機(jī)，盡管手術(shù)挽救了生命，但確帶來了嚴(yán)重的后遺癥。
綜上所述，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤，導(dǎo)致本有可能及時(shí)診斷治療的腦出血因?yàn)檫^錯(cuò)而加重了病情。其過錯(cuò)和病人后來的大量腦出血存在因果關(guān)系。
此致
敬禮！
________司法鑒定中心
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇二
討論時(shí)間：2012年4月27日
討論地點(diǎn)：一教204組織人：劉紅老師
小組成員：陳鎮(zhèn)玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）
葉杰雄（35）
討論成果：
在觀看了龔如心的“世紀(jì)遺產(chǎn)爭產(chǎn)案”之后，我們小組對(duì)司法鑒定的程序有了一定的認(rèn)識(shí)和了解，懂得了司法鑒定對(duì)案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到?jīng)Q定性的作用，可見司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀看完這個(gè)視頻后，也意識(shí)到了一些現(xiàn)有有關(guān)司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)過程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。
司法鑒定在法律工作中，應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)客觀的立場，不能參雜個(gè)人彩色。司法鑒定，理應(yīng)作為被告與原告中立力量而存在，才能保護(hù)正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過程無從得知。單憑一紙鑒定書使其威力過度強(qiáng)化，鑒定書的偏向性往往對(duì)判決有很大作用。
而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。
在英美法系式的審判當(dāng)中，司法鑒定工作者得以現(xiàn)場展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補(bǔ)法官對(duì)相關(guān)知識(shí)的缺陷。面對(duì)美國專家對(duì)漢字毫不認(rèn)識(shí)，并且具有濃厚主觀色彩的鑒定，沒有中國“鐵三角”庭上的現(xiàn)場鑒定，確實(shí)很難說服陪審團(tuán)與法官，這是我們大陸法系應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)之處。
其次，鑒定手法也異常重要。相對(duì)于美國專家的機(jī)械式對(duì)比，我國專家通過全面分析思考的鑒定方式，也是當(dāng)世典范。打個(gè)一個(gè)形象比方，美國專家是“平民式鑒定”；我國專家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。
解，法官為何一眼認(rèn)定大陸專家“不誠實(shí)，不可靠”，又何來勇氣認(rèn)為“不誠實(shí)、不可靠”的專家鑒定所得結(jié)果便為無理，當(dāng)中可能存在司法賄賂，不過我們認(rèn)為對(duì)大陸人的歧視應(yīng)當(dāng)是主要原因。
從案例推及我國大陸法庭現(xiàn)狀，我認(rèn)為我們的“鐵三角”敗訴機(jī)會(huì)更大。首先，我國以一紙鑒定作為判決依據(jù)。對(duì)鑒定過程無從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無理，確實(shí)很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對(duì)判決會(huì)有很大影響。而人無完人，出色的鑒定工作者同時(shí)具備五彩神筆，確實(shí)要求過高。
其次，我國崇洋媚外嚴(yán)重，大量人認(rèn)為進(jìn)口即最好，法官判決難以擺脫“美國專家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國統(tǒng)治了一百年，文化上也會(huì)與中國大陸有差異，但是作為法官應(yīng)該公正地看待每一個(gè)案件和案件的鑒定專家，不可以僅憑自己的主管臆斷判決。
再者，陪審團(tuán)能給予法官更多判決思路，能對(duì)法官主觀意識(shí)作一定限制，可以很大程度上維護(hù)正義。例如，在審判過程中，陪審團(tuán)人員隨著審判的深入也不斷地增加人數(shù)，這就能夠充分保障了法官判決的公正。
最后，我國法律屬于大陸法系，實(shí)行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實(shí)行的是三審終審制，三審終審制意味著當(dāng)事人有兩次上訴的權(quán)利，一個(gè)案件最多可以經(jīng)過三級(jí)法院的審判才告終結(jié)。在這個(gè)世紀(jì)爭產(chǎn)案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國大陸進(jìn)行審判，敗訴就是最終的結(jié)果，而正因?yàn)橄愀蹖?shí)行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機(jī)會(huì)上訴，才使真相最后水落石出。當(dāng)今許多國家的法律實(shí)行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當(dāng)事人的權(quán)利，更加可以保證案件判決的準(zhǔn)確度，所以我國應(yīng)該借鑒三審終審制的優(yōu)勢從而完善我國的法律制度。
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇三
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘級(jí)別及護(hù)理期、營養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。
事實(shí)與理由：
某年某月某日某時(shí)許，在某某路出某某路附近，a駕駛b所有的牌號(hào)為aaaa的小轎車將駕駛電動(dòng)自行車的申請(qǐng)人撞倒，造成申請(qǐng)人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定a負(fù)主要責(zé)任，申請(qǐng)人負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)a等拒不賠償對(duì)申請(qǐng)人造成的損失，申請(qǐng)人無奈向貴院起訴，現(xiàn)因申請(qǐng)人受傷，為了進(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)依法申請(qǐng)貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘及三期進(jìn)行司法鑒定，請(qǐng)批準(zhǔn)。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
年 月 日
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇四
通信地址或聯(lián)系方法：
申請(qǐng)事項(xiàng)：通知（證人、鑒定人）出庭作證。
申請(qǐng)理由：
系被告人被控
一案的 （證人、鑒定人）。申請(qǐng)人作為人 委托的 （辯護(hù)人、訴訟代理人），對(duì)（證人證言、鑒定意見）有異議，且該證據(jù)對(duì)本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實(shí)，對(duì)被告人進(jìn)行公正判決，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請(qǐng)。
此致
***人民法院
申請(qǐng)人簽名：
年 月 日
附：證人、鑒定人名單、地址、聯(lián)系方式
最新司法局司法鑒定工作總結(jié)匯總篇五
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“xxx浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有xxx浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有xxx浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》 類的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。
申請(qǐng)人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。
此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于xxx高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有xxx浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xxx高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
二0xx年六月二十七號(hào)