政法干警考試行測(cè)閱讀理解題
人們要找出自然的規(guī)律，不借助對(duì)稱(chēng)也很難。也許正是因?yàn)檫@樣，自然才次地打破人們先前找到的對(duì)稱(chēng)。
這種現(xiàn)象在物理學(xué)中的表現(xiàn)很明顯，大概是因?yàn)槲锢韺W(xué)是個(gè)很重視規(guī)律的科學(xué)吧。且不說(shuō)完美的牛頓力學(xué)如何不能完好地解釋自然，讓我們看看粒子物理學(xué)中三個(gè)起支撐作用的對(duì)稱(chēng)：一個(gè)是正反粒子變換對(duì)稱(chēng)(簡(jiǎn)稱(chēng)C對(duì)稱(chēng))，一個(gè)是空間(鏡像)反射變換對(duì)稱(chēng)(簡(jiǎn)稱(chēng)P對(duì)稱(chēng))，另一個(gè)是時(shí)間反演變換(把時(shí)間顛倒，將T變成一T)對(duì)稱(chēng)(簡(jiǎn)稱(chēng)T對(duì)稱(chēng))。對(duì)稱(chēng)就是不變性，也叫守恒，這些守恒是粒子物理學(xué)的支柱。舉個(gè)形象的例子，比如我們的兩只手，把一只手放在鏡子上，鏡子里邊的手就與我們另外一只手一樣，這種經(jīng)過(guò)鏡像反射的現(xiàn)象叫宇稱(chēng)。這兩只手的行為遵從同樣的物理定律，就像兩只手對(duì)拍與一只手對(duì)著鏡子拍是一樣，這就是宇稱(chēng)守恒。當(dāng)你_只手對(duì)著鏡子拍時(shí)，鏡子里的手或者說(shuō)你的另一只手卻不跟著拍，宇稱(chēng)就不守恒。了。沒(méi)想到的是，自然界還真是這樣的不聽(tīng)話。
首先打破的是P守恒，1956年，李政道和楊振寧在分析輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難”的過(guò)程中，就遇到了這樣的怪事。沒(méi)辦法只能改變思路，提出宇稱(chēng)(P)可能是不守恒的，在強(qiáng)相互作用和電磁相互作用下，P是守恒的，但在弱相互作用下未經(jīng)過(guò)判定性檢驗(yàn)。只有提出在弱相互作用過(guò)程中，宇稱(chēng)不守恒，才能解決“θ—τ疑難”。后來(lái)的實(shí)驗(yàn)果然證明宇稱(chēng)在弱相互作用下是不守恒的。為彌補(bǔ)這一缺陷(物理學(xué)家稱(chēng)之為破缺，比較形象，說(shuō)明大網(wǎng)破開(kāi)了一個(gè)角)，又提出CP聯(lián)合變換是守恒的，這樣也能保證物理規(guī)律的不變性。
補(bǔ)起來(lái)的網(wǎng)自然有更多的弱點(diǎn)，不久，人們?cè)贙介子的衰變中發(fā)現(xiàn)了CP守恒的破壞跡象。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一現(xiàn)象，人們不惜斥巨資建立了“B介子工廠”，據(jù)說(shuō)B介子的行為可以更好地判定CP的守恒與否。幾年的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明，CP確實(shí)不守恒，支柱有些動(dòng)搖了。我們知道，強(qiáng)作用、電弱作用、引力作用，這三種作用的基礎(chǔ)都是建立在對(duì)稱(chēng)的理論上的。可是實(shí)驗(yàn)不斷發(fā)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)不守恒，對(duì)現(xiàn)代物理不斷造成沖擊，使得破缺越來(lái)越大。與其說(shuō)修補(bǔ)破網(wǎng)，有時(shí)可能不如重新編織一張新網(wǎng)來(lái)得更省事，就看能不能找到另外的對(duì)稱(chēng)了。由此看來(lái)，不對(duì)稱(chēng)是合理的，可能比對(duì)稱(chēng)更合乎自然。用句哲學(xué)上的話來(lái)說(shuō)，對(duì)稱(chēng)是相對(duì)的，不對(duì)稱(chēng)是絕對(duì)的。不對(duì)稱(chēng)才讓科學(xué)有事可做。
人們猜測(cè)，無(wú)論是物質(zhì)與反物質(zhì)的破缺，還是生物分子的均一性，可能都與CP的不守恒有某種關(guān)系。因此，尋找CP破壞的機(jī)理，也就成為現(xiàn)代物理研究的重要課題之一。
26.第三段中“首先打破……這樣的怪事”中的“怪事”指( )。
A.宇稱(chēng)(P)不守恒
B.θ—τ疑難
C.弱相互作用宇稱(chēng)不守恒
D.(P)聯(lián)合變換是守恒的
27.下列對(duì)“宇稱(chēng)守恒”這一概念的理解，不符合文意的一項(xiàng)是( )。
A.把手放在鏡子上，鏡子里的手就和我們。的另外一只手一樣，這種反射現(xiàn)象就是“宇稱(chēng)守恒”
B.用你一只手對(duì)著鏡子拍，你的手和鏡子里的手行為動(dòng)作是一樣的，這就叫“宇稱(chēng)守恒”
C.當(dāng)我們用一只手拍鏡子的時(shí)候，我們的這只手與鏡子里的那只手在快慢、上下、強(qiáng)弱等方面表現(xiàn)得一樣，這就是“宇稱(chēng)守恒”
D.用一只手去拍鏡子，這只手與鏡子里的手的行為遵從同樣的物理定律，這就是“宇稱(chēng)守恒”
28.對(duì)文中第二段“自然界還真是這樣的不聽(tīng)話”這句話的理解，不符合文中科學(xué)家判斷的一項(xiàng)是( )。
A.當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自然界的一條對(duì)稱(chēng)規(guī)律時(shí)，自然界出現(xiàn)一些與這條規(guī)律不相符合的現(xiàn)象
B.因?yàn)樽匀唤绫旧砭筒皇菍?duì)稱(chēng)的，人們發(fā)現(xiàn)的只是一些表面現(xiàn)象
C.科學(xué)家在分析輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難”，就是自然界不聽(tīng)話的具體表現(xiàn)
D.科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)證明，在弱相互作用下，宇稱(chēng)是不守恒的，打破了原來(lái)的P守恒
29.下列對(duì)文中第四段“支柱有些動(dòng)搖了”的理解不符合原文意思的一項(xiàng)是( )。
A.這句話指的是作為粒子物理學(xué)中的三個(gè)支柱之一的P守恒，被李政道和楊振寧的研究結(jié)果即“在弱相互作用下宇稱(chēng)不守恒”打破了
B.這句話指的是經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)驗(yàn)，證明“CP聯(lián)合變換是守恒的”的結(jié)論是不準(zhǔn)確的
C.人們?cè)贙介子的衰變中發(fā)現(xiàn)了“CP守恒”的破壞跡象，并用實(shí)驗(yàn)證明了CP不守恒
D.強(qiáng)作用、電弱作用、引力作用的基礎(chǔ)都是建立在對(duì)稱(chēng)的理論上，然而實(shí)驗(yàn)不斷地發(fā)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)不守恒
30.根據(jù)本文提供的信息，下列推斷不正確的一項(xiàng)是( )。
A.CP不守恒正好說(shuō)明規(guī)律只適用于特定范圍，超出了特定范圍的科學(xué)現(xiàn)象，就不能再用這個(gè)規(guī)律去解釋了
B.由CP守恒被打破，我們會(huì)想到，我們的世界是不是本來(lái)就是不對(duì)稱(chēng)的呢
C.既然CP守恒被科學(xué)實(shí)驗(yàn)陸續(xù)打破，可以斷言T對(duì)稱(chēng)也一定會(huì)被打破
D.既然物理學(xué)中的一些對(duì)稱(chēng)被實(shí)驗(yàn)打破了，那么生物學(xué)或其他學(xué)科里的對(duì)稱(chēng)也可能被打破
26.A[解析]略
27.A[解析]這種現(xiàn)象應(yīng)是“宇稱(chēng)”。
28.B[解析]不對(duì)稱(chēng)是絕對(duì)的，但不等于自然界不存在對(duì)稱(chēng)。
29.A[解析]原文這里的支柱指的是C、P、T三個(gè)對(duì)稱(chēng)中的兩個(gè)，即CP。
30.C[解析]“可以斷言T對(duì)稱(chēng)也一定會(huì)被打破”的說(shuō)法太絕對(duì)。
人們要找出自然的規(guī)律，不借助對(duì)稱(chēng)也很難。也許正是因?yàn)檫@樣，自然才次地打破人們先前找到的對(duì)稱(chēng)。
這種現(xiàn)象在物理學(xué)中的表現(xiàn)很明顯，大概是因?yàn)槲锢韺W(xué)是個(gè)很重視規(guī)律的科學(xué)吧。且不說(shuō)完美的牛頓力學(xué)如何不能完好地解釋自然，讓我們看看粒子物理學(xué)中三個(gè)起支撐作用的對(duì)稱(chēng)：一個(gè)是正反粒子變換對(duì)稱(chēng)(簡(jiǎn)稱(chēng)C對(duì)稱(chēng))，一個(gè)是空間(鏡像)反射變換對(duì)稱(chēng)(簡(jiǎn)稱(chēng)P對(duì)稱(chēng))，另一個(gè)是時(shí)間反演變換(把時(shí)間顛倒，將T變成一T)對(duì)稱(chēng)(簡(jiǎn)稱(chēng)T對(duì)稱(chēng))。對(duì)稱(chēng)就是不變性，也叫守恒，這些守恒是粒子物理學(xué)的支柱。舉個(gè)形象的例子，比如我們的兩只手，把一只手放在鏡子上，鏡子里邊的手就與我們另外一只手一樣，這種經(jīng)過(guò)鏡像反射的現(xiàn)象叫宇稱(chēng)。這兩只手的行為遵從同樣的物理定律，就像兩只手對(duì)拍與一只手對(duì)著鏡子拍是一樣，這就是宇稱(chēng)守恒。當(dāng)你_只手對(duì)著鏡子拍時(shí)，鏡子里的手或者說(shuō)你的另一只手卻不跟著拍，宇稱(chēng)就不守恒。了。沒(méi)想到的是，自然界還真是這樣的不聽(tīng)話。
首先打破的是P守恒，1956年，李政道和楊振寧在分析輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難”的過(guò)程中，就遇到了這樣的怪事。沒(méi)辦法只能改變思路，提出宇稱(chēng)(P)可能是不守恒的，在強(qiáng)相互作用和電磁相互作用下，P是守恒的，但在弱相互作用下未經(jīng)過(guò)判定性檢驗(yàn)。只有提出在弱相互作用過(guò)程中，宇稱(chēng)不守恒，才能解決“θ—τ疑難”。后來(lái)的實(shí)驗(yàn)果然證明宇稱(chēng)在弱相互作用下是不守恒的。為彌補(bǔ)這一缺陷(物理學(xué)家稱(chēng)之為破缺，比較形象，說(shuō)明大網(wǎng)破開(kāi)了一個(gè)角)，又提出CP聯(lián)合變換是守恒的，這樣也能保證物理規(guī)律的不變性。
補(bǔ)起來(lái)的網(wǎng)自然有更多的弱點(diǎn)，不久，人們?cè)贙介子的衰變中發(fā)現(xiàn)了CP守恒的破壞跡象。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一現(xiàn)象，人們不惜斥巨資建立了“B介子工廠”，據(jù)說(shuō)B介子的行為可以更好地判定CP的守恒與否。幾年的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明，CP確實(shí)不守恒，支柱有些動(dòng)搖了。我們知道，強(qiáng)作用、電弱作用、引力作用，這三種作用的基礎(chǔ)都是建立在對(duì)稱(chēng)的理論上的。可是實(shí)驗(yàn)不斷發(fā)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)不守恒，對(duì)現(xiàn)代物理不斷造成沖擊，使得破缺越來(lái)越大。與其說(shuō)修補(bǔ)破網(wǎng)，有時(shí)可能不如重新編織一張新網(wǎng)來(lái)得更省事，就看能不能找到另外的對(duì)稱(chēng)了。由此看來(lái)，不對(duì)稱(chēng)是合理的，可能比對(duì)稱(chēng)更合乎自然。用句哲學(xué)上的話來(lái)說(shuō)，對(duì)稱(chēng)是相對(duì)的，不對(duì)稱(chēng)是絕對(duì)的。不對(duì)稱(chēng)才讓科學(xué)有事可做。
人們猜測(cè)，無(wú)論是物質(zhì)與反物質(zhì)的破缺，還是生物分子的均一性，可能都與CP的不守恒有某種關(guān)系。因此，尋找CP破壞的機(jī)理，也就成為現(xiàn)代物理研究的重要課題之一。
26.第三段中“首先打破……這樣的怪事”中的“怪事”指( )。
A.宇稱(chēng)(P)不守恒
B.θ—τ疑難
C.弱相互作用宇稱(chēng)不守恒
D.(P)聯(lián)合變換是守恒的
27.下列對(duì)“宇稱(chēng)守恒”這一概念的理解，不符合文意的一項(xiàng)是( )。
A.把手放在鏡子上，鏡子里的手就和我們。的另外一只手一樣，這種反射現(xiàn)象就是“宇稱(chēng)守恒”
B.用你一只手對(duì)著鏡子拍，你的手和鏡子里的手行為動(dòng)作是一樣的，這就叫“宇稱(chēng)守恒”
C.當(dāng)我們用一只手拍鏡子的時(shí)候，我們的這只手與鏡子里的那只手在快慢、上下、強(qiáng)弱等方面表現(xiàn)得一樣，這就是“宇稱(chēng)守恒”
D.用一只手去拍鏡子，這只手與鏡子里的手的行為遵從同樣的物理定律，這就是“宇稱(chēng)守恒”
28.對(duì)文中第二段“自然界還真是這樣的不聽(tīng)話”這句話的理解，不符合文中科學(xué)家判斷的一項(xiàng)是( )。
A.當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自然界的一條對(duì)稱(chēng)規(guī)律時(shí)，自然界出現(xiàn)一些與這條規(guī)律不相符合的現(xiàn)象
B.因?yàn)樽匀唤绫旧砭筒皇菍?duì)稱(chēng)的，人們發(fā)現(xiàn)的只是一些表面現(xiàn)象
C.科學(xué)家在分析輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難”，就是自然界不聽(tīng)話的具體表現(xiàn)
D.科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)證明，在弱相互作用下，宇稱(chēng)是不守恒的，打破了原來(lái)的P守恒
29.下列對(duì)文中第四段“支柱有些動(dòng)搖了”的理解不符合原文意思的一項(xiàng)是( )。
A.這句話指的是作為粒子物理學(xué)中的三個(gè)支柱之一的P守恒，被李政道和楊振寧的研究結(jié)果即“在弱相互作用下宇稱(chēng)不守恒”打破了
B.這句話指的是經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)驗(yàn)，證明“CP聯(lián)合變換是守恒的”的結(jié)論是不準(zhǔn)確的
C.人們?cè)贙介子的衰變中發(fā)現(xiàn)了“CP守恒”的破壞跡象，并用實(shí)驗(yàn)證明了CP不守恒
D.強(qiáng)作用、電弱作用、引力作用的基礎(chǔ)都是建立在對(duì)稱(chēng)的理論上，然而實(shí)驗(yàn)不斷地發(fā)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)不守恒
30.根據(jù)本文提供的信息，下列推斷不正確的一項(xiàng)是( )。
A.CP不守恒正好說(shuō)明規(guī)律只適用于特定范圍，超出了特定范圍的科學(xué)現(xiàn)象，就不能再用這個(gè)規(guī)律去解釋了
B.由CP守恒被打破，我們會(huì)想到，我們的世界是不是本來(lái)就是不對(duì)稱(chēng)的呢
C.既然CP守恒被科學(xué)實(shí)驗(yàn)陸續(xù)打破，可以斷言T對(duì)稱(chēng)也一定會(huì)被打破
D.既然物理學(xué)中的一些對(duì)稱(chēng)被實(shí)驗(yàn)打破了，那么生物學(xué)或其他學(xué)科里的對(duì)稱(chēng)也可能被打破
26.A[解析]略
27.A[解析]這種現(xiàn)象應(yīng)是“宇稱(chēng)”。
28.B[解析]不對(duì)稱(chēng)是絕對(duì)的，但不等于自然界不存在對(duì)稱(chēng)。
29.A[解析]原文這里的支柱指的是C、P、T三個(gè)對(duì)稱(chēng)中的兩個(gè)，即CP。
30.C[解析]“可以斷言T對(duì)稱(chēng)也一定會(huì)被打破”的說(shuō)法太絕對(duì)。