2016司法考試卷四案例分析模擬題(6)
一個住所在法國的法籍男子在19歲時與一個住所在英國年滿25歲的英國籍女子結婚。他們在英國按英國的方式舉行了結婚儀式。但是，該婚姻隨后在一件由該男子提起訴訟中被法國法院宣告無效。按照《法國民法典》第148條規(guī)定，年齡在21歲以下的人結婚，須得父母同意。而且，法國法視父母同意為未成年人結婚的必要條件，應依當事人各自的屬人法。然而，英國法把父母對未成年人婚姻的同意作為婚姻形式問題，受婚姻舉行地法調整。1908年，此案在英國法院起訴?！ ?BR> (一)問題
1.此案涉及國際私法上的哪一問題，依哪國法進行?
2.本案如何判決?
(二)解題思路及基礎知識
由于各國的法律存在差異，同一事實在各國法律上的定性不同，這就要求法官在審理涉外案件時對有關的人、物、行為進行識別。比如，是合同問題還是侵權問題，是實體法問題還是程序法問題，是結婚能力問題還是婚姻形式問題。只有先明確這一點，才能恰當?shù)卦龥_突規(guī)范去選擇準據(jù)法。
本案中英國法院把父母對未成年人婚姻的同意識別為婚姻形式問題。這是援引有關婚姻形式?jīng)_突規(guī)范的前提。關于這個問題的做法有三種：婚姻舉行地法、當事人本國法和當事人住所地法。本案中英國法院采用了婚姻舉行地法(英國法)來決定婚姻形式，確認了當事人之間的婚姻?！?BR> (三)參考答案
1.此案涉及國際私法上的識別問題，應依法院地法即英國法進行識別?！?BR> 2.依英國法識別，父母對未成年人婚姻的同意為婚姻形式問題，依“場所支配行為”這一規(guī)則，應由婚姻舉行地法調整即由英國法調整。依英國法該婚姻是合法成立的，故判決確認訴訟當事人之間的婚姻。
1.甲、乙、丙均為經(jīng)營長途客運業(yè)的專業(yè)戶，三人商定合伙經(jīng)營跑運輸，每人出資20萬元入伙，同時甲提出其業(yè)務經(jīng)理丁善于管理，可以由丁以其管理才能入伙，不須繳納出資，乙、丙表示同意。四人一致同意由丁作為日常業(yè)務負責人。后甲因其他事項提出退伙，并放棄在合伙中的份額，乙、丙、丁表示同意。3天后，丁在運輸中撞傷他人，須支付賠償費60萬元，為此引起糾紛。請回答下列問題：
(1)丁以其管理才能入伙是否有效? (2)賠償費60萬元應該如何承擔?
答：(1)有效。依照《民法通則》和《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，普通合伙合伙人可以以勞務出資。
(2)由乙、丙、丁承擔無限連帶責任。退伙人只對合伙期間的債務負擔連帶責任，因為本案中甲已經(jīng)退伙，對退伙后產(chǎn)生的債務不承擔責任。
2.甲、乙二人每人出資5萬元合伙經(jīng)營一家飯店，因經(jīng)營不善，對丙負債7萬元，而合伙所剩凈資產(chǎn)僅為4萬元。同時甲欠丁個人債務1萬元，丙、丁同時起訴要求甲償還債務，而甲個人資產(chǎn)為3萬元。試分析甲應該如何償還債務?
答：本案例考查合伙的債權人和合伙人個人的債權權利實現(xiàn)的順序問題。丙是合伙的債權人，他有權利要求甲償還合伙的全部債務，丁為甲的個人債權人，當然也有權利要求甲償還個人債務，在這兩個債權債務中甲都負無限責任。
作為合伙人的甲既要承擔個人債務又要承擔合伙的債務，但是本案中甲的個人財產(chǎn)3萬元不足以完全清償這兩項債務，這就涉及清償債務的順序問題。該問題在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說，在這種情況下應該采取雙重優(yōu)先權原則，即合伙人個人的債權人優(yōu)先于合伙的債權人從合伙人的個人財產(chǎn)中得到滿足，合伙債權人優(yōu)先于合伙人個人的債權人從合伙財產(chǎn)中得到滿足。易言之，合伙財產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務，個人財產(chǎn)優(yōu)先用于清償個人債務。
本案中，債權人應該首先要求以合伙財產(chǎn)作為清償，合伙財產(chǎn)不足清償時，各個合伙人就不足之額連帶負其責任。因為全部合伙財產(chǎn)只有4萬元，不足以清償丙的7萬元債務，所以對于剩下的3萬元債務，甲應該以其個人財產(chǎn)負補充連帶責任，即丙有權要求甲以個人財產(chǎn)清償剩下的這3萬元債務。但是問題是，甲同時負有1萬元的個人債務，而且債權人丁也有權要求甲以3萬元的個人財產(chǎn)來清償。于是根據(jù)雙重優(yōu)先權理論，甲的3萬元個人財產(chǎn)就應該先用來清償對丁的個人債務1萬元，剩下的2萬元再用來清償丙的債務，不過此時單靠甲的個人財產(chǎn)已經(jīng)不足以完全清償丙的全部債務。
一個住所在法國的法籍男子在19歲時與一個住所在英國年滿25歲的英國籍女子結婚。他們在英國按英國的方式舉行了結婚儀式。但是，該婚姻隨后在一件由該男子提起訴訟中被法國法院宣告無效。按照《法國民法典》第148條規(guī)定，年齡在21歲以下的人結婚，須得父母同意。而且，法國法視父母同意為未成年人結婚的必要條件，應依當事人各自的屬人法。然而，英國法把父母對未成年人婚姻的同意作為婚姻形式問題，受婚姻舉行地法調整。1908年，此案在英國法院起訴?！ ?BR> (一)問題
1.此案涉及國際私法上的哪一問題，依哪國法進行?
2.本案如何判決?
(二)解題思路及基礎知識
由于各國的法律存在差異，同一事實在各國法律上的定性不同，這就要求法官在審理涉外案件時對有關的人、物、行為進行識別。比如，是合同問題還是侵權問題，是實體法問題還是程序法問題，是結婚能力問題還是婚姻形式問題。只有先明確這一點，才能恰當?shù)卦龥_突規(guī)范去選擇準據(jù)法。
本案中英國法院把父母對未成年人婚姻的同意識別為婚姻形式問題。這是援引有關婚姻形式?jīng)_突規(guī)范的前提。關于這個問題的做法有三種：婚姻舉行地法、當事人本國法和當事人住所地法。本案中英國法院采用了婚姻舉行地法(英國法)來決定婚姻形式，確認了當事人之間的婚姻?！?BR> (三)參考答案
1.此案涉及國際私法上的識別問題，應依法院地法即英國法進行識別?！?BR> 2.依英國法識別，父母對未成年人婚姻的同意為婚姻形式問題，依“場所支配行為”這一規(guī)則，應由婚姻舉行地法調整即由英國法調整。依英國法該婚姻是合法成立的，故判決確認訴訟當事人之間的婚姻。
1.甲、乙、丙均為經(jīng)營長途客運業(yè)的專業(yè)戶，三人商定合伙經(jīng)營跑運輸，每人出資20萬元入伙，同時甲提出其業(yè)務經(jīng)理丁善于管理，可以由丁以其管理才能入伙，不須繳納出資，乙、丙表示同意。四人一致同意由丁作為日常業(yè)務負責人。后甲因其他事項提出退伙，并放棄在合伙中的份額，乙、丙、丁表示同意。3天后，丁在運輸中撞傷他人，須支付賠償費60萬元，為此引起糾紛。請回答下列問題：
(1)丁以其管理才能入伙是否有效? (2)賠償費60萬元應該如何承擔?
答：(1)有效。依照《民法通則》和《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，普通合伙合伙人可以以勞務出資。
(2)由乙、丙、丁承擔無限連帶責任。退伙人只對合伙期間的債務負擔連帶責任，因為本案中甲已經(jīng)退伙，對退伙后產(chǎn)生的債務不承擔責任。
2.甲、乙二人每人出資5萬元合伙經(jīng)營一家飯店，因經(jīng)營不善，對丙負債7萬元，而合伙所剩凈資產(chǎn)僅為4萬元。同時甲欠丁個人債務1萬元，丙、丁同時起訴要求甲償還債務，而甲個人資產(chǎn)為3萬元。試分析甲應該如何償還債務?
答：本案例考查合伙的債權人和合伙人個人的債權權利實現(xiàn)的順序問題。丙是合伙的債權人，他有權利要求甲償還合伙的全部債務，丁為甲的個人債權人，當然也有權利要求甲償還個人債務，在這兩個債權債務中甲都負無限責任。
作為合伙人的甲既要承擔個人債務又要承擔合伙的債務，但是本案中甲的個人財產(chǎn)3萬元不足以完全清償這兩項債務，這就涉及清償債務的順序問題。該問題在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說，在這種情況下應該采取雙重優(yōu)先權原則，即合伙人個人的債權人優(yōu)先于合伙的債權人從合伙人的個人財產(chǎn)中得到滿足，合伙債權人優(yōu)先于合伙人個人的債權人從合伙財產(chǎn)中得到滿足。易言之，合伙財產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務，個人財產(chǎn)優(yōu)先用于清償個人債務。
本案中，債權人應該首先要求以合伙財產(chǎn)作為清償，合伙財產(chǎn)不足清償時，各個合伙人就不足之額連帶負其責任。因為全部合伙財產(chǎn)只有4萬元，不足以清償丙的7萬元債務，所以對于剩下的3萬元債務，甲應該以其個人財產(chǎn)負補充連帶責任，即丙有權要求甲以個人財產(chǎn)清償剩下的這3萬元債務。但是問題是，甲同時負有1萬元的個人債務，而且債權人丁也有權要求甲以3萬元的個人財產(chǎn)來清償。于是根據(jù)雙重優(yōu)先權理論，甲的3萬元個人財產(chǎn)就應該先用來清償對丁的個人債務1萬元，剩下的2萬元再用來清償丙的債務，不過此時單靠甲的個人財產(chǎn)已經(jīng)不足以完全清償丙的全部債務。