1.某倉(cāng)庫(kù)失竊，四個(gè)保管員因涉嫌而被傳訊。四人供訴如下：
甲：我們四個(gè)都沒作案。
乙：我們中有人作案。
丙：和丁至少有一人沒作案。
丁：我沒作案。
如果四人中有兩人說(shuō)的是真話，有兩人說(shuō)的是假話，則以下哪項(xiàng)斷定成立?
A.說(shuō)真話的是甲和丙。
B.說(shuō)真話的是甲和丁。
C.說(shuō)真話的是乙和丙。
D.說(shuō)真話的是乙和丁。
E.說(shuō)真話的是丁和丙。
2.一度被廣泛持有的“知識(shí)分子是基本道德問(wèn)題的澄清者”的觀念現(xiàn)在不再有效了。知識(shí)分子不再充當(dāng)被壓迫的組織的代言人。他把辯論留給了政治家，而不是運(yùn)用他們的洞察力來(lái)分析解決這些細(xì)致的問(wèn)題。
上面文章的邏輯結(jié)構(gòu)依賴作者緊密地把基本道德問(wèn)題的澄清與下列哪一個(gè)聯(lián)系起來(lái)?
A.智力的運(yùn)用。
B.代表被壓迫組織辯護(hù)。
C.洞察力和分析。
D.對(duì)當(dāng)代實(shí)踐問(wèn)題辯論。
E.政治家的角色。
3.如果有誰(shuí)沒有讀過(guò)此份報(bào)告，那么或者是他對(duì)報(bào)告的主題不感興趣，或者是他對(duì)報(bào)告的結(jié)論持反對(duì)態(tài)度。
如果上訴斷定是真的，則以下哪項(xiàng)也一定是真的，除了：
I.讀過(guò)此份報(bào)告的人，一定即對(duì)報(bào)告的主題感興趣，也對(duì)報(bào)告的結(jié)論持贊成態(tài)度。
II.一個(gè)對(duì)報(bào)告的主題感興趣，并且對(duì)報(bào)告的結(jié)論持贊成態(tài)度的人，一定讀過(guò)此份報(bào)告。
III.一個(gè)對(duì)報(bào)告的主題不感興趣，并且對(duì)報(bào)告的結(jié)論持反對(duì)態(tài)度的人，一定沒有讀過(guò)此份報(bào)告。
A.只有I。
B.只有II。
C.只有III。
D.只有I和III。
E.I、II和III。
1.選C，甲、乙矛盾，一真一假，所以丙、丁一真一假。而丁真則丙真，所以丁假，丙真，乙真。
2.選B，關(guān)鍵是代表誰(shuí)的利益。
3.選B，只能是肯定前件、肯定后件;否定后件的推理模式。